(Mo miniszterelnöke!!) parlamenti beszéde, a súlyos téboly jeleit mutatja.
Ilyen beszédre még nem volt példa: a frusztráltság, a paranoia és a teljes szellemi összeomlás példája.
"A ti derék vezéretek egy ilyen alantas támadás után bizonnyal szót kapott volna az ország házában, ha másért nem a személyes megtámadtatásért."
Nos, régi szabály, dühömdő őrült és elszabadult hajóágyú útjából a legcélszerübb kitérni..
Itt Orbánnak meg sem kell szólalnia. Az ország bizonytalan, ettől a gyurcsányis hangnemtől, stílústól, modortól undorodó politikamentes rétegeket ez a mai produkció garantáltan távol tartja majd a választásoktól...
Sebaj, végtére is momentán az MSZP kétharmados vesztésre áll, van honnan lemorzsolni..:))))
"Tessék, néhány banánköztársaság, ahol a miniszterelnök elvesztette a kormánypártok bizalmát."
No ne viccelj..:))))
Egyrészt, erre hozál példát:
"talán dél-amerikai banánköztársaságokat ismerők tudnának példákat hozni, de európai ki van zárva, arra hogy egy miniszterelnök leváltsa az alkalmatlan sportminiszterét, aki erre válaszul megpuccsolja a főnőkét..:))))))"
Másfelől, ha már belekezdtél, az észt, francia, cseh -abszolút ide nem illő példákkal-, akkor nézd meg azok elözményeit no és következményeit is..:))))))
Mondom, ilyen Apró-klános puccs talán banánköztársaságokban..:))
Ez a kérés a betegek hozzátartozóinak szokott szólni! Ha azt akarod, h a férjed / anyád / gyereked kapjon gyógyszert, hozzál be. Sőt, branült is. Sőt, lehetőleg 1ből többet. Ha vki vért kell, h kapjon, akkor feküdjön benn min. 4 napot, mert a vér többe kerül, mint a 3 napra szóló tb-támogatás. Szal minden tök jó! Igaz, még nem damillal varrnak, úgyhogy minden f.sza!
Másfelől, talán dél-amerikai banánköztársaságokat ismerők tudnának példákat hozni, de európai ki van zárva, arra hogy egy miniszterelnök leváltsa az alkalmatlan sportminiszterét, aki erre válaszul megpuccsolja a főnőkét..:))))))
Váratlanul lemondott az észt miniszterelnök 2005. március 21
Jacques Chirac francia államfő elfogadta miniszterelnöke, Jean-Pierre Raffarin lemondását - jelentette be kedd délben a francia köztársasági elnök hivatala. 2005. május 31.
A hetek óta tartó kormányválság után Stanislav Gross cseh miniszterelnök beadta, és Klaus elnök elfogadta lemondását 2005. április 25.
Lemondott a miniszterelnök Lengyelországban 2005. május 06
Tessék, néhány banánköztársaság, ahol a miniszterelnök elvesztette a kormánypártok bizalmát.
GYURCSÁNY: TÖRVÉNYCSOMAG AZ ÁLLAMI VAGYONKEZELÉSRŐL
MTI/mszp.hu, 2005. szeptember 12.
A miniszterelnök kijelentette: itt az ideje lezárni a privatizációt, megalkotni a privatizáló állam helyett a fejlesztő állam intézményeit, szabályait
0A magyar gazdaság legtöbb problémáját eddig a politikusok okozták – mondta a parlamentben a kormányfő. Gyurcsány Ferenc, az őszi ülésszakot megnyitó napirend előtti felszólalásában stabilnak és erősnek nevezte Magyarország gazdaságát. Beszédében felszólította Orbán Viktort, a Fidesz elnökét, hogy ha a gazdaság válságáról beszél, akkor azt adatokkal és ne jelzőkkel bizonyítsa. A miniszterelnök beszédében a demokratikus közép megerősítését hangsúlyozta a populizmussal szemben, fontosnak nevezte, hogy a politikusok tiszteljék egymást. Úgy vélte: a legfontosabb kihívás most a munkahelyteremtés és a költségvetés. A kormány az év végéig törvénycsomagot nyújt be az állami vagyonkezelésről – mondta Gyurcsány Ferenc. A miniszterelnök kijelentette, hogy itt az ideje lezárni a privatizáció folyamatát, a privatizáló állam helyett a fejlesztő állam intézményeit, szabályait kell megalkotni. A magyar politikából az elmúlt időszakban "bántóan" kiveszett az együttműködés bátorsága, de nem szabad engedni, hogy a demokratikus versengés és kényszere elhomályosítsa az együttműködés közös kötelezettségét és felelősségét – fejtette ki a miniszterelnök napirend előtti felszólalásában hétfőn a parlamentben. A magyar politikai elit, úgy látom, hogy nehezen fogadja el és veszi tudomásul, hogy a rendszerváltozás egyik legnagyobb erénye és eredménye a harmadik Magyar Köztársaság éltető eleme, hogy el tudjuk fogadni, hogy különbözőképpen vélekedünk a demokratikus alkotmány keretei között Magyarország helyzetéről és jövőjéről, hogy szociáldemokrata, liberális és konzervatív politikusok ugyanattól a jó szándéktól, ugyanattól a jóhiszeműségtől áthatva keresik a haza boldogulásának útját – hangsúlyozta Gyurcsány Ferenc. Hozzátette: a demokratikus Magyarország létezésének és fejlődésének feltétele a különböző politikai szándékok, vélemények elfogadása. A kormányfő szerint az emberekben az a kép van – attól tartok bántóan sokakban –, hogy itt mi a parlamentben eltékozlunk egy sor lehetőséget, hogy nem élünk azzal a felelősséggel kellő mértékben, amelyet a nép ránk ruházott, hogy a választott politikusok, közülünk nagyon sokan, nem nagyszerű, a nemzetért, a hazáért olthatatlan mély felelősséggel ragyogó minőségben dolgozó politikusok vagyunk, hanem helyenként tombol az önzés és a középszer. A miniszterelnök szerint liberálisoknak, konzervatívoknak és szociáldemokratáknak fő ellenfele a populizmus. Mint mondta, a populizmus veszélye teljesen más Nyugat-Európában, ahol erős a demokratikus közép, és tudja, hogy a populizmus elleni küzdelemben össze kell fogni. Hozzátette: Magyarország védtelenebb a populizmussal szemben, ezért azt kéri a magyar közélet, a parlament demokratikus meggyőződésű tagjaitól, hogy erősítsék meg a demokratikus közepet. Gyurcsány Ferenc szerint a demokratikus közép jellemzője, hogy hisz a demokratikus parlamentarizmus szükségességében, tiszteli vetélytársait és programalapú politizálást folytat.
Ezt a fizetést nov/dec-ben nem kapó MTA dolgozók/kutatók, a milliárdokat "tartalékolni" kényszerített egyetemek dolgozói, a bezárt iskolák és óvodák alkalmazottai és gyerekei plusz szülei stb nem így gondolják.
Ebből is látszik, milyen jól megy minden, ami állami. Kellene egy kicsit államosítani még!
Asszem ennek a kormánynak a legfőbb terhe, az SZDSZ-es miniszterek és az ő tevékenységük. Miattuk is fognak bukni! De valószínűleg ez az ára annak, hogy az SZDSZ-t végre ki lehessen radírozni a magyar politikai életből. Hacsak Gyurcsány nem egyesül velük egy új pártban.
98-ban a hazajövetelem utáni első szavazásomkor én a KDNP-re szavaztam, de megbontottam az üveg pezsgőt a Fidesz győzelme láttán. Például én akkor még nem tudtam, hogy a FIDESZ már kicsit se liberális, de akormányzása során a legfőbb ellenérzést a bolsevista (és nem baloldali) irányba sodródás okozta, ráadásul pont az ellenkezőjét hangoztatta folyton!
Aztán a szocik kezdték összekeverni a liberalizmust a neoliberális gazdaságpolitikával, a baloldaliságot és a szociáldemokráciát elhagyták szépen, de ők is folyton ennek az ellenkezőjéről beszélnek.
Hagyták azt is hogy először az SZDSZ farok csóválja a szoci nagykutyát, mostanra meg már kaméleon módjára az SZDSZ színét kezdik felvenni. Asszem 2006 az SZDSZ veszte lesz! Ezért is lophatnak annyira, amíg tehetik.
Nem látod itt körbe ezt a sok okos embert? Ezek bármit elhisznek Fletónak. Sőt, annak az ellenkezőjét (az ilyesmi ezeket nem zavarja, csak a túlmozgásos Dumagépük mondja, ez az egy a lényeg).
A szubtilitás iránti érzék hiánya nem minden esetben káros. Itt pl. igen, de legalábbis nevetséges. Az, hogy 20 évvel ezelőtt Mrs Thatcher miket mondott az UK-ban, vagy a német CDU-sok miket mondanak, az az égvilágon semmit nem jelent most, Mo-on.
Természetesen. Ezért jöttek vissza a kémek, kiszesek és sikkasztók. Node hogy ők is hazudnának, hát ez nóvum. Biztos ez is a Zorbán hibája. Min pl. azis, ahogy az Alkotmánybíróság is pofánba$zta a 13. havi fizu körüli ótvarkodásaikat. A "bátor, határozott, felelősségteljes és igazságos haladó" baloldali kormányzati csődtömegnek.
Hogy a meleg vizet kifizetni nem tudó kórházakról meg a cigány-programok befulladásáról meg a 12 km-nyi hatalmas sztráda-átadás és a 400 km közötti ígéret közötti különbségről már ne is beszéljünk...
