Az elemi hullámok amplitúdójának csökkenése a gömbhullám táguláskor egyetlen atom által keltett hullámra vonatkozik.
Az interferencia pedig sok-sok atom által keltett gömbhullám találkozásakor jön létre.
Az interferáló hullámok egy közös hullámteret hoznak létre, amelynek egyes pontjaiban nagyon megnő az amplitúdó, más pontokban lecsökken, vagy ki is oltódik.
Vagyis a sok-sok atom által keltett hullámtérben az energia nem egyenletesen oszlik el.
"Másrészt az egyes atomok fénye nem egyszerűen adódik össze, hanem a hullámok interferálnak, és sok helyen nagyon felerősítik egymást. Így sokkal távolabbról is látszanak."
"ha a hullámok interferálnak, és felerősítik egymást"
De én úgy emlékszem iskolai tanulmányaimból, hogy
ha a hullámok "interferálva felerősítik egymást", akkor az azt jelenti, hogy a 'képződött' hullám amplitúdója nő... ! Te pedig, a 2274-ben azt írtad, hogy:
"A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik,
így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad."
Valóban vannak olyan csillagok, amelyek a Földről már nem láthatók. Tehát valóban van határa a láthatóságnak.
De azért nagyon messze van ez a határ.
Egyrészt azért, mert egy csillag felszínén is sok-sok milliárd atom van.
Másrészt az egyes atomok fénye nem egyszerűen adódik össze, hanem a hullámok interferálnak, és sok helyen nagyon felerősítik egymást. Így sokkal távolabbról is látszanak.
A kérdés jogos, de amit eddig leírtam, az egyetlen atomra vonatkozott. Egy csillag azonban sok-sok milliárd atomból áll, amelyeknek a fénye öszeadódik.
"A 3D-s hullám egy táguló gömbhéj. A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik, így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitúdója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad."
"így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el."
Akkor 'egy idő után'/elég sok út megtétele után a kisugárzott e.m. hullámok
már olyan nagy tér-részben 'oszlanak el' (ebben a "3 méter vastagságú" tóruszban),
hogy teljesen érzékelhetetlen lesz az 'erősségük'/energiájuk,
vagyis 'elegendő' nagy távolságból, még 'a legerősebb fényű csillagok' fénye is 'elvész'... ;-)
"A 3D-s hullám egy táguló gömbhéj. A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik, így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad."
"a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken"
Akkor ezzel lehet magyarázni, az ú.n. "vöröseltolódás" jelenségét... ! ;-)
Ha már a gömbalakról beszélünk, akkor csak az a probléma, hogyha te elindulsz egyik pontból a másikba akkor te nem egy két dimenziós területet hagysz el ,hanem egy három dimenziós gömbterületet. Itt bukott meg Einstein.
A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik, így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad.
"Nem vékonyodik." (mármint, a "3D-s fény térhullám")
Akkor 'vissza az alapokhoz'...
A 2226-ban azt írtad, hogy: "3D-s térhullámról van szó, hiszen az atom minden irányban sugároz. Úgy kell elképzelni mint egy felfúvódó lufit. A térhullám-vonulatok egymás után indulnak az atomtól, és fénysebességgel tágulnak. A hullámvonulat vastagsága kb. 3 méter, amely több millió elemi hullámot (rezgést) tartalmaz. Ezek a hullámvonulatok egymást követik, és közöttük hosszú szünetek vannak, mivel az atom nem sugároz folyamatosan."
Ha az "atom" által kisugárzott "kb. 3 méter vastag hullámvonulat" az atomtól távolodva ugyanúgy "kb. 3 méter vastag hullámvonulat" marad,
--miközben egyszerű 'geometriai okok' miatt térfogata/mérete növekszik--, akkor ez csak úgy lehetséges, hogy a térfogat/méret növekedésből eredő 'űrt', valamivel/valahonnan 'kitöltettetik'... ('kompatibilis' e.m. hullámokkal... ;) De honnan, miért! és hogyan ... ?! (ez 'ki van már dolgozva'... ;) ;-/
"Nem a hullámok száma csökken, hanem a hullám amplitúdója."
Vagyis szerinted, 'kisebb helyre'/'rövidebb hosszúságba' ugyanannyi 'hosszú hullámú' fény/e.m. hullám is 'belefér', mint a 'kiinduló' nagyobb 'vastagságú' "3D-s térhullám"-ba ?!
;-/
Hmm... 'Érdekes' lehet 'nálad', ez az 'újfajta' "szuperfizika"... (valószínüleg 'generáltál' hozzá egy 'új' geometriát és fizikai-világkép-értelmezést is, ami 'értelmességében' vetekszik a rel.elm. 'értelmességével'... ;) ;-/
Naiv, leginkább 'méjsztrím', 'a győztesek írják a történelmet' befolyásoltságú történelem szemléleted és magyarázatodnak nagyon ellentmond a 'kialakult' mai 'világrend'... (és az 'odavezető utat' bizonyító! '
cui prodest > cui bono' (kinek az érdeke > kinek használ) elemzés...)
"egy haboru megindulasanak ket alapveto feltetele van: az egyik az allamhatalmi torekves a masik az ennek hatteret ado tarsadalmi feszultseg."
Egy nyavaját ! A háborúk oka az emberi történelmet tanulmányozva, valójában az, hogy az egyik népcsoport a másikat leigázva, annak 'zsírján' élősködve akar élni. Pont. ;-(
"a xix szi forradalmi hullamnak, igy ha nem is alapveto oka, de katalizatora volt. es azok csak leverve lettek, nem megoldva. tehat a tarsadalmi feszultseg megvolt europa szerte."
A fenét ! Az ú.n. "1848-as európai polgári forradalmak" valójában szabadkőműves hatalomátvételi puccs-kísérletek voltak, amelyekre akkor még 'nem érett meg a történelmi idő' (eufemizmus... ;), de kb. 65 év 'társadalmi', technikai, gazdasági változásai már lehetővé tették a sikeres 'rendszerváltást', hatalomátvételt. (a 'kisemberek' valódi! szabadsága nem lett nagyobb - csak a propagandában...) ;-(
"az elso az orosz birodalom, mondhatni, szokasos trjeszkedesi vagya. a masodik az angolok, mondhatni, szokasos nyeresegalapu hintapolitikaja
es a gyarmatbirodalmanak vedelme. a harmadik a nemet csaszarsag, a gyors ipari
es gazdasagi fejlodese miatt eloallo nyersanyaghianya, aminek kielegitese gyarmatoi megszerzesevel latszott kielegithetonek. ez persze mar csak mas orszagok karara tortenhetett, igy minden gyarmattal rendelkezo orszagot veszelyeztetett."
Ez a 'méjnsztrím' 'narratíva', de lássuk csak a mai 'végeredményből', hogy mi igaz ebből a mai állapotokat figyelembe véve...
"az orosz birodalom, mondhatni, szokasos trjeszkedesi vagya."
"az orosz birodalom" láthatólag képtelen "terjeszkedni", mivel az ipari/termelési kapacitása (ami egy hagyományos/'elhúzódó' háborúhoz kell..) nem sokkal több mint Olaszországé... 'Ennyivel' nem is csoda, hogy nem tudta megtartani a Jaltában neki 'odadobott' K-Európai gyarmatait, és a mostani háborújában sem képes (láthatóan...) sokkal többre, mint amennyi a fentebb 'vázolt' ipari termelési kapacitásából adódik... Tehát az ú.n. "orosz birodalom, szokasos trjeszkedese" valójában csak egy 'ellenoldali', érdek-vezérelt! 'huhogás'/rémisztgetés... ;-/
"az angolok, mondhatni, szokasos nyeresegalapu hintapolitikaja es a gyarmatbirodalmanak vedelme"
Ez ma is megvan, csak ma már nem a 'tankok', hanem a 'bankok' fegyvereivel érik el, volt gyarmatainak kiszipolyozását... (a 'city'...) ;-/
"a nemet csaszarsag, a gyors ipari es gazdasagi fejlodese miatt eloallo nyersanyaghianya, aminek kielegitese gyarmatoi megszerzesevel latszott kielegithetonek."
Ez ma is létező 'feszültség-forrás': a 'német birodalom' gyakorlatilag Európa gazdasági ura lett, és a II. v.h. óta tartó amerikai megszállás ellenére, olyan gazdasági 'támadást'/térnyerést tudott elérni világszerte, hogy ezt az 'amcsi' 'gazdasági háttérhatalmak' már oly' jelentősnek ítélték, hogy az Ukrajnában zajlódó USA-Orosz háború költségeit, teljesen Németország 'nyakába' akarja 'lőcsölni', miközben elvágta Németországot az olcsó Orosz nyersanyag és energia forrásoktól... Ahogy egy USA politikus mondta: "Az USA-nak 100 éve egyetlen célja van Európában: az Oroszokat 'kint-tartani', az amerikaiakat 'bent-tartani '(befolyás/irányítás!), és Németországot 'lent-tartani'. " ... ;-/
egy haboru megindulasanak ket alapveto feltetele van: az egyik az allamhatalmi torekves a masik az ennek hatteret ado tarsadalmi feszultseg.
en a tarsadalmi feszultsegre utaltam. a nemet tarsadalmi vivmanyok mas orszagokban is kovetkezmenyekkel jartak. a xix szi forradalmi hullamnak, igy ha nem is alapveto oka, de katalizatora volt. es azok csak leverve lettek, nem megoldva. tehat a tarsadalmi feszultseg megvolt europa szerte.
a hatalmi torekves pedig harmas okbol fakadt. az elso az orosz birodalom, mondhatni, szokasos trjeszkedesi vagya. a masodik az angolok, mondhatni, szokasos nyeresegalapu hintapolitikaja es a gyarmatbirodalmanak vedelme. a harmadik a nemet csaszarsag, a gyors ipari es gazdasagi fejlodese miatt eloallo nyersanyaghianya, aminek kielegitese gyarmatoi megszerzesevel latszott kielegithetonek. ez persze mar csak mas orszagok karara tortenhetett, igy minden gyarmattal rendelkezo orszagot veszelyeztetett.
tehat nem kell hatterhatalmak osszeeskuveset keresni, teljesen termeszetes folyamatok eredmenye volt.
ugyan igy a ii. vh is. a gazdasagi vilagvalsag utani helyzet adta a tarsadalmi bazist. ezt nemetorszagban a nacionalizmussal kezeltek, aminek egyenes kovetkezmenye volt az ubermench es a gazdasag rendbehozatala masok kifosztasaval. ehhez partner volt oroszorszag a terjeszkedesi vagya miatt illetve a britek nyeresegvagybol penzzel, nyersanyaggal es ipari termekkel tamogatta. a britek voltak a mar naci nemetorszag utolso onientes kereskedelmi partnere, gyakorlatilag addig penzeltek es lattak el hadiaruval a nemeteket, amig meg nem tamadtak oket.
amerikanak nem volt erdeke europa langba boritasa, volt mindenuk, nem szorultak az europai pacra sem.
"Talán ha konkrétebben kérdeznél, akkor pontosan tudnék válaszolni. Milyen "bizonyos logikai következményekre" gondolsz? Ezt neked kellene megfogalmazni (nem nekem találgatni), hogy mit is akarsz kérdezni. Egyébként végig gondoltam, de előbb szeretném tisztázni, hogy mire vagy kíváncsi."
Hmm... ;-/
Ugye, ha 'tovább gondoljuk' ezt a "3D-s térhullám, mint egy felfúvódó lufi, térhullám-vonulat, amely fénysebességgel tágul és vastagsága kb. 3 méter amely több millió elemi hullámot (rezgést) tartalmaz" 'dolgot', akkor ugye ebből 'az jön ki', hogy ha ennek a "felfúvódó lufi"-nak az energiája, és az 'anyag mennyisége', térfogata állandó, és ha egyre nagyobbá 'fúvódik fel', akkor ugye logikusan 'az jön ki', hogy a távolodó fény "3D-s térhullám" 'vastagsága' egyre vékonyabb... És ugye, ebben az egyre vékonyodó/kisebbedő "3D-s fény térhullám"-ban, egyre kevesebb "elemi hullámot (rezgést)" 'találhatunk meg'... Ebből pedig az következik, hogy... (folytassam... ?! ;) ;-)
