Én magyarul írtam, azaz "korpusz"-ként, ami a megfelelő jelentést kellett, hogy hordozza számodra is ("gyűjtemény").
Igen-igen meglepődtem, mert a MÉK-ben benne van, már 1972-ben is. Latinul különben - tudtommal - "test" jelentésű, s ilyen értelmű a magyar átvétel is - képileg "megfogva" a dolgot.
"megalkodtad a "Bizánci Egyetemes Éremtár" szakkifejezést! "
Semmi ilyet nem alkottam meg. Nyilvánvalóan, a bizánci pénzeknek is van egy "korpusza", és itt megadom neked a Magyar Értelmező szótár szerinti definíciót: "Korpusz: valamely kérdéskörre vonatkozó írások, források összessége".
"Latinul azért nincs értelme leírni, mert Bizáncban leginkább görögül írtak..."
??????
Én magyarul írtam, azaz "korpusz"-ként, ami a megfelelő jelentést kellett, hogy hordozza számodra is ("gyűjtemény").
(Különben jó darab ideig latin feliratosak voltak a bizánci pénzek, holott Bizáncban "leginkább görögül írtak". De ezt neked jobban kell tudnod, hiszen gyakrabban volt bizánci pénz a kezedben, mint nekem kilincs, ahogy megállapítottad az imént.)
Abban még nem is szerepelt Szent István királyunk nagyharsányi ezüstpénze...
Hogyan? Nyilván olyan keltezési módszerrel, a megtalálás körülményeitől függően, amely egyértelműen mutatta az illető pénzdarab kibocsátásának az idejét, az adott uralkodóhoz való tartozását."
No, a bizánci pénzek keltezése még egyértelműbb lehet, hiszen azok sokkal szélesebb körben forogtak, mint a KM-i dénárok, így sokkal könnyebben, egyértelműbben beazonosíthatók az azonos nevű uralkodók veretei (a leletkörülmények mián.).
Elég logikus ugye, hogy ha első Bazil máshova temetkezett mint második Bazil, akkor érmei is máshol leletelnek...
A wikizés nem ambícióm, de neked segítek -- bár nem kimerítően, hiszen sosem foglalkoztam bizánci pénzekkel, csak magyarokkal. Annyit hozzá, hogy nekünk is volt az Árpádkorban 4 db Bélánk, 3 db Andrásunk, stb., azaz akkor, amikor még se évszám, se uralkodói sorszám, se érték, stb. nem volt a pénzeken feltüntetve. Mégis, a derék numizmatáink vagy 150 éve már, halálos biztonsággal beazonosították az egyes királyok vereteit. Hogyan? Nyilván olyan keltezési módszerrel, a megtalálás körülményeitől függően, amely egyértelműen mutatta az illető pénzdarab kibocsátásának az idejét, az adott uralkodóhoz való tartozását. No, a bizánci pénzek keltezése még egyértelműbb lehet, hiszen azok sokkal szélesebb körben forogtak, mint a KM-i dénárok, így sokkal könnyebben, egyértelműbben beazonosíthatók az azonos nevű uralkodók veretei (a leletkörülmények mián.). Tehát beütöd a google-ba (képek), hogy "Basileus I solidus" ill. "Basileus II solidus", és nézed a különbséget. És ha valóban tudni akarod, hogy adott uralkodó hányfajta veretet bocsátott ki, akkor meg kell keresned azokat a bizánci pénzek korpuszában.
Ugyebár, a kifogásolt időintervallum a 614 - 911 közötti. Az ebben az időszakban uralkodók közül szépen kiválasztjuk azok neveit, amelyek se előtte, se utána nem voltak "duplikálva". Azaz fenébe a Konstantinokkal, a Leókkal, akikkel Aranyszarvöblöt lehet rekeszteni, és nézzük pl. Irena, Artabasdos és Theophilos bazilikoszokat, pontosabban az ő solidusaikat (a linkekre megnyiló táblák első sor elején álló érmeket minden esetben):
