Keresés

Részletes keresés

drx65 Creative Commons License 2024.04.09 0 0 2293

"Az interferáló hullámok egy közös hullámteret hoznak létre,
 amelynek egyes pontjaiban nagyon megnő az amplitúdó,
 más pontokban lecsökken, vagy ki is oltódik.
 Vagyis a sok-sok atom által keltett hullámtérben
 az energia nem egyenletesen oszlik el."

 

"hullámtérben az energia nem egyenletesen oszlik el."

 

Akkor -gondolom- ezt az 'egyenetlen-energia-eloszlást',
ki is lehet mérni... ?!
,-/

Előzmény: destrukt (2289)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.04.08 -2 1 2292

Bocs, de nagyon jól értem ahogy hozzánemértő pockok olyasmin vitatkoznak, amit egyikük se ér fel ésszel. És ez végtelenül mókás.

 

Írjátok fel képletben bzmeg! És az kiadja, hogy kinek van igaza.

Ja! Hogy egyikőtök se tudja az agymenését számszerű eredményeket adó matematikai formulába önteni. Sz@r ügy. Mondom: hozzánemértő pockok.

Előzmény: destrukt (2291)
destrukt Creative Commons License 2024.04.08 -1 1 2291

Nem csoda, hogy nem értesz belőle semmit.

Nem erre vagy programozva. 

 

Előzmény: Elminster Aumar (2290)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.04.08 -1 1 2290

Mókás figyelni, ahogy a hályogkovács, a bábaasszony, a füvesember meg a sámándoktor elvitatkozik azon, hogy mivel kéne kúrálni az idiopátiás trombocitopéniás purpurát.
Akik itt teszik az agyukat, azok jobbak még a Monty Python-nál is. Ennyi bizarr hülyeséget még ők sem voltak képesek kiizzadni magukból. (Pedig a Hülye Járások Minisztériuma, azért dobogós.)

destrukt Creative Commons License 2024.04.08 -2 1 2289

Az elemi hullámok amplitúdójának csökkenése a gömbhullám táguláskor egyetlen atom által keltett hullámra vonatkozik.

Az interferencia pedig sok-sok atom által keltett gömbhullám találkozásakor jön létre. 

 

Az interferáló hullámok egy közös hullámteret hoznak létre, amelynek egyes pontjaiban nagyon megnő az amplitúdó, más pontokban lecsökken, vagy ki is oltódik. 

Vagyis a sok-sok atom által keltett hullámtérben az energia nem egyenletesen oszlik el. 

 

 

Előzmény: drx65 (2288)
drx65 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 2288

"Másrészt az egyes atomok fénye
 nem egyszerűen adódik össze,
 hanem a hullámok interferálnak,
 és sok helyen nagyon felerősítik egymást.
 Így sokkal távolabbról is látszanak."


"ha a hullámok interferálnak, és felerősítik egymást"

 

De én úgy emlékszem iskolai tanulmányaimból, hogy

ha a hullámok "interferálva felerősítik egymást",
akkor az azt jelenti, hogy a 'képződött' hullám amplitúdója nő... !
Te pedig, a 2274-ben azt írtad, hogy:

"A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad.
 A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik,

 így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el.
 Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken.
 Így a térhullám összes energiája állandó marad."

 

Akkor, 'hogy is van ez',,, ?!
;-/

Előzmény: destrukt (2287)
destrukt Creative Commons License 2024.04.08 0 0 2287

"Így megáll a korábbi állításom..."

Sajnos csak részben.

Valóban vannak olyan csillagok, amelyek a Földről már nem láthatók. Tehát valóban van határa a láthatóságnak. 

De azért nagyon messze van ez a határ.

Egyrészt azért, mert egy csillag felszínén is sok-sok milliárd atom van.

Másrészt az egyes atomok fénye nem egyszerűen adódik össze, hanem a hullámok interferálnak, és sok helyen nagyon felerősítik egymást. Így sokkal távolabbról is látszanak. 

 

 

Előzmény: drx65 (2286)
drx65 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 2286

"Egy csillag azonban sok-sok milliárd atomból áll, amelyeknek a fénye öszeadódik."

 

Egy bizonyos határig...
;-)

 

"Egy csillag fénye" csak a 'felületi' atomjainak sugázása,

a 'mélyebben' levő atomok e.m. sugárzása elnyelődik

a 'szomszédos', 'mélyebben' levő atomokban...

 

Így megáll a korábbi állításom, hogy 'van az a határ, amikor már'...
;-)

Előzmény: destrukt (2285)
destrukt Creative Commons License 2024.04.08 0 1 2285

A kérdés jogos, de amit eddig leírtam, az egyetlen atomra vonatkozott. Egy csillag azonban sok-sok milliárd atomból áll, amelyeknek a fénye öszeadódik.

Előzmény: drx65 (2284)
drx65 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 2284

"A 3D-s hullám egy táguló gömbhéj.
 A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad.
 A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik,
 így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el.
 Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitúdója lecsökken.
 Így a térhullám összes energiája állandó marad."

 

"így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el."

 

Akkor 'egy idő után'/elég sok út megtétele után a kisugárzott e.m. hullámok

már olyan nagy tér-részben 'oszlanak el' (ebben a "3 méter vastagságú" tóruszban),

hogy teljesen érzékelhetetlen lesz az 'erősségük'/energiájuk,

vagyis 'elegendő' nagy távolságból,
még 'a legerősebb fényű csillagok' fénye is 'elvész'...
;-)

Előzmény: destrukt (2281)
destrukt Creative Commons License 2024.04.08 0 1 2283

Már megint butaságot beszélsz.

Van kísérleti adat, már beidéztem néhányszor.

A pikoszekundumos impulzusok létezése teljesen jól illeszkedik az elméletemhez, hiszen a hullámvonulatok darabolhatók.

Előzmény: Elminster Aumar (2282)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.04.08 -1 0 2282

"A kísérletek szerint az atom kb. 10 nanoszekundum idő alatt sugároz ki egy hullámvonulatot."

 

Baromság. Nincsen ilyen kísérleti adat.

Mellesleg épp a minap adták oda a Nobelt a PIKOSZEKUNDUMOS lézerimpulzusok készítőinek.

Előzmény: destrukt (2281)
destrukt Creative Commons License 2024.04.08 0 1 2281

A kísérletek szerint az atom kb. 10 nanoszekundum idő alatt sugároz ki egy hullámvonulatot.

Ha ezt megszorzod a fénysebességgel, akkor kapod meg a hullámvonulat térbeli hosszúságát.

Ez a táguló gömbhullám-héj vastagsága.

L=c*t = 10ns * 300000km/s = 3m

Előzmény: drx65 (2279)
destrukt Creative Commons License 2024.04.08 -1 0 2280

Nem.

Előzmény: drx65 (2278)
drx65 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 2279

"A hullámvonulat vastagsága kb. 3 méter,
 amely több millió elemi hullámot (rezgést) tartalmaz."

 

Egyébként ez a "kb. 3 méter", 'hogy jött ki'... ?!
;-)

Előzmény: drx65 (2278)
drx65 Creative Commons License 2024.04.08 0 0 2278

"A 3D-s hullám egy táguló gömbhéj.
 A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad.
 A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik,
 így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el.
 Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken.
 Így a térhullám összes energiája állandó marad."

 

"a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken"

 

Akkor ezzel lehet magyarázni, az ú.n. "vöröseltolódás" jelenségét... !
;-)

Előzmény: destrukt (2274)
gyongyom bokretam Creative Commons License 2024.04.07 0 0 2277

Ha már a gömbalakról beszélünk, akkor csak az a probléma, hogyha te elindulsz egyik pontból a másikba akkor te nem egy két dimenziós területet hagysz el ,hanem egy három dimenziós gömbterületet. Itt bukott meg Einstein.

Előzmény: Elminster Aumar (2240)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.07 0 1 2276

Így igaz. A szuperfizikus destrukt, a kéz és lábnélküli fekete lovag, aki revánsra vágyik, nem a döntetlenre. Patologikus eset.

Előzmény: Elminster Aumar (2275)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.04.07 -1 1 2275

Szerintem ne zavard a köreiket.

Tényleg vicces figyelni, ahogy a vakegerek megvitatják, hogy milyen a tűzijáték...

Előzmény: őszszakál (2273)
destrukt Creative Commons License 2024.04.07 0 1 2274

Ki van dolgozva.

A 3D-s hullám egy táguló gömbhéj.

A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik, így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad.

Előzmény: drx65 (2272)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.07 0 1 2273

„(ez 'ki van már dolgozva'... ;)”  Ki van, öt kötetes, nem keményborítású könyvekben, amikhez nem talál kiadót. (nem is keres!) :-/

Előzmény: drx65 (2272)
drx65 Creative Commons License 2024.04.07 0 0 2272

"Nem vékonyodik." (mármint, a "3D-s fény térhullám")

 

Akkor 'vissza az alapokhoz'...

 

A 2226-ban azt írtad, hogy:
"3D-s térhullámról van szó, hiszen az atom minden irányban sugároz.
 Úgy kell elképzelni mint egy felfúvódó lufit.
 A térhullám-vonulatok egymás után indulnak az atomtól, és fénysebességgel tágulnak.
 A hullámvonulat vastagsága kb. 3 méter, amely több millió elemi hullámot (rezgést) tartalmaz.
 Ezek a hullámvonulatok egymást követik, és közöttük hosszú szünetek vannak,
 mivel az atom nem sugároz folyamatosan."

 

Ha az "atom" által kisugárzott "kb. 3 méter vastag hullámvonulat"
az atomtól távolodva ugyanúgy "kb. 3 méter vastag hullámvonulat" marad,

--miközben egyszerű 'geometriai okok' miatt térfogata/mérete növekszik--,
akkor ez csak úgy lehetséges, hogy a térfogat/méret növekedésből eredő 'űrt',
valamivel/valahonnan 'kitöltettetik'... ('kompatibilis' e.m. hullámokkal... ;)
De honnan, miért! és hogyan ... ?!
(ez 'ki van már dolgozva'... ;)
;-/

Előzmény: destrukt (2270)
őszszakál Creative Commons License 2024.04.07 -1 0 2271

„Nem vékonyodik.” A kis zsiráf nyaka a növekedése során.;-)

Előzmény: destrukt (2270)
destrukt Creative Commons License 2024.04.07 -1 0 2270

Nem vékonyodik.

Előzmény: drx65 (2269)
drx65 Creative Commons License 2024.04.07 0 0 2269

Az egyre vékonyodó/kisebbedő "3D-s fény térhullám"-ban,
hogy maradhat a
"hullámvonulat hossza ugyanannyi végig"... ??!
;-/

Előzmény: destrukt (2268)
destrukt Creative Commons License 2024.04.07 -2 0 2268

Mit nem értesz?

Meg tudod fogalmazni értelmesen?

Előzmény: drx65 (2267)
drx65 Creative Commons License 2024.04.07 0 0 2267

"A hullámvonulat hossza ugyanannyi marad végig."

 

??? > 2265
;-/

Előzmény: destrukt (2266)
destrukt Creative Commons License 2024.04.07 -1 0 2266

A hullámvonulat hossza ugyanannyi marad végig.

Előzmény: drx65 (2265)
drx65 Creative Commons License 2024.04.07 0 1 2265

"Nem a hullámok száma csökken, hanem a hullám amplitúdója."

 

Vagyis szerinted, 'kisebb helyre'/'rövidebb hosszúságba' ugyanannyi
'hosszú hullámú' fény/e.m. hullám is 'belefér', mint a 'kiinduló'
nagyobb 'vastagságú' "3D-s térhullám"-ba ?!

;-/


Hmm...
'Érdekes' lehet 'nálad', ez az 'újfajta' "szuperfizika"...
(valószínüleg 'generáltál' hozzá egy 'új' geometriát és fizikai-világkép-értelmezést is,
ami 'értelmességében' vetekszik a rel.elm. 'értelmességével'... ;)
;-/

Előzmény: destrukt (2263)
drx65 Creative Commons License 2024.04.07 0 1 2264

Naiv, leginkább 'méjsztrím', 'a győztesek írják a történelmet' befolyásoltságú
történelem szemléleted és magyarázatodnak nagyon ellentmond a 'kialakult' mai 'világrend'...
(és az 'odavezető utat' bizonyító! '

cui prodest > cui bono' (kinek az érdeke > kinek használ) elemzés...)

 

 

"egy haboru megindulasanak ket alapveto feltetele van:
 az egyik az allamhatalmi torekves a masik az ennek hatteret ado tarsadalmi feszultseg."

 

Egy nyavaját !
A háborúk oka az emberi történelmet tanulmányozva, valójában az, hogy
az egyik népcsoport a másikat leigázva, annak 'zsírján' élősködve akar élni.
Pont.
;-(

 


"a xix szi forradalmi hullamnak,
 igy ha nem is alapveto oka, de katalizatora volt.
 es azok csak leverve lettek, nem megoldva.
 tehat a tarsadalmi feszultseg megvolt europa szerte."

 

A fenét !
Az ú.n. "1848-as európai polgári forradalmak" valójában
szabadkőműves hatalomátvételi puccs-kísérletek voltak,
amelyekre akkor még 'nem érett meg a történelmi idő' (eufemizmus... ;),
de kb. 65 év 'társadalmi', technikai, gazdasági változásai
már lehetővé tették a sikeres 'rendszerváltást', hatalomátvételt.
(a 'kisemberek' valódi! szabadsága nem lett nagyobb - csak a propagandában...)
;-(

 


"az elso az orosz birodalom, mondhatni, szokasos trjeszkedesi vagya.
 a masodik az angolok, mondhatni, szokasos nyeresegalapu hintapolitikaja

 es a gyarmatbirodalmanak vedelme.
 a harmadik a nemet csaszarsag, a gyors ipari

 es gazdasagi fejlodese miatt eloallo nyersanyaghianya,
 aminek kielegitese gyarmatoi megszerzesevel latszott kielegithetonek.
 ez persze mar csak mas orszagok karara tortenhetett,
 igy minden gyarmattal rendelkezo orszagot veszelyeztetett."

 

Ez a 'méjnsztrím' 'narratíva', de lássuk csak a mai 'végeredményből', hogy
mi igaz ebből a mai állapotokat figyelembe véve...

 

"az orosz birodalom, mondhatni, szokasos trjeszkedesi vagya."

 

"az orosz birodalom" láthatólag képtelen "terjeszkedni", mivel
az ipari/termelési kapacitása (ami egy hagyományos/'elhúzódó' háborúhoz kell..)
nem sokkal több mint Olaszországé... 'Ennyivel' nem is csoda, hogy nem tudta megtartani
a Jaltában neki 'odadobott' K-Európai gyarmatait, és a mostani háborújában sem képes
(láthatóan...) sokkal többre, mint amennyi a fentebb 'vázolt' ipari termelési kapacitásából adódik...
Tehát az ú.n. "orosz birodalom, szokasos trjeszkedese" valójában csak egy 'ellenoldali',
érdek-vezérelt! 'huhogás'/rémisztgetés...
;-/

 

 

"az angolok, mondhatni, szokasos nyeresegalapu hintapolitikaja es a gyarmatbirodalmanak vedelme"

 

Ez ma is megvan, csak ma már nem a 'tankok', hanem a 'bankok' fegyvereivel érik el,
volt gyarmatainak kiszipolyozását... (a 'city'...)
;-/

 

 

"a nemet csaszarsag, a gyors ipari es gazdasagi fejlodese miatt eloallo nyersanyaghianya,
 aminek kielegitese gyarmatoi megszerzesevel latszott kielegithetonek."

 

Ez ma is létező 'feszültség-forrás': a 'német birodalom' gyakorlatilag Európa gazdasági ura lett,
és a II. v.h. óta tartó amerikai megszállás ellenére, olyan gazdasági 'támadást'/térnyerést
tudott elérni világszerte, hogy ezt az 'amcsi' 'gazdasági háttérhatalmak' már oly' jelentősnek ítélték,
hogy az Ukrajnában zajlódó USA-Orosz háború költségeit, teljesen Németország 'nyakába'
akarja 'lőcsölni', miközben elvágta Németországot az olcsó Orosz nyersanyag és energia forrásoktól...
Ahogy egy USA politikus mondta: "Az USA-nak 100 éve egyetlen célja van Európában:
az Oroszokat 'kint-tartani', az amerikaiakat 'bent-tartani '(befolyás/irányítás!),
és Németországot 'lent-tartani'. " ...
;-/

Előzmény: cseik (2262)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!