"Ha valaki a megfigyelt -kezdeti- és végállapotbeli- dolgokat 'össze tudja kötni' az 'elméjében működő', logikus 'modellekkel', akkor a matematika már csak a gyakorlati használhatóságot segítheti, de bizonyítéknak nem mondhatnám."
A gyakorlatban történő felhasználása, nem az elméletet igazolja? A kitalálás és a megfigyelés között van az elmebeli konstrukció, a matek. ;-)
"Írjátok fel képletben bzmeg! És az kiadja, hogy kinek van igaza. Ja! Hogy egyikőtök se tudja az agymenését számszerű eredményeket adó matematikai formulába önteni. Sz@r ügy. Mondom: hozzánemértő pockok."
Ha valaki a megfigyelt -kezdeti- és végállapotbeli- dolgokat 'össze tudja kötni' az 'elméjében működő', logikus 'modellekkel', akkor a matematika már csak a gyakorlati használhatóságot segítheti, de bizonyítéknak nem mondhatnám.
A 'magas matematika' egy 'bűvésztrükk':
egy igazán 'hozzáértő' mindent (is..) be tud vele bizonyítani,
és még ugyanazzal a 'svung'-gal, az ellenkezőjét is... ('amint azt az ábra mutatja'... ;) ;-)
"Az interferáló hullámok egy közös hullámteret hoznak létre, amelynek egyes pontjaiban nagyon megnő az amplitúdó, más pontokban lecsökken, vagy ki is oltódik. Vagyis a sok-sok atom által keltett hullámtérben az energia nem egyenletesen oszlik el."
"hullámtérben az energia nem egyenletesen oszlik el."
Akkor -gondolom- ezt az 'egyenetlen-energia-eloszlást', ki is lehet mérni... ?! ,-/
Mókás figyelni, ahogy a hályogkovács, a bábaasszony, a füvesember meg a sámándoktor elvitatkozik azon, hogy mivel kéne kúrálni az idiopátiás trombocitopéniás purpurát. Akik itt teszik az agyukat, azok jobbak még a Monty Python-nál is. Ennyi bizarr hülyeséget még ők sem voltak képesek kiizzadni magukból. (Pedig a Hülye Járások Minisztériuma, azért dobogós.)
Az elemi hullámok amplitúdójának csökkenése a gömbhullám táguláskor egyetlen atom által keltett hullámra vonatkozik.
Az interferencia pedig sok-sok atom által keltett gömbhullám találkozásakor jön létre.
Az interferáló hullámok egy közös hullámteret hoznak létre, amelynek egyes pontjaiban nagyon megnő az amplitúdó, más pontokban lecsökken, vagy ki is oltódik.
Vagyis a sok-sok atom által keltett hullámtérben az energia nem egyenletesen oszlik el.
"Másrészt az egyes atomok fénye nem egyszerűen adódik össze, hanem a hullámok interferálnak, és sok helyen nagyon felerősítik egymást. Így sokkal távolabbról is látszanak."
"ha a hullámok interferálnak, és felerősítik egymást"
De én úgy emlékszem iskolai tanulmányaimból, hogy
ha a hullámok "interferálva felerősítik egymást", akkor az azt jelenti, hogy a 'képződött' hullám amplitúdója nő... ! Te pedig, a 2274-ben azt írtad, hogy:
"A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik,
így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad."
Valóban vannak olyan csillagok, amelyek a Földről már nem láthatók. Tehát valóban van határa a láthatóságnak.
De azért nagyon messze van ez a határ.
Egyrészt azért, mert egy csillag felszínén is sok-sok milliárd atom van.
Másrészt az egyes atomok fénye nem egyszerűen adódik össze, hanem a hullámok interferálnak, és sok helyen nagyon felerősítik egymást. Így sokkal távolabbról is látszanak.
A kérdés jogos, de amit eddig leírtam, az egyetlen atomra vonatkozott. Egy csillag azonban sok-sok milliárd atomból áll, amelyeknek a fénye öszeadódik.
"A 3D-s hullám egy táguló gömbhéj. A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik, így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitúdója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad."
"így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el."
Akkor 'egy idő után'/elég sok út megtétele után a kisugárzott e.m. hullámok
már olyan nagy tér-részben 'oszlanak el' (ebben a "3 méter vastagságú" tóruszban),
hogy teljesen érzékelhetetlen lesz az 'erősségük'/energiájuk,
vagyis 'elegendő' nagy távolságból, még 'a legerősebb fényű csillagok' fénye is 'elvész'... ;-)
"A 3D-s hullám egy táguló gömbhéj. A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik, így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad."
"a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken"
Akkor ezzel lehet magyarázni, az ú.n. "vöröseltolódás" jelenségét... ! ;-)
Ha már a gömbalakról beszélünk, akkor csak az a probléma, hogyha te elindulsz egyik pontból a másikba akkor te nem egy két dimenziós területet hagysz el ,hanem egy három dimenziós gömbterületet. Itt bukott meg Einstein.
A gömbhéj vastagsága 3 méter, amely a tágulás alatt ugyanannyi marad. A gömb térfogata azonban folyamatosan növekszik, így az energia egyre nagyobb térrészre oszlik el. Ezzel együtt a göbhéjban lévő elemi hullámok amplitudója lecsökken. Így a térhullám összes energiája állandó marad.
"Nem vékonyodik." (mármint, a "3D-s fény térhullám")
Akkor 'vissza az alapokhoz'...
A 2226-ban azt írtad, hogy: "3D-s térhullámról van szó, hiszen az atom minden irányban sugároz. Úgy kell elképzelni mint egy felfúvódó lufit. A térhullám-vonulatok egymás után indulnak az atomtól, és fénysebességgel tágulnak. A hullámvonulat vastagsága kb. 3 méter, amely több millió elemi hullámot (rezgést) tartalmaz. Ezek a hullámvonulatok egymást követik, és közöttük hosszú szünetek vannak, mivel az atom nem sugároz folyamatosan."
Ha az "atom" által kisugárzott "kb. 3 méter vastag hullámvonulat" az atomtól távolodva ugyanúgy "kb. 3 méter vastag hullámvonulat" marad,
--miközben egyszerű 'geometriai okok' miatt térfogata/mérete növekszik--, akkor ez csak úgy lehetséges, hogy a térfogat/méret növekedésből eredő 'űrt', valamivel/valahonnan 'kitöltettetik'... ('kompatibilis' e.m. hullámokkal... ;) De honnan, miért! és hogyan ... ?! (ez 'ki van már dolgozva'... ;) ;-/
