Nem akarok, és nem is hiszek benne. Csak nem ezt tartom a legfontosabbnak.
Számomra nem az a lényeg, hogy lölö hogyan gazdagszik. Én nem a húsosfazékból akarok kiszedni egy keveset.
Nekem az a fontos, hogy jó gazdasági környezet legyen, alacsony adóterhelés, működő kereskedelem. Nem zsíros közbeszerésből akarok meggazdagodni, az csak agazdaság egy kis szelete. A világpiac nagy, a társasági adó alacsony. Nekem ez a szempont.
Egyszerűen tök mindegy nekem, a Strabag vagy lölö épít vasutat, ha az jól van megépítve. És az a sín, amit a Balatonon látok, szerintem jó.
A fideszses kormányok jobb gazdasági környezetet teremtettek, mint akármelyik nem fideszes. Ezt nem hiszem, hanem tapasztalatból tudom.
Már az ovodások is ismerik pl mészáros hirtelen meggazdagodasának történetet , tehát a fideszes nemzetrablás nem titok , a fideszes hazudozás pedig szintén 1000-szer bizonyitott tény
Hidd el , rosszul látod , mert fideszes szavazóként hinni akarsz nekik
Ebben szerintem nagyon nagy szerepet játszik, hogy utálod őket. Bármit mondanak, azt keresed, hol van fogás, mibe lehet belekötni. Csak ezek a részletek érdekelnek, ami nem ilyen az neked felesleges rizsa, érdektelen.
Nem igaz. Az egy dolog, hogy utálod őket, rossz embereknek tartod, de legtöbb értelmes. Megkockáztatom, hogy 10 iq pontot meghaladó különbség van a fideszes meg az ellenzéki csúcsvezetők között (kivéve Fletó, az nem buta, csak kártékony).
Néha mintha direkt csinálnák, célzottan cserélnék le a vezetőket gyengébb minőségűre.
Pl. Vona értelmes volt és sikeres, felvitte a pártot a 2. helyre. Lecserélték a sudribunkó Jakabra, aki lenullázta a pártot.
Az LMP-ből távozott Schiffer (szintén értelmes), aztán mindenféle hülye lenullázta. Most meglepetésre megint értelmes elnökök van, de romokban levő pártot örökölt.
Az MSZP is sorban egyre tehetségtelenebb elnököket választott.
A magyar ellenzék azért nem tud győzni,mert az úgynevezett baloldalra, ami minden csak nem néppárti,tehetségtelen, buta ,gonosz,hazug , hiteltelen gyenge minőségű embereket fújt arra össze a szél.
A tapasztalatokon alapuló, pragmatikus cselekvés a fejlődés motorja. Az ideológiákból is beépül sok minden, van ami azokban is előre visz, más meg nem. A mai kereszténység nagyon más, mint az inkvizíció idején. A kommunizmusból is lehetett tanulni. Mondjuk főleg azt, mit kell elkerülni.
Jó, de senki nem gondolhatja komolyan, hogy átlagjózsit majd odaengedik a húsosfazékhoz. A libsik legalább valamennyire tudtak ezen ködösíteni, most viszont már ki van rakva a pisztoly az asztalra, hogy minden Lölőé és Orbáné. Éppen ez lenne a lényeg, hogy a megtermelt vagyont megfelelően osszuk el, de ez egy hosszú és fájdalmas fejlődési folyamat. Illetve nem az, mert körülöttünk már szinte minden EU tag megcsinálta, mindenkinek van vagy záros határidőn belül lesz eurója, csak nekünk nem. Miért nem?
A világmegváltó ideológiák nem így dolgoznak. Kitalálnak valamit, és feltételezik, hogy az és csak az lehet jó. Talán a kommunizmus a legjobb példa. Sokan hittek benne, és próbálták felépíteni. Nem nagyon működött, nem mindenki akarta elfogadni. Ezért terrort alkalmaztak, mert az ideális világ fontosabb, mint az okvetetlenkedők. Megpróbálták kinevelni a kommunista embertípust. Még rosszabb lett. Valahogy nem az önzetlen, másokért élő embert sikerült kinevelni, hanem egyrészt luta, markát nyújtogató, mindent az államzól váró tömeget, másrészt gátlástalan, hatalomra törő, álszent demagóg gazembereket.
Mintha a kereszténységgel is lenne némi párhuzam. Ott is volt, hogy üldözték az okvetetlenkedőket, mert az ideáik fontosabbak voltak. És valahogy ott sem sikerült mindenkiből a krisztusi elvek alapján élő embert kinevelni, inkább bigottakat és álszenteket.
De miért kellene az ellenzéknek vagy bármilyen politikusnak is bármilyen alternatívát felmutatnia? Megint ez a "megteremtjük, létrehozzuk, megvédjük". Mit? A pénzt a nép termeli, a politikusok elosztják. Nem tudom mit kell ezen vekengeni. Négyévente leszavazunk, oszt jóvan. Miért kellene mindent eldobni csak azért, mert valami barom politikus azt mondja? Miért kellene nekem bármilyen politikusnak is hinni? Ok, van a kampány, de azért az ember csak tudja, hogy az kampány, nem kell komolyan venni, aztán jön valami gárda, ami csinál valamit oszt legfeljebb leváltják. Mi közöm van nekem hozzá? Ezért is utálom a Fideszt, mert nem csak a pénzemet, az életemet is akarja. Vigye az adót, legyen boldog vele, de ne pofázzon bele az életembe. És akkor lehet mondani, hogy a baloldal is ezt csinálja, csak ha Viktor nem borítja a bilit, akkor még mindig a nyugat seggét nyalnánk és senki nem tudná, hogy mi folyik itt valójában. A 90-es években az egész privatizációval és megszorításokkal senkinek semmi baja nem volt. Erről ennyit.
Elsősorban azért nem tud győzni az ellenzék, mert mindig rossz lóra tesz. Minden kritikus fontosságú, a magyar nemzet és az ország jövőjét döntően befolyásoló kérdésben (migráció, gender, európai egyesült államok, stb.) következetesen szembe megy a többség akaratával. Hiába van esetleg igazuk egyes, kevésbé fajsúlyos kérdésekben, mindez nem számít akkor, amikor a puszta létünk a tét
A gender és az Európai Egyesült Államok esetében miért is tét a "puszta létünk"?
Elsősorban azért nem tud győzni az ellenzék, mert mindig rossz lóra tesz. Minden kritikus fontosságú, a magyar nemzet és az ország jövőjét döntően befolyásoló kérdésben (migráció, gender, európai egyesült államok, stb.) következetesen szembe megy a többség akaratával. Hiába van esetleg igazuk egyes, kevésbé fajsúlyos kérdésekben, mindez nem számít akkor, amikor a puszta létünk a tét.
Másodsorban azért, mert Gyurcsány. Fletó a mindörökké tartó fidesz kétharmad záloga. Kell még erről valamit mondanom, Ildikó?
Harmadrészt azért, mert a vezető politikusaik ostoba pojácák és/vagy korrupt szarháziak. Az ostobaságuk legékesebb bizonyítéka, hogy mindig ragaszkodnak a rossz lovakhoz, mindig behódolnak Gyurcsánynak, és sosem veszik észre, hogy ez mennyire kontraproduktív. A korrupció az meg... szintén a "kell még erről valamit mondanom, Ildikó?" kategória.
