Keresés

Részletes keresés

abani Creative Commons License 2014.02.18 0 0 470

Hagyd, nem kell vele foglakozni, a német úgy mondaná: Klugscheißer!:-))

Előzmény: Haralambos69 (464)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.02.18 0 0 469
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.30 0 0 468

"megalkodtad a "Bizánci Egyetemes Éremtár" szakkifejezést! "

 

Semmi ilyet nem alkottam meg. Nyilvánvalóan, a bizánci pénzeknek is van egy "korpusza", és itt megadom neked a Magyar Értelmező szótár szerinti definíciót: "Korpusz: valamely kérdéskörre vonatkozó  írások, források összessége".

 

"Latinul azért nincs értelme leírni, mert Bizáncban leginkább görögül írtak..."

 

??????

 

Én magyarul írtam, azaz  "korpusz"-ként, ami a megfelelő jelentést kellett, hogy hordozza számodra is ("gyűjtemény").

 

(Különben jó darab ideig latin feliratosak voltak a bizánci pénzek, holott Bizáncban "leginkább görögül írtak". De ezt neked jobban kell tudnod, hiszen gyakrabban volt bizánci pénz a kezedben, mint nekem kilincs, ahogy megállapítottad az imént.)

 

Abban még nem is szerepelt Szent István királyunk nagyharsányi ezüstpénze... 

 

Így van.

Előzmény: Haralambos69 (467)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 467

Erről beszélek; hallottál valamit harangozni a "Corpus Nummorum"-ról és megalkodtad a "Bizánci Egyetemes Éremtár" szakkifejezést! 

Latinul azért nincs értelme leírni, mert Bizáncban leginkább görögül írtak...

Van, volt Corpus Nummorum Austriacorum, Italicorom, de még Polonia is.

Ahhoz, csak gratulálni tudok, hogy az ötvenes évek végén a magyar kiadást forgattad.

Abban még nem is szerepelt Szent István királyunk nagyharsányi ezüstpénze... 

Előzmény: H. Bernát (465)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.30 0 0 466

Dixi.

Előzmény: Haralambos69 (463)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.30 0 0 465

Lásd itt: http://bookline.hu/product/home!execute.action;jsessionid=mv+DSZKZsxCfFn1-+ucKNw**?_v=Rethy_Laszlo_Magyar_egyetemes_eremtar_Corpus_Nummorum_Hungariae_I_II_&id=104717&type=22

 

Magyar Egyetemes Éremtár latinul: Corpus Nummorum Hungariae ("CNH")

 

Az jelenlegi éremhatározó (Unger-féle) előtti "korpusz" a magyar numizmatikusok részére. (Még kisiskolás koromban forgattam...)

 

Hogy én mit "nem kedvelek", azt most hagyjuk ...

 

"Fogadni mernék rá, hogy többször fogtam bizánci pénzt a kezemben, mint Te kilincset egész életedben.)"

 

Akkor honnan az ostoba megjegyzéseid Basileos II mián??

Előzmény: Haralambos69 (464)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 464

Sajnos nem kedvelem, ha valaki egy általa nem ismert fogalmat (korpusz) mint a gyöngytyúk a taknyot fölkapja és elkezd szaladgálni vele.

 Fogadni mernék rá, hogy többször fogtam bizánci pénzt a kezemben, mint Te kilincset egész életedben.)

Előzmény: H. Bernát (460)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 463

A 451-ben már céloztak arra, hogy el se kellett volna kezdeni...

Előzmény: H. Bernát (461)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.30 0 0 462

Nem tagadom.

Előzmény: Haralambos69 (458)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.30 0 0 461

Lassan abbahagyom itt ...

Előzmény: Haralambos69 (457)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.30 0 0 460

?????????

Előzmény: Haralambos69 (456)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.30 0 0 459

Az ezotéria (de a lélektan is) kívül esik az érdeklődési körömön.

Előzmény: Haralambos69 (455)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 458

Hogyan? Nyilván olyan keltezési módszerrel, a megtalálás körülményeitől függően, amely egyértelműen mutatta az illető pénzdarab kibocsátásának az idejét, az adott uralkodóhoz való tartozását." 

 

Valószínű, ez neked kimaradt;

 

 

http://www.hungariancalendar.eu/regeszet_honfoglalas.doc

Előzmény: H. Bernát (454)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 457

akkor meg kell keresned azokat a bizánci pénzek korpuszában." ???

 

Korpusz Sándor írt volna a bizánci pénzekről is könyvet?

Előzmény: H. Bernát (454)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 456

No, a bizánci pénzek keltezése még egyértelműbb lehet, hiszen azok sokkal szélesebb körben forogtak, mint a KM-i dénárok, így sokkal könnyebben, egyértelműbben beazonosíthatók az azonos nevű uralkodók veretei (a leletkörülmények mián.).

 

Elég logikus ugye, hogy ha első Bazil máshova temetkezett mint második Bazil, akkor érmei is máshol leletelnek...   

Előzmény: H. Bernát (454)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.30 0 0 455

 Mégis, a derék numizmatáink vagy 150 éve már, halálos biztonsággal beazonosították az egyes királyok vereteit."

 

Ennek nagyon örülök, különösen ennek fényében; 

http://www.hungariancalendar.eu/hungaria.pdf

 

 

Előzmény: H. Bernát (454)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.29 0 0 454

A wikizés nem ambícióm, de neked segítek -- bár nem kimerítően, hiszen sosem foglalkoztam bizánci pénzekkel, csak magyarokkal. Annyit hozzá, hogy nekünk is volt az Árpádkorban 4 db Bélánk, 3 db Andrásunk, stb., azaz akkor, amikor még se évszám, se uralkodói sorszám, se érték, stb. nem volt a pénzeken feltüntetve. Mégis, a derék numizmatáink vagy 150 éve már, halálos biztonsággal beazonosították az egyes királyok vereteit. Hogyan? Nyilván olyan keltezési módszerrel, a megtalálás körülményeitől függően, amely egyértelműen mutatta az illető pénzdarab kibocsátásának az idejét, az adott uralkodóhoz való tartozását. No, a bizánci pénzek keltezése még egyértelműbb lehet, hiszen azok sokkal szélesebb körben forogtak, mint a KM-i dénárok, így sokkal könnyebben, egyértelműbben beazonosíthatók az azonos nevű uralkodók veretei (a leletkörülmények mián.). Tehát beütöd a google-ba (képek), hogy "Basileus I solidus" ill. "Basileus II solidus", és nézed a különbséget. És ha valóban tudni akarod, hogy adott uralkodó hányfajta veretet bocsátott ki, akkor meg kell keresned azokat a bizánci pénzek korpuszában.

 

(De, úgy sejtem, ez igazából nem is érdekel ...)

Előzmény: Haralambos69 (453)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.29 0 0 453

A Wiki szerkesztője nem talált képet hozzá."

 

Te is lehetsz Wiki szerkesztő, örülnék, ha második Bazil szócikkhez becsatolnád az 50 évnyi uralkodáshoz tartozó éremmennyiséget... 

Előzmény: H. Bernát (449)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.29 0 0 452

Hát ha bonyolítod, akkor bonyolítod. Én a felvetésedre reagáltam. Nekem Illig nélkül is kerek a világ.

Előzmény: Törölt nick (451)
Törölt nick Creative Commons License 2014.01.29 0 0 451

nem csak hogy a dilemmámat nem oldottad meg, de még meg sem értetted a probléma lényegét, sőt még csak halovány lila sejtésed sincs róla.

 

Előzmény: H. Bernát (446)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.29 0 0 450

Igen, én szeretem a rendet és a nyugalmat, mind a mikro-, mind a makro-környezetemben. És ha ehhez aktívan hozzá tudok járulni, akkor télleg örülök.

Előzmény: Haralambos69 (448)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.29 0 0 449

A Wiki szerkesztője nem talált képet hozzá. Mint ahogy Irene-hez sem, de lásd, én megtaláltam. Hány második Bazilt keressek neked?

 

Nem köll mindenütt "furcsaságot" gyanítani, és egyből könnyebbek lesznek a mindennapok.

Előzmény: Haralambos69 (447)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.29 0 0 448

Remélem, velem együtt örülsz."

 

Egyébként nagyon örülök, hogy örülsz...

Előzmény: H. Bernát (446)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.29 0 0 447

Az a II Basil vagy 50 évig uralkodik, és nincs pénze...

 

Nem furcsa?

Előzmény: H. Bernát (446)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.29 0 0 446

"Pechedre a Konstantinokkal, Leókkal, Mihályokkal, stb... Dunát lehetne rekeszteni, az érméken pedig nincsenek megszámozva."

 

Kedves olvtársam, megoldottam a dilemmádat, és az Illig dolog is felejthető. Nézd csak meg az általam már korábban belinkelt bizánci uralkodói listát, itt: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Byzantine_emperors

 

Ugyebár, a kifogásolt időintervallum a 614 - 911 közötti. Az ebben az időszakban uralkodók közül szépen kiválasztjuk azok neveit, amelyek se előtte, se utána nem voltak "duplikálva". Azaz fenébe a Konstantinokkal, a Leókkal, akikkel Aranyszarvöblöt lehet rekeszteni, és nézzük pl. Irena, Artabasdos és Theophilos bazilikoszokat, pontosabban az ő solidusaikat (a linkekre megnyiló táblák első sor elején álló érmeket minden esetben):

 

itt: https://www.google.hu/search?hl=hu&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=709&q=leontios+solidus&oq=leontios+solidus&gs_l=img.3...1808.10691.0.11123.16.7.0.9.9.0.159.689.5j2.7.0....0...1ac.1.32.img..8.8.696.oci1ZMGm11g#hl=hu&q=irene+solidus&tbm=isch

 

itt: https://www.google.hu/search?hl=hu&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=709&q=leontios+solidus&oq=leontios+solidus&gs_l=img.3...1808.10691.0.11123.16.7.0.9.9.0.159.689.5j2.7.0....0...1ac.1.32.img..8.8.696.oci1ZMGm11g#hl=hu&q=artabasdos+solidus&tbm=isch

 

itt: https://www.google.hu/search?hl=hu&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=709&q=leontios+solidus&oq=leontios+solidus&gs_l=img.3...1808.10691.0.11123.16.7.0.9.9.0.159.689.5j2.7.0....0...1ac.1.32.img..8.8.696.oci1ZMGm11g#hl=hu&q=theophilos+solidus&tbm=isch

 

Remélem, velem együtt örülsz.

Előzmény: Törölt nick (435)
Haralambos69 Creative Commons License 2014.01.28 0 0 444

2003/5 volt a kiadás ideje.

A kitalált középkor topikban ízekre lett szedve a "tudományosság", és nem sok maradt belőle.

A fizikusok nagyásza egy akkori diák - Hetesi Zsolt - volt, aki hibát hibára halmozott ott két cikkében. 

 

Tehát bátran lapozgasd...

 

Előzmény: Törölt nick (443)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.27 0 0 442

OK.

Előzmény: kisharsány (441)
kisharsány Creative Commons License 2014.01.27 0 0 441

Igen, erről szól az erősségük (mármint a hamisítóknak), hogy úgysem veszi senki komolyan a lehetőséget. (Már akinek eszébe jut)

Ellenben sokkal tágabb az az érv-, és bizonyítékrendszer, amit a vizsgálók feltárnak - s ezért érdemes mindkettőt elolvasni, mert rendszer, amit talász - mint a szüköske tér, amit kitöltöttek a hamisítók - akárkik voltak is.

Mellesleg, ha rövidke időd engedi nézz bele a Tóth Gyula-féle videókba a youtube-on. Kedvet és "gyanúpert" fogsz kapni sztem.

Előzmény: H. Bernát (440)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.27 0 0 440

Illig megvan a családban, de csak beleolvastam még régen. Az igazság az, hogy abszurdnak tartom mind az ötletet (mármint a három összeesküvő részéről), mind a kivitelezés lehetőségét. 

Előzmény: kisharsány (436)
H. Bernát Creative Commons License 2014.01.27 0 0 439

Nem is érvnek, csak felvetésnek szántam. Amúgy a kukacoskodó numizmaták körében (anno én is egyikük voltam) feltétlenül, még bőven Illig & Co. előtt, gyanúnak kellett volna ébrednie holmi uralkodói névsor-anomáliák mián -- ha lennének. Tudom magamról, mert egyik ambícióm volt pl. a Szűz Máriás dénárok (Szapolyaitól/Ferdinándtól kezdődően) számos variációjának a kutatása, időrendbe helyezése, stb. No és a máig fennálló azonosítási gondok a szlavón dénárokkal kapcsolatosan. És egyszer régen, itt a neten, megtaláltam a bizánci császárok nyughelyére vonatkozó adatolást, úri kedvem szerint újra keresgélni fogok, és ha lesz eredmény, jelentkezem itt.

Előzmény: Törölt nick (435)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!