Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2019.02.08 0 0 153

"ha matematikailag korrekt"

 

a matematika nem természettudomány?

a fizikára épül a kémia, arra a biológia, és arra a pszichológia, szociológia, meg mindenféle társadalomtudományok. a matematika pedig az ember és a társadalom műve. tehát végső soron a matematika is természettudomány. mivel emberek művelik, nem pedig természetfeletti lények. vagy mi a szösz.

Előzmény: őszszakál (145)
Fat old Sun Creative Commons License 2019.02.08 -1 0 152

Annyi baj legyen, pont annyi értelme van azzal együtt, mint anélkül.

Előzmény: ábmrus (149)
ábmrus Creative Commons License 2019.02.08 0 0 151

Bocsi, tudom a fizikában a fény az energia,...

pk1 Creative Commons License 2019.02.08 0 0 150

el is nyelte a fényanyag 99 százalékát

Előzmény: ábmrus (149)
ábmrus Creative Commons License 2019.02.08 0 0 149

Bocsánat, az alábbi bejegyzésem közepében egy törölt félmondat benne maradt.

ábmrus Creative Commons License 2019.02.08 0 0 148

Na, szóval: ha világmindenségünk határtalan terjedelmű és idejű, akkor az anyag és az energia is ilyen, csak hol itt, holott koncentrálódik.

 

Az anyag koncentrátumok erodálódnak, szétterülnek. Az un. sötét anyag akár atom-törmelékek finom eloszlása is lehet, ez az anyag felszívja, leköti a csillagközi tér fényanyagának 99 százalékát, ettől nem ragyog úgy az égboltunk - éljel nappal - minden négyzet centimétere, mint a delelő napunk. Talán ez az az anyag amit idővel a galaxis közi térbe kisodor a fény. 

A szakadozott függönyökre hasonlítóhasoncsipkefüggönyszerű

A szakadozott csipkefüggönyökre hasonlító, működő galaxis halmazok közötti térben pedig, (nullponti találkozás) megkezdődik az atommagok részecske elemeinek fúziója, protonok neutronok jöhetnek létre, ezekből keletkezhetnek újra hidrogén atomok. Amikorra idesodródnak a stabil anyagféleségek, megkezdődhet a bolygórendszerek születése is. (A stabil anyagok szétmorzsolódása a neutroncsillagok meg a fekete lyukak elernyedésének következménye lehet?)

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.08 0 0 147

MagnaZorb univerzum modell sokkal jobb

Előzmény: ábmrus (130)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.02.08 -1 1 146
De, le lehet.
Tudod, "a tudomány nagy tragédiája, hogy a legcsodálatosabb elméletet is agyoncsap egyetlen rusnya tény!"
Iszugyi agymenéseit meg nem egyetlen tény cáfolja, hanem ezernyi...
Előzmény: őszszakál (145)
őszszakál Creative Commons License 2019.02.08 0 0 145

iszugyi egy érdekes színfolt, egy katalizátora az itteni társalgásnak. Függetlenül attól, hogy mennyi igazság van az elméletében. (ha matematikailag korrekt, nem lehet élből lehülyézni) :)

Előzmény: Elminster Aumar (144)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.02.08 -1 0 144

Bocs, de ha valaki felvett egy kényszerzubbonyt, és bezárta magát a szenespincébe, akkor várhatod a végtelenségig, hogy teljesítse az ironman versenyt!

Előzmény: őszszakál (143)
őszszakál Creative Commons License 2019.02.08 0 0 143

Lassan mondom, hogy felfoghasd: Ami késik, az nem múlik. (bár csak megélhetném):(

Előzmény: Elminster Aumar (142)
Elminster Aumar Creative Commons License 2019.02.08 -1 0 142

"Puller (húzó): (-) egyedi gravitációs töltése akkora, amennyi az elektron gravitációs töltését kiegyenlítené az elektromoséval.

Presser (nyomó). (+) egyedi gravitációs töltése akkora, amennyi a Proton gravitációs töltését kiegyenlítené az elektromoséval. Ezek az úgynevezett tömeg-kiegészítő töltések."

 

Ne olvassál iszugyit, mert neked is megzápul az agyad és az már gyógyíthatatlan elváltozásnak számít!

Lassan mondom, hogy felfoghasd: NIN - CSE - NEK    GRA - VI - TÁ - CI - ÓS    TÖL - TÉ - SEK.

Előzmény: őszszakál (139)
őszszakál Creative Commons License 2019.02.08 0 0 141

Á dehogy, én csak találgatok! ;)

Előzmény: pk1 (140)
pk1 Creative Commons License 2019.02.08 0 0 140

Rosszul mondtam?

Előzmény: őszszakál (139)
őszszakál Creative Commons License 2019.02.08 0 0 139

 

Mi van akkor, ha az egyik fele tol, a másik meg húz?

„Ezért aztán mindenki, aki ért hozzá (azaz nem te) úgynevezett "szuperszimmetria" modelleken dolgozik, amelyek közös jellemzője, hogy az általunk megtapasztalható "közönséges" részecskéken felül lennie kell úgynevezett "szuperpartner" részecskéknek, azaz röviden: még az is könnyen előfordulhat, hogy az "ismeretlen" sötétanyag eleve az első jele a részecskefizikai szuperszimmetriának!”

Puller (húzó): (-) egyedi gravitációs töltése akkora, amennyi az elektron gravitációs töltését kiegyenlítené az elektromoséval.

Presser (nyomó). (+) egyedi gravitációs töltése akkora, amennyi a Proton gravitációs töltését kiegyenlítené az elektromoséval. Ezek az úgynevezett tömeg-kiegészítő töltések.”

Ez a két elemi részecske lenne a hiányzó tömeg, a vonzó sötét anyag és a taszító „sötét energia” alkotói, amik az elsődleges anyagkeletkezés óta változatlanul léteznek, mivel csak a tömegükkel a kétféle gravitációs hatásukkal szerepelnek a színpadon, amivel biztosítva van a szuperszimmetria.

Előzmény: pk1 (138)
pk1 Creative Commons License 2019.02.08 0 0 138

"Aztán ott van még ez a fránya sötét anyag is ami lehet, hogy színkép vonalak eltolódását okozza."

 

Attól sötét (pontosabban: nem kölcsönható), hogy még csak nem is tol.

Előzmény: ábmrus (130)
Fat old Sun Creative Commons License 2019.02.08 -1 1 137

Van itt a fórumon egy "Mondjunk az előzőnél is nagyobb hülyeséget" - bajnokság, előkelő helyen állsz benne.

Előzmény: ábmrus (136)
ábmrus Creative Commons License 2019.02.08 -1 0 136

Némi térlátás, egy kis fantázia, ehhez a hipotézishez elegendő. Tudományos igazoló tanulmány elkészítéséhez szakemberek kellenek, akik bizonyítják hogy, ha csekély mennyiségű is a por egy fény hullám átmérőjű, de 13 milliárd fényévnyi hosszúságnyi térségben, ez okozhat olyan jelenséget, amit most, az objektumok távolodásának jelenségével magyaráznak, vörösödést. Csak a színképelem vonalainak eltolódására kell elfogadható magyarázat és már bukott is a nagy bumm. (Persze most mi vagyunk a világ közepe, egy -13 milliárdfényévnyi sugarú gömb közepe - attól kezdve, hogy az ősrobbanást cáfoljuk, kiderül,hogy kicsivel nagyobb a világ és nem mi vagyunk a közepe.)

Előzmény: jogértelmező (133)
ábmrus Creative Commons License 2019.02.08 -1 1 135

Pontosabban: te ennyit "értettél" belőle. Ezért aztán nem csoda, ha hülyeségeket hirdetsz.

 

 

Hát igen, van egy objektumunk, bocsánat nagyon sok, számtalan, a látóhatárunk peremén, innen hozzánk kb. 13 milliárd éve fényt árasztanak, (pislákolót). Tizenhárom milliárd évet legyalogolva ért ide a fényük. Tehát 13 milliárd éve már ott kellett lenniük, mer különben nem észlelnénk őket.

Előzmény: Fat old Sun (132)
ábmrus Creative Commons License 2019.02.08 0 0 134

Tükör volna, hogy nem engedi át a fényt, vagy mi a szösz?  

 

Nem tükör az hanem egy törmelék féleség, de van közte szerves anyag is (néhol), meg gyémántpor stb. Ha itt a földünkön túl poros a levegő szűkül a látóhatárunk. 

Előzmény: jogértelmező (131)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.07 0 0 133

Idős korban fizikát tanulni hiába való dolog. Kellemesebb olyankor az érzésekre hallgatni.

Előzmény: ábmrus (130)
Fat old Sun Creative Commons License 2019.02.07 -1 1 132

Tehát az az objektum amelyik most 13 milliárd fényévnyi messzeségben vörös fényével pislákol felénk még itt volt középen

 

Pontosabban: te ennyit "értettél" belőle. Ezért aztán nem csoda, ha hülyeségeket hirdetsz.

Előzmény: ábmrus (130)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.07 0 0 131

"Én meg azzal állok elő, hogy a belátható terünk egy 13 milliárd fényévnyi sugarú térség, a többit nem látjuk, mert az a nagyon ritka, de mégiscsak jelenlévő űrbéli anyag a látható fényt már nem engedi

 

Tükör volna, hogy nem engedi át a fényt, vagy mi a szösz?

Előzmény: ábmrus (130)
ábmrus Creative Commons License 2019.02.07 -2 0 130

A világ - szerintem - nem fánk alakú, hanem minden irányban határtalan.

 

A nagy BUMM kedvelőknek arra hívnám föl a figyelmét, hogy az általuk magasztalt elmélet szerint 13 milliárd éve egy kis kupacból indultunk. Tehát az az objektum amelyik most 13 milliárd fényévnyi messzeségben vörös fényével pislákol felénk még itt volt középen ahol ők is vannak, mert szerintük a világ közepén tartózkodni a legjobb.

 

Én meg azzal állok elő, hogy a belátható terünk egy 13 milliárd fényévnyi sugarú térség, a többit nem látjuk, mert az a nagyon ritka, de mégiscsak jelenlévő űrbéli anyag a látható fényt már nem engedi át. Aztán ott van még ez a fránya sötét anyag is ami lehet, hogy színkép vonalak eltolódását okozza.

 

Persze a világ határtalan mérete,csak határtalan ideig való fennmaradását is feltételezi. Úgy vélem ezzel sincs probléma, folyamatos erózió, meg újra kupacokká tömörüléssel ez megoldódik.

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.27 -2 0 129

MagnaFánk modellre számos példát leltem, akik hasonlóan gondolják. Tehát ezek párhuzamos gondolatok.

 

https://file1.hpage.com/001876/61/html/alf69.html

 

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.27 -2 0 128

MagnaZorb univerzum modell ilyesmi lenne, csak több be és kimeneti kráterrel:

 

Fat old Sun Creative Commons License 2019.01.26 -1 1 127

Magam is kijavítottam a moderáció segítségével két levágott végű topikcímet nemrégen.

 

Egyszerűen elképesztő, milyen tehetséges vagy, mennyi mindenhez értesz.

Előzmény: ErkölcsTan (126)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.26 0 0 126

A topik megérdemelne egy cím javítást.

Magam is kijavítottam a moderáció segítségével két levágott végű topikcímet nemrégen.

Most 40 karakter már a max cím.

 

Nagy bumm helyett ...

ErkölcsTan Creative Commons License 2019.01.23 -2 0 125

Ami kb azt jelenti "juj egy okos ember, félek tőle" :-)  Kérdeztél, hogy honnét jutottam el a MagnaZolb sejtéshez és modellhez, ami szerintem ki fogja váltani a jelenlegi hibás ŐsrobbanásIsten elméletet. Válaszoltam. A válaszomtól meg megijedtél? Akkor azt írd.

Előzmény: pk1 (124)
pk1 Creative Commons License 2019.01.23 0 2 124

Ilyenkor szokott jönni a "Ne etessétek már azt a trollt!"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!