Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Az új üstököst (valahol a Pegazus és a Halak közt) látta valaki? Már elmenőben van, de 3,5 magnitudója van. A gagyi távcsövekkel nem érdemes bajlódni, mert az ócska állvány és az optika csak bosszankodást okoz. Kis tanítványaim is befürödtek, még jó, hogy én vittem egy stabilabbat, még a SZU-ban gyártottat. A Space.com-on szép képek vannak a MArsról, amik az együttálláskor készültek.
Más: Érdekes lehetne, ha a Föld-Hold páros is teljesen kötött rendszer lenne, mondjuk 24 órás napokkal. A Holdnak persze sokkal közelebb kéne lenni, viszont szépen változna a fázisa egy éjszaka alatt. A "peches" földtekéről meg rendszeres zarándoklatok indulnának a megtekintésére. Egyébként a gyerekek kérdezték, van-e a Holdnak holdja. Mondtam, hogy volt több is, a Hold expedíciók alatt, meg biztos befogott néhány "követ", de mi az ismert legnagyobb?
Jól emlékszel, a kötött keringés végeredményben az árapály-erôk miatt áll be, hogy mennyi idô alatt, az elsôsorban a gravitációs potenciáltól függ.
A Pluto-Charon páros pl. ún. teljesen kötött rendszer, azaz mindig ugyanazt az oldalukat mutatják egymás felé.
Egy kis surgos segitseg kene. Egy baratommal beszelgettunk arrol, hogy a hold miert mindig ugyanazt az oldalat mutatja.
En emlekeztem valamire a tanulmanyaimbol, de nem vagyok biztos a dolgomban, volt valami az arapallyal asszem, hogy az arapaly miatt a Fold es a Hold is lasult es a hold mar teljesen megallt. Meg hogy a Hold tavolodik a Foldtol.
Na erre a folyamatra vagyok kivancsi erthetoen leirva, esetleg korulbluli adatokkal.
A forumon is jo a valasz de jobb lenne ha a wigo@freemail.hu -ra tudnatok kuldeni
Ha nem ragaszkodsz a Meade-hez, akkor szerintem Kürti Úr (Gellért hegyi csillagvizsgáló) művei nem rosszak, főleg ha rendelsz külhonből bele nagy tükröt meg kollimátort - de okulárt mindenképp szerezni kell hozzá valami kibelezett mikroszkópból. Olcsó és csillagászni jó. Szerintem itthon ez a legolcsóbb nem import Bp-i hely. A stabilitása és a mechanikája nekem tökéletes.
Amúgy most a Marsot kell nézni, jó nagy távcsővel, 10-15 évente látszik így. Most jó felhős, de a műholdkép bíztatásra ad okot. Szóval ma este nem érdemes netezni! Akinek nincsen távcsöve menjen a Polarisba!
(A Polaris Csillagvizsgalo az Obudai Muvelodesi Kozpont Baratsag Szabadido-parkjanak teruleten, a III. ker. Laborc u. 2/C. szam alatt talalhato. Megkozelitheto az 1-es villamos vegallomasatol.) - itt minden kérdésedre választ kapsz...
Én szerintem a Bajcsy Zs. úton ha mesz, ott van 1 bolt, ahol Nikon 7x50-eset árulnak 41 ezer forintért. Ha nincsen távcsöved és a szemmel már megismerted az égboltot, akkor ez a lépés a következő. Alacsony legyen a nagyítás, mert a csillag amúgyis pontszerű lesz és hogy ne remegjen annyira. Viszont legyen nagy a szeme, ezért jó az 50-es. Így jóval több objektumot látsz: ez a nagyobb fényerő ami fontosabb mint a nagyítás. A Carena és egyéb olcsóbb vacakok helyett azért érdemes Nikont és társait venni, mert jóval jobb az optikája (ebbe most nem mennék bele). A nagyobb távcsöveknek gátat szab a körülményes méret (ami kicsi, az egy autó ára) és _FŐLEG_ a (városi) fényszennyezés) és nem utolsó sorban egy árkategóriával feljebb vannak. A Porst-féle égbelátóknak meg ne dőlj be, a leggjobban jársz egy 7x50-es binokulárissal, amit esetleg kiránduláskor is tudsz használni.
Ha mákod van és sokat akarsz nyügölődni, a Gellért hegyi csillagvizsgálóban épp lehet, hogy találsz valamit magadnak. Esetleg mcse
Joestet!
Segítségüket szeretném kérni!
A gimnáziumi mintegy félévnyi csillagászat (inkább az "elméletet" tanultuk) nagyon megkedveltette velem a témát. 1-2 könyvet elolvastam, stb..
Most szeretnék venni egy távcsövet, erre 30-40 ezer forintom van. maaximum 50. Ha tudnának ajánlani valamit, illetve , hogy hol beszerezhető, az jó lenne. Vagy azt, hogy érdemes-e egy ekkora beruházás. Segítségüket előre is köszönom.
Szepalmokat!
Sziasztok,
Látom másnak is megnyerte a tetszését a Starry Night Backyard. A Starry Night Pro-t sajnos én sem tudtam megszerezni, ezért arra gondoltam hogy összeállhatnánk és rendelhetnénk egy példányt. Tízegynéhány érdeklődő esetén már csak 3000 Ft körüli összegre lehet számítani. Érdekel ez valakit?
Lécci írjatok már címeket, hogy hol lehet hazánkban beszerezni csillagászati távcső alkatrészeket, tükör, állvány, okulár.
Telescopiumot akár ki is hagyhatnátok, az kissé nagyon drága.
Ausztriából mennyi vám terhelheti az így behozott eszközöket?
egy 70/700-as refraktorral, barrow 3x-al kb mekkora területét tölti ki a látómezőnek a vénusz, jupiter, szaturnusz, mars? Van valahol kép esetleg, hogy különböző nagyítással mekkorának látszanak az "égi tünemények"?
nezz at a VILÁGEGYETEM - kezdőknek topikba. Ott errol egesz sokat irtunk mar, es figyelmedbe ajanlom a Google linkgyujtemenyet a fekete lyukakrol - ott sok erdekes infot talalsz ezekrol a kepzodmenyekrol.
Mivel ilyen nagy csend honol a topikon, feltennék egy csillagászati kérdést a hozzáértőknek. Azt tudom, hogy 3.x naptömeg felett a csillagok fekete lyukká omolhatnak össze életük végén. A galaxisunk közepén is egy hatalmas fekete lyuk van (legjobb tudomásom szerint). Valahol olvastam is egy méretskálát, hogy mekkora egy átlagos fehér törpe, mekkora egy neutroncsillag, és hogy mekkora egy fekete lyuk. A fekete lyuk átmérője az eseményhorizont nagyságát jelzi, aminek a mérete a tömegétől függ, a "felszín" ezen belül van. A kérdésem: Van valamilyen elméleti-matematikai számítási módszer, amivel az "anyag" átmérőjét, kiterjedését meg lehet határozni? Azért írtam a felszínt és az anyagot idézőjelbe, mert úgy tudom, nem igazán lehet meghatározni, milyen állapotok uralkodnak a lyuk belsejében. Milyen elméletek vannak erről? Ha vannak, miben térnek el egymástól és miben hasonlóak?
Anita, a mail most ment el.
"A" Kopácsinak hagynék üzenetet, ha erre jár.
Szóval a kisbolygós progi-részlet már életjeleket
mutat, ha kész lesz fel is raknám valahova,csak az a baj, hogyha a pozícióját rajzoltatom, háttérnek a Tycho Input Catalogot használja ami cca 3 millió csillag adatait tartalmazza.Ami mondjuk nem baj, csak ez nálam kb 150 mega helyet foglal el,(plussz az index állományok) amit kicsit körülményes a netre felrakni vagy emilben elküldeni.
Lenne egy kérdésem :
Valaki azt írta egy másik topicban :
-Tudjuk, hogy az univerzum kb. 13 milliárd éves, és mégis vannak olyan csillagok, amelyekről tudjuk, hogy 30 milliárd fényévre vannak tőlünk. Még sincs ellentmondás. Gondolkozz rajta, hogy miért.
Na én nem jöttem rá a megoldásra.(Hogy észlelhetünk bármit is felőle?)
