Topik a csillagos égbolt szerelmeseinek, minden, ami távcsővel, fényképezőgéppel, ccd-vel vagy szabad szemmel elérhető, legyen az bolygó, hold, üstökös, aszteroida, vagy épp sarki fény.
Alternatív tudósok ("kérésre bármit tagadok, cáfolok") a szomszédos topikokban keressenek menedéket!
Sziasztok!
Sajna csak most bukkantam a topicra.
Nekem a Guide 6.0 van meg és ugyan lusta voltam végigolvasni a topicot, de mintha ez kimaradt volna a planet.-programok felsorolásából. Egyébként van(nak) már újabb verzió(k) is, de szerintem a 6.0 is szuper! (Teljes Hipparcos-anyag, szimulációk, 14-15-ös hmg stb.) Kár, hogy kb. 700 Mb.
csakb! Hol áll most a V838 Mon? Ha ez a trutyi eltűnik a fejünk felől, érdemes még próbálkozni vele?
Ja, és nem tudsz véletlenül egy helyet itt a déli legelőkön, ahol lehetne segédtükröt alumíniumozni (esetleg ezüstöztetni)? (Bács-megyei vagyok.)
gyuribá! Szerintem is gyanús a Jup.-Szat. mozgófénykép, túl változatlan a háttér.
orthoszkópikus okulárokat hirdetni. Pontosan mik ezek?
Az orthoszkopikus okularnak nagyon jo kepe van, es raadasul viszonylag olcso. Egy haromtagu, ragasztott targylencsebol es egy sikdomboru mezolencsebol all. A latomezo gorbulete gyk. elhanyagolhato, a gombi es szini elteres minimalis. A LM-je 40-50 fok korul van.
A Plossl az orthoszkopikushoz hasonlo, de nagyobb a latomezeje (dragabb is).
Erdemes beszerezni ilyen oklikat, mert tenyleg jo kepet adnak.
Hi!
Segítségre lenne szükségem:
A Neten hol találhatom, hogy ez évben Bp-en mikor kel és nyugszik a Nap és a Hold, és utóbbi milyen fázisban van?
Köszönöm!
HAlga
Elég régóta érdekel a csillagászat, és végre elhatároztam, hogy bele kéne magam ásni. Tudnátok abban segiteni, hogy is álljak neki? Abszolút láma vagyok, szal szerintetek mi az amit mindenképen el kéne olvasni? Valami amatőrcsillagász-HOWTO létezik? (Ahonnan lehetne rá alapozni) Szóval jól jönne némi tanács. Kösz előre is.
Heló!
Sajna csak annyit értek a CCD-hez, hogy tetszik a kép vagy nem.o)) Kicsit segített F.G. cikke az idei évkönyvben, legalább sejtem hogyan működik.
Jó megérzés, most éppen nem lakom Hattyason, majd egy pár hónap múlva újra.
Ja, nekem Starrym van, nagyon szupi, sajna nincs internet azon a gépen.
Üdv.
Nem akar valaki valtozocsillagokat eszlelni? Jo alkalom a kezdesre a most kitort V838 Mon megfigyelese. Jan. 10-en fedeztek fel (kb. 14 magnirol 10-ig fenyesedett), es nova-gyanus objektumkent katalogizaltak. Februar 2-ig 10 magni kornyeken mocorgott a fenyessege, majd hirtelen egy nap alatt ujabb 3.5 magnit fenyesedett (reszletes hirek a VSNET-en). Sokan arra gondoltak, hogy vegre tobbszaz ev utan megint lesz egy galaktikus szupernovank. Jelenleg ugy nez ki, hogy beallt a fenyessege ugy 7 magni kornyekere, es szupernova helyett "csak" valami pekuliaris novaval van dolgunk. Persze lehet, hogy ujbol erot vesz magan es tovabb fenyesedik. Mindenkeppen jo lenne eszlelni a dogot.
Viszonylag konnyu helyen van a koraesti egbolton. Reszletes keresoterkepek osszehasonlito csillagokkal pl. itt lelhetoek.
Plom-plom. Igazan reszletes keresoterkephez valoban nem eleg a skyglobe... De egy - akar fenymasolt - Uranometria majdnem minden vizualice igenyt kielegit (szerintem).
Van a Starry Nighthoz hasonlo ingyenes, linuxos progi, az Xephem. (Ezt csak ugy halkan mondom.)
Ha van internyeteleres, akkor ingyenesen rendelkezesre allnak a csillagaszati adatbazisok:
Szvsz. a hatekonysagukat tekintve nincs valami boduletesen nagy kulonbseg,
hááát, azért szerintem van egy kicsi...
Nemrég vettem meg a Starry Night Pro-t, szerintem igen izmos cucc. Sajna Meade LX200 hiányában a kukkervezérlést még nem bírtam kipróbálni, többi feature viszont elég ütôs. (hihetetlen mennyiségű infot tud helybôl, plusz felmászik a netre pl. bármelyik HST-felvételért a kb. százezer közül, az ég bármely pontjáról a nagy Digital Sky Survey katalógushoz, stb)
Mondjuk nem távcsô melletti keresônek használnám leginkább, az igaz.
Igen, ott. Lassan egy eve, hogy megdoglott az ST-6-os kamera a kukkeren. Nemreg szereltuk fel az uj ST-7E-et, ugyhogy a lenti kep tkp. a first-light kategoriaba tartozik. Ha sikerul majd rendesen polusra allnunk, akkor lesznek jobb kepek is. Most max. 20 mp-et lehet bemozdulas nelkul exponalni.
Amugy honnan ez a hattyas nev? A Hattyason laksz?
Deino (403)
A Skyglobe elfut egy 286-os gepen 640 k RAM-mal, DOS alatt. Szvsz. a hatekonysagukat tekintve nincs valami boduletesen nagy kulonbseg, az arukban annal inkabb. A valodi egboltnal egyik sem tud tobbet, tavcso mellett keresonek meg elegge korlatozottan hasznalhatoak. Ha valakit erdekel, a skyglobe-ot el tudom kuldeni mailben.
Az 1024x768-as Univerzumnal millioszor tobbet er a valodi.
Éppen ma láttam a SkyGlob-ot.
Szerintem a Calc. sokkal részletesebb: pl. M vagy NGC jelzésű objektumokat is megmutat, két csillag távolságát is tudja, etc.
De az is lehet, hogy a a SkyGlob-ot nem ismerem elég jól.
Ajánlom mindenkinek a StarCalk 5.5 programot.
Másodpercre mutatja a csillagképeket, csillagokat, távoli objektumokat, bolygókat.
A legrészletesebb könyvben sincs ennyi csillag és azok adatai(színképosztály, látszólagos fényesség,távolság...).
Hattyas,
Ez a bolygómozgás-képsorozatot nem egy program gyártotta?
Csakb,
Köszi a tippeket
Kicsia alaposabban kipucoltam az objektívet és az okulárokat, de rá kellett jönnöm, hogy ettől nem fog javulni a határmagnitúdóm ha egy kicsit is párás a levegő- még zenitben is enyhén szürke az ég, 10mg felett mindent elnyel...
Most nyílik az Electro World nem messze, és a legtőbb estén fölötte 20-30 fokig kb. 1-es a hm...
Köszi a válaszokat. Az én távcsövem a Pilisben van, tehát egész tiszta az ég. Skyglobe-om volt régen, megint be kellene szereznem...
Ami zavar (amellett, hogy rettenetesen lamer vagyok egyelőre a dologhoz), hogy ha a Holdon kívül bármi mást próbálok befogni, ha belenézek a távcső saját tükrét látom. Ha a Holdat nem látnám tökéletesen, arra gondolnék, fordítva nézem, nem jól raktam össze, de nem így van.
