Többször vitatkoztam mostanában egyik kollégámmal a homeopátiáról. Annak szeretnék utánajárni, hogy végeztek-e ellenörzött körülmények között kísérleteket annak hatásosságáról. Mi lett ezeknek a kísérleteknek a végeredménye? Miféle érvek vannak pro és kontra?
múlt héten jelent meg a Springernél, számos példával: Mattson & Calabrese: Hormesis - A revolution in biology, toxicology and medicine (csak most és csak önnek mindössze 2.5 MB-ért itt: http://ifile.it/od2bpzr/)
[nem feltétlenül jó-rossz váltásra gondoltam hanem pl. inhibitor-stimulátor hatások koncentrációfüggésére akár toxinok, akár például sugárzások dózisfüggése esetén]
legyen egy X molekula, aminek kétféle hatása van a szervezetre. az egyik kedvező, és 1mg/testtömegkg körül jelentkezik érezhetően. a másik káros, és 10mg/testtömegkg felett kezd észrevehető lenni.
ha lassan adagolni kezded, akkor 2-3 körül már jelentős jótékony hatás van. de aztán 15 körül meg már inkább árt.
másik példa:
ha egyetlen hatása van, de azt túlzásba lehet vinni. egy ideig jó nekünk az a dolog, de egy idő után már nem. pl egy nyugtató esetén, előbb utóbb az illető elalszik, ami nem a kívánt hatás.
ám ilyenkor a hatás maga valójában mindvégig erősödik, csak a megítélése változik meg egy pont után. egy ponton túl már nem akarunk nyugodtabbak lenni.
de ahhoz van, hogy a sok egyféle, de ugyanabból a kevés ezzel ellenkező hatást vált ki (az emlegetett józan parasztival nem oly könnyen összeegyeztethető módon)
szerinted a wikipédiát kik írják? és mire alapozva? egyszer ajánlom, hogy nyiss ki egy ilyen wikipédia oldalt, nagyon érdekes. elmondom, mire figyelj:
vannak a szövegben kis számok. azok a lábjegyzetek. ott vannak a hivatkozások. rá is lehet kattintani, levisz az aljára. sok hivatkozott cikk online olvasható.
van továbbá a tetején egy discussion rész. azt érdemes megnézni, ott látható a tartalommal kapcsolatos vita. ha kétséges, hogy egy adat helyes-e, és nincs hivatkozás, vagy éppen a hivatkozás a kétséges, akkor meg lehet nézni, hogy van-e róla vita. te is kezdeményezhetsz.
a harmadik érdekesség a history. ott megnézheted, hogy egy állítás, ami téged valamiért kiemelten érdekel, mióta van ott, és eközben kifélék, hányszor, milyen gyakorisággal szerkesztik a cikket. ebből kigondolhatod, hogy mennyi eséllyel lehet az vandalizmus vagy ostobaság, amit még nem javítottak ki.
Ha azon múlik, a homeo is orvoslás, csomó körzeti orvos csinálja.
A hivatalos álláspont szerint nem fért bele az orvoslásba (=kuruzslás). 1985-ben engedélyezte hivatalosan az Egészségügyi Tudományos Tanács. (Ma már oktatják az orvostanhallgatóknak, mint terápiás eszközt, orvosegyetemi klinikán van akupunktúrás rendelés.)
ma már pontosan ismerjük, hogy mi vezetett Hahneman önkísérleténél (amire az egész homeopátiát alapozta) téves eredményre.
Ő a kinin nevű vegyületből (amely jól csillapít főleg maláriás lázat) nagy mennyíséget vett be, ettől lázas lett, és ebből azt a következtetést vonta le, hogy a kinin kis mennyíségben lázcsillapító, nagy mennyíségben lázkeltő.
Ma már tudjuk, hogy kininmérgezést szenvedett, amelynek az egyik tünete a láz; így vonhatta le a téves következtetést.
Tehát itt bukik az egész homeopátia (az alapelveknél).
"Mo-on is az volt 30 éve. Vastagon. Sarlatánság, áltudomány, stb. A nyolcvanas évek második felében ismerték el/engedélyezték gyógyításként. "
Bocs, de ez nem így van; a nagybátyám majdnem pont 30 éve akupunktúrával fogyott le (+ fogyókúrázott is, nem tuni, melyik hatott :), és pont a körzetije javasolta neki.
azt azért ne nagyon terjeszd széles körben, hogy az akupunktura tudományosan elfogadott lenne. ugyanis beégsz vele. nem az. semmiféle vizsgálat nem támasztja alá, hogy működne.
A homeopátiás gyógyszerként forgalmazott higított eurocentről vagy rádiótelefon-sugárzásról milyen évszázados tapasztalatok állnak rendelkezésre? Ugyebár onnan indult a kérdés, hogy eme homeoszarok törzskönyvezéséhez miért NINCS szükség klinikai hatásvizsgálatra...
"NEM érdekel, hogy hány félművelt körzeti orvos utasítja el az oltást. Cikket, klinikai vizsgálatot akarok látni! Mit mondtak az epdemiológusok 2 hónapja?"
Az oltandó milliók nem olvasnak se cikket, se klinikai vizsgálatot. Körzeti orvost hallgatnak, meg híreket. Ugyanúgy, mint a homeopatiákról.
(Mellesleg okt. 18-án az Infektológiai Szakmai Kollégium is állásfoglalásban tanácsolta el az oltástól a kismamákat, aztán ezt mismásolás -miszerit magánvéleménynek tekinthető- közepette visszavonták. De előtte már hiradók, újságok lehozták.)
"Kik szokták? Csak mert hazudnak."
Gyógyszertan órán hallottam az előadótól. De most, hogy mondod, a szeme se állt jól, lehet csak kamuzott. Gyanús a többi is, amit mondott.
"azt ugye tudod, hogy az aszpirin egy abszolute természetes eredetű vegyület?"
És? Ezt mondtam én is, nem? ("Más a helyzet a 100 éve használt, természetes eredetű szerekkel. Az aszpirin se nagyon menne át egy..." ld. 731 hsz.)
"attól, hogy valami természetes, lehet rohadtul káros"
Miről beszélsz? Ki mondta, hogy nem?
Nem az az előnyük, hogy ártalmatlanok, hanem, hogy többszáz (esetenként ezer) éves tapasztalat van róluk. Halálos adag, terápiás adag, hatások, mellékhatások, stb. Erről van (volt) szó.
Én nem tudok róla, hogy az akupunktúra bármikor is közröhej tárgya lett volna a tudományos közvéleményben. Másrészt egy csomó dolgot a tudományos vizsgálatok cáfoltak, amit az akupunktúráról állítottak. Szóval az akupunktúra egyáltalán nem példa arra, amire kértem.
h1n1: NEM érdekel, hogy hány félművelt körzeti orvos utasítja el az oltást. Cikket, klinikai vizsgálatot akarok látni! Mit mondtak az epdemiológusok 2 hónapja?
"Az aszpirin se nagyon menne át egy mai engedélyezésen, szokták mondani," Kik szokták? Csak mert hazudnak.
Természetes eredetű, mi? azt ugye tudod, hogy az aszpirin egy abszolute természetes eredetű vegyület?
"A fűzfa (Salix alba) kérgét már időszámításunk előtt is használták láz- és fájdalomcsillapításra, később a hatóanyagát szalicilsavként sikerült azonosítani. Ennek a gyógyszernek azonban volt egy kellemetlen mellékhatása: rendszeres szedése súlyos gyomorbántalmakat okozott. Felix Hoffmannak, a német Bayer cég kutatójának 1897-ben sikerült olyan származékot előállítani, amely azonos hatékonyságú, ám a gyomor nyálkahártyájára kevésbé káros. Ez az anyag volt az acetilszalicilsav, amelyre a szabadalmat 1899-ben be is jegyezték, a terméket Aspirin néven 1903-ban dobták piacra."
Lac maternum - milk of 9 women, collected between 3 days and 10 months after birth
Enamelum - the adamantine of extracted teeth of 3 different patients
Gabata sonivia - Indian Singing bowl
Gamma rays - A bottle with alcohol was irradiated with a cobalt- 60 source with an output of 4,39 Gy per minute. This is the equivalent of 10x LD 50 of man.
Nos, akkor nézzünk néhány ilyen 100 éve használt, természetes eredetű szert a Remedia Homöopathie és a Helios Homeopathy Ltd kínálatából:
www.remedia.at www.helios.co.uk
Oxygenium – tiszta oxigén egy palack vízbe pumpálva és majdnem fagyáspontig hűtve.
Ozonum – hasonlóan, csak ózonból.
Uranium metallicum – azaz fém urán. Ha valamit nem lehet feloldani vízben, vagy alkoholban, akkor porrá törik, dörzsölik tejcukorral, kicsit kivesznek a porból, még tesznek hozzá tejcukrot, dörzsölik, aztán vagy krémesítik, vagy végül feloldják
Tórium – ez is jó, biztonságos, természetes anyag.
Pele – a hawaii Kilauea vulkán hamujából.
Eurocent – nos, most akkor lehet számolni! Egy gramm tejcukorgolyócska, amely meg lett fröcskölve egy eurocent 10200-szorosra hígított oldatával, az 6,4 euróba kerül.
Charta alba – Tízféle fehér papírszeletből.
Vákuum – megnézném, amikor a kiindulási oldatot összekeverik a vákuummal! 43 dollárért enyém lehetne Nuala Eising: The Proving of Vacuum című 115 oldalas papírkötésű dolgozata e szer provingjáról.
Berlin Wall – A berlini fal maradványából készült szer lelkes híve Kees Dam, aki leírja, hogy amikor egy alkalommal kollégáinak beszélt e szerrel kapcsolatos tapasztalatairól, akkor az addigi oldott, vidám hangulat komorra fordult. Komolyan felveti, hogy esetleg ez is a szer proving hatása lehet – azaz elég csak beszélni róla, máris kiváltja a hatást.
Luna – azaz holdfény. Az eredetileg holdfénnyel megvilágított törzsoldatot kell rázásokkal együtt hígítani, szükség esetén akár 200 lépésben.
Sol – Másnéven Sol Britannica, azaz brit napfény. Tejcukrot napsugárzásnak kell kitenni, és addig kevergetni üvegpálcával, amíg a telítettséget el nem éri. Ezután jöhet a hígítás.
Summer solstice – Gondolom, mint a Sol, csak a nyári napfordulókor készül.
Venus Stella Errans – A proving szerint a Vénusz bolygó koncentrált fényéből készült.
Venus in Transit – Ha az előbbi szer nem elég specifikus, akkor ajánlhatjuk a szert, amelybe a Vénusz fényét akkor koncentrálták, amikor az épp a Napkorong előtt haladt át.
Magnetis polus australis – laktóz, vagy víz, amelyet mágnes déli pólusának hatása alá helyeztek. Hasonlóan készül a „Magnetis polus arcticus” (mágneses északi pólus) és a „Magnetis poli ambo” (mágnes, mindkét pólussal). Ez még eredeti hahnemanni szer.
Electricitas – Elektromos árammal telített laktózból továbbhígított szer – akármit is jelentsen ez.
Mobile Phone – Egy rész laktózport 5 percen keresztül a Cellnet szolgáltatóhoz kapcsolódó Ericsson GH337 telefon sugárzásának tettek ki. Egy másik rész laktózt 2 óra 16 percig az Orange szolgáltatóhoz kapcsolódó Nokia 5.1 készülék sugárzásának tettek ki. A két port ezután összekeverték, majd Hahnemann Organon című alapművének 6. kiadása 270. paragrafusának lábjegyzete szerint leírt módon 3C készítményt állítottak elő belőle. Ezután feloldották és harmincszor ismételten száz-százszorosra hígították rázogatás közben (10030-szoros hígítás, azaz C30). Nem hülyéskedem, itt írják: http://www.remedia.at/homeopatia/a5275.html
Positronium – Ez valódi high-tech! A positronium egy egzotikus, elektronból és pozitronból álló, a másodperc töredéke alatt elbomló képződmény. A proving leírása szerint a positroniumnyalábbal 24 órán keresztül besugárzott kiindulási oldatot hígították szokás szerint 30C potenciára. Gondolom mindenkinek nyilvánvaló, hogy amikor a hígítást elkezdték, már egyetlen pozitrónium sem volt az oldatban. Mindenesetre láthatóan elkápráztatta a provingot végzőt, hogy „antianyaggal” dolgozik. No persze, a pozitron az elektron antianyaga.
Aqua destillata – Azaz desztillált víz. Tehát vegyünk egy kémcsőnyi desztillált vizet. Ennek századrészét öntsük új kémcsőbe, és töltsük fel desztillált vízzel, majd rázzuk össze. Ezt mondjuk 200-szor elvégezve kapjuk a desztillált víz desztillált vízzel hígított oldatát. Remélhetőleg a közbenső rázások hatására a desztillált víz megőrizte az eredeti desztillált víz memóriáját! Meglepő módon a homeopátia felfedezése után 200 évet kellett várni, mire Monica Kittler végre 2001-ben elvégezte a desztillált víz homeopátiás provingját.
Aqua nova – azaz friss víz. Aktív anyagként ez esetben nem meglévő desztillált vizet használtak, hanem maguk állították elő frissen a vizet. Na miből? Hát vízből, amit elektrolízissel hidrogénre és oxigénre bontottak, majd szikrával meggyújtva azt vízzé égették el.
"Bevennél olyan antibiotikumot, beoltatnád magadat olyan vakcinával, amiről van 15 cikk ami cáfolja a hatását, és van 25 ami megerősíti?"
Az attól függ, mekkora bajban vagyok.
Két hónapja a megszólaló orvosok hasonló arányokban foglaltak állást a H1N1-vakcina mellett, illetve ellen. (Terhes anyáknak kifejezetten ellenjavallták.)
A lakosság 80 százaléka nem is szándékozott beadatni.
Most már kicsit más a helyzet. Pedig a vakcina ugyanolyan, és ugyanannyit lehet róla tudni.
"A gyógyszergyártók ellen független klinikai vizsgálatokkal és sok jogszabállyal védekezünk, miért nincsen ez így a homeopátiás szereknél?"
A gyógyszer-engedélyezési procedúra új szerekre van kitalálva. Jön a gyógyszergyártó egy tök új, szintetikus molekulával, amivel soha semmilyen élő szervezet nem találkozhatott még. Nulla tapasztalat van róla. Hatásairól, mellékhatásairól. Volt néhány durva ráfázás, nyilvánvaló, hogy védekezni kell szigorúan.
Más a helyzet a 100 éve használt, természetes eredetű szerekkel.
Az aszpirin se nagyon menne át egy mai engedélyezésen, szokták mondani, viszont csillió ember próbálta már, a tapasztalat szerint hat, és nem árt (vagy csak ritkán). 70-80 évig fogalma se volt senkinek a működéséről, addigra már beszedtek többmilliárd tablettát.
(De amúgy valóban, kellene rá valami mostaninál szigorúbb szabályozás.)
