Keresés

Részletes keresés

pk1 Creative Commons License 2019.02.15 0 0 228

Végtelen gyorsan, mint írtam. Persze végtelen hangsebességnél nincsenek a testben hanghullámok (de nem is lehetnek a végtelenül merevben), hanem az egész test egy tömbként mozdul el. Hangsebesség szilárd testben:

 

vhang = √ (Young modulus / sűrűség)

Előzmény: Törölt nick (227)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.15 0 0 227

"Ideálisan merev = végtelen benne a hangsebesség."

 

0/0

%

 

egy tökéletesen merev testben semmiféle elmozdulás nem lenne. hogyan terjedne benne hang?

Előzmény: pk1 (226)
pk1 Creative Commons License 2019.02.15 0 0 226

Ja. Ideálisan merev = végtelen benne a hangsebesség. Az pedig nem lehet a relativitásban.

Előzmény: jogértelmező (225)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.15 0 0 225

Az Ehrenfest-paradoxon ideálisan merev hengerről szól, mely ha forogna, végtelen feszültség ébredne minden pontjában.

Minthogy irreális feltételezésből indul ki - a fizika számára kezelhetetlen eset.

Nincs feloldása.

Előzmény: pk1 (224)
pk1 Creative Commons License 2019.02.15 0 0 224

Azt ugye tudod, hogy az Ehrenfest-paradoxonnak nem ez a feloldása?

Előzmény: jogértelmező (221)
Törölt nick Creative Commons License 2019.02.14 0 0 223

"(Eleve ez a legnagyobb baja: semmi olyasmit nem tud mondani, amit kísérletileg vagy megfigyeléssel ellenőrizni tudnánk!)"

 

hálásan köszönöm az ötletet.

 

schrödinger így csinálta. mármint visszafelé, mint a holló.

Kvantummechanika 3/b. (ea) - 2012.02.13. (KERESD A HIBÁT!)

(talán a húrelmélet esetén is ezt a módszert kellene követni.)

Előzmény: Elminster Aumar (171)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.14 0 0 222

A szánkó rendszerében az abroncs forgástengelye áll, és az abroncs kerületi sebessége 0.5c.

( a kerület a kontrakció miatt kisebb, mint forgásmentes állapotban)

Előzmény: jogértelmező (221)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.14 0 0 221

" Hogy jön ez ki?"

 

A kontrakciós képlettel kapott szám reciprokát adtam meg:

reciproc(sqrt(1-0.5^2))

Előzmény: pk1 (220)
pk1 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 220

Hogy jön ez ki?

Előzmény: jogértelmező (219)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.14 0 0 219

" Hányad részére csökken az átmérője v=c/2 szánkósebességnél? "

 

Ennyied részére: 1,1547

 

Előzmény: pk1 (218)
pk1 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 218

Hányad részére csökken az átmérője v=c/2 szánkósebességnél? 

Előzmény: jogértelmező (217)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.14 0 0 217

Vegyünk inkább (egyelőre) nagyon masszív és vékony kerékabroncsot!

Ha lejtőre helyezve  hagyjuk gurulni és mellette utaznánk egy szánkón, az abroncsot kereknek találnánk, de észrevennénk, hogy egyre jobban összemegy - a kontrakciós tételnek megfelelően,

azaz csökken a kerülete,  s egyúttal csökken az átmérője. 

 

(Ha abroncs helyett küllős kerék gurulna, akkor a küllők kihajlanának - a kerék átmérőjének csökkenése folytán.)

 

.

 

Előzmény: pk1 (216)
pk1 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 216

"Szeretne kisebb lenni."

 

Ezt nem értem.

Előzmény: jogértelmező (215)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.14 0 0 215

"Azt állítod, hogy a forgó kerék átmérője kisebb, mint az állóé? "

 

Szeretne kisebb lenni. (ha nem tud, akkor a peremében/abroncsában kerület menti húzófeszültség ébred)

Előzmény: pk1 (214)
pk1 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 214

Azt állítod, hogy a forgó kerék átmérője kisebb, mint az állóé?

Előzmény: jogértelmező (213)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.14 0 0 213

" a forgó kerület mentén nem lehet szinkronizálni az órákat, a méterrudak pedig a mérés során mozognak egymáshoz képest, tehát a kerület mérése, definiálása nem egyértelmű. "

 

Elég 1db óra, az is csak a fordulatszám meghatározásához. Méterrúdból is elég 1db - ami nem mozog - az átmérőt megmérni -, majd kiszámítjuk a kerületet.

Előzmény: pk1 (212)
pk1 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 212

Én itt látom a feloldást: 

 

https://physics.stackexchange.com/questions/146514/circumference-of-a-circle-in-a-co-rotating-frame-of-reference

 

Azaz: a forgó kerület mentén nem lehet szinkronizálni az órákat, a méterrudak pedig a mérés során mozognak egymáshoz képest, tehát a kerület mérése, definiálása nem egyértelmű.

Előzmény: pk1 (211)
pk1 Creative Commons License 2019.02.14 0 0 211

Értelek már, de a "kontrakció nuku?" megjegyzésed félrevezetett. Nem nuku, láthatod. Akik utánaszámoltak, úgy találták, hogy az ellipszis (vagy ahhoz hasonló) lesz:

 

https://www.spacetimetravel.org/tompkins/node7.html

 

Ja, a forgó kerék meg a klasszikus fizikában is bereped, akkor miről beszélünk?: :o)

Előzmény: jogértelmező (208)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.13 0 0 210

De kaptam, csak az oly régen volt, hogy az még a newtoni mechanika szerint működött.

Előzmény: őszszakál (209)
őszszakál Creative Commons License 2019.02.13 0 0 209

Te nem kaptál gyerekkorodban kisvasútat? :((

Előzmény: jogértelmező (208)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.13 0 0 208

Nem érdemes kerekes vonattal példálózni, mert a kerekeknek még a vonat rendszerében is torzulniuk - zsugorodniuk kellene ( ha a kerék rideg, akkor meg bereped).

Vágányon sikló vonattal nincs ilyen gond.

Előzmény: pk1 (206)
sr1 Creative Commons License 2019.02.13 -1 0 207

A fény rel. aberrációja. 

A fény hullámszám négyes-vektora annyira elfordul, hogy a hátsó élét is látja a kockának az álló megfigyelő. 

 

Előzmény: pk1 (201)
pk1 Creative Commons License 2019.02.13 0 0 206

Írja is a 6-os kép alatt: "And look - oval wheels!"

 

Nem ez a baki.

Előzmény: jogértelmező (204)
pk1 Creative Commons License 2019.02.13 0 0 205

Az rendben (6. és 8. kép).

Előzmény: jogértelmező (204)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.13 0 0 204

A vonat kerekei gyanúsak: kontrakció nuku?  :)

Előzmény: pk1 (201)
ErkölcsTan Creative Commons License 2019.02.13 0 0 203

csak a fény, de más dolog haladhat gyorsabban

főként ha nincs tömege

Előzmény: pk1 (202)
pk1 Creative Commons License 2019.02.13 0 0 202

Megfigyeléseiből visszaszámol. Muszáj ezt tennie a fénysebesség átkos végessége miatt.

Előzmény: jogértelmező (200)
pk1 Creative Commons License 2019.02.13 0 0 201

Miután megválaszoltam ezt a kérdést (aztán majd jól megdiszkutáljuk, ha szükséges), eszembe jutott ez a képregény:

 

http://www.willemsplanet.com/2015/05/09/friday-the-relativity-express/

 

Hűha, ebben több baki van ("nem olyannak látja", "nem úgy jár", "Terrell hatást nem vette figyelembe")!:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Terrell_rotation

 

Előzmény: jogértelmező (197)
jogértelmező Creative Commons License 2019.02.13 0 0 200

" A kalauz nem csak azt tapasztalja, hogy a bakter és az állomásfőnök órái lassabbak, "

 

Ha nem csak hiszi, hanem tapasztalja is, akkor már igazolni is tudja. No de hogyan tapasztalja?

Előzmény: pk1 (199)
pk1 Creative Commons License 2019.02.13 0 0 199

A kalauz nem csak azt tapasztalja, hogy a bakter és az állomásfőnök órái lassabbak, hanem azt is, hogy e két jóember órája nincs szinkronban egymással, azaz az állomásfőnöké siet a bakteréhez képest. És ez a sietés biztosítja, hogy még a lassabb járás ellenére is többet mutasson az állomásfőnök órája a kalauzénál a találkozáskor. Aztán a vonat továbbhaladtával ez a sietés persze ledolgozódik.

Előzmény: jogértelmező (197)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!