Keresés

Részletes keresés

nord Creative Commons License 2011.11.25 0 0 12337
Nekem Hoya van, jól összemaszatoltam, oszt' gőzöm nincs, hogy ez most milyen... első blikkre domborúnak tűnik, némi hornyos beütéssel. :))
Előzmény: Rollei (12333)
Rollei Creative Commons License 2011.11.25 0 0 12336

Majdnem igaza van, de csak majdnem. Ugyanis gyűjt is, meg szór is, legalábbis ezt írja Dulovits Jenő a művészi fényképezés című könyvében. Igaz, hogy ő hajlított lencséről beszél, amelynek a külső oldalán koncentrikusan helyezkedik el egy sima, tehát plánparalel rész, egy szóró és egy gyűjtő rész, stb. Nekem is volt már eredeti a kezemben, több is, de hajlított lencséjűvel nem találkoztam, csak olyannal, ami síküvegből készült. Gondolom a sorozatgyártás miatt egyszerűsítették le a dolgot.

Előzmény: pistik100d (12335)
pistik100d Creative Commons License 2011.11.25 0 0 12335

Neten ezt találtam (persze ott van minden), de hitelesnek tűnik:

Hazánk szempontjából fontos a Dulovits-Tóth fejlesztőpáros szellemi terméke, a DUTO előtét, mely mind a mai napig a legjobbnak számít. A plánparalell üveglapba koncentrikus bemélyedések vannak marva és ezek a negatív, azaz szóró elemek létesítik a túlsugárzást.

Előzmény: pistik100d (12334)
pistik100d Creative Commons License 2011.11.25 0 0 12334

Dulovits elmondása szerint gyártási hiba következtében maródtak be neki az első koncentrikus körök (talán az lencse volt), de azok szerintem hornyok voltak
Eredeti bakelit dobozos Tóth féle DUTO volt már a kezedben? Sajnos ezeket az infókat fotóról nem lehet megmondani.

Igazad van vigyáznom kell, mert mindent amin koncentrikus körök vannak azt ma DUTO-nak hívnak.
köszönöm a segítséget.

Előzmény: Rollei (12333)
Rollei Creative Commons License 2011.11.25 0 0 12333

Vigyázz, mert a HAMA az csak a nevében DUTO!

 

Az eredeti DUTO-n a körgyűrűk széle átmenetes, és a körgyűrűk dioptriás előtétként működnek. A HAMA-n meg egyszerű barázdák vannak, ebből eredően az eredeti DUTO szépen lágyít, míg a HAMA, és a hasonlók meg elkenik egy nagy maszatos pacává a fényfoltokat. A HOYA-t nem ismerem, de könnyen meg lehet róla győződni, ugyanis ha végighúzza az ember a körmét a szélén (csak az eladó meg ne lássa), akkor érződik, hogy horony, vagy íves felületű domborulat.

 

Amúgy én még nem láttam eredeti DUTO-t 52 mm-esben. A legnagyobb, ami még általában kapható, az a 49 mm. Az NDK-sok gyártották menetes változatban, Ihagee felirattal, illetve rátolhatós aluminium változatban is. Ez utóbbit szépen ki lehet bányászni a foglalatból, és mehet egy másik NDK szűrő menetes foglalatába. 

Előzmény: pistik100d (12332)
pistik100d Creative Commons License 2011.11.24 0 0 12332

Keresek 52mm-es (és 49mm-t is) DUTO szűrőt. Legutóbb a Hoya és a HAMA gyártott ilyet, de sajnos leálltak már nem lehet kapni.

Saliko Creative Commons License 2011.11.23 0 0 12331

Lenne egy Werrához való Flektogonom, amit elcserélnék Exaktához valóra. karoltam at freemail hu

D-zoli Creative Commons License 2011.11.19 0 0 12330

Nekem is úgy tűnik...

:))

Előzmény: rakodó (12329)
rakodó Creative Commons License 2011.11.18 0 0 12329

Elidultál a lejtőn :)

Előzmény: D-zoli (12328)
D-zoli Creative Commons License 2011.11.17 0 0 12328

Köszönöm az infót!

Időközben sikerült szert tennem egy 1957-es gyártású Jupiter 12-es objektívre. Külsőre szépnek tűnik. Remélem, hogy hamarosan kipróbálhatom.

Előzmény: kis59 (12327)
kis59 Creative Commons License 2011.11.15 0 0 12327

Én úgy tudom - de ez lehet, hogy legenda - hogy az objektívkészítés a SZU-ban stratégiai iparágnak számított ( a hadiipari vonatkozása miatt, illetve csillagászat), ezért relatíve több szakember dolgozott, így a minőség egyenletesebbnek számított. Viszont itt is a leggyengébb láncszem az összeszerelés és jusztírozás.

Előzmény: D-zoli (12313)
Törölt nick Creative Commons License 2011.11.15 0 0 12326

Szervusz!

Tőlem is ment 2 db.mail,ha nem haragszol!

Előzmény: D-zoli (12325)
D-zoli Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12325

Szervusz!

 

Dehogynem érdekelne!

Küldenél egy mailt a részletekkel?

Ha nem nagy fáradság, kérhetnék pár képet a konkrét gépről?

 

Üdv: Zoli

Előzmény: pacs_425 (12321)
attilacsoka Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12324

opticam-ben találtam 300-ért.

pater68 Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12323

Sajnos már oroszul sem tudunk... Még mondtam volna a görög nyelvet, de az most tilos. Latinul mondtam valamit a gyereknek, nézett rám, mint a bolondra. :)

Előzmény: Venyerin (12318)
pacs_425 Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12322

Felnőtt egy generáció, akiket nem tanítottak oroszul :)

Előzmény: Venyerin (12318)
pacs_425 Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12321

Sajnos nem állnak sorba a jelentkezők a különböző évjáratú vázakkal és optikákkal, hogy kedvemre válogassak

 

Egy 1966-os Zorkij4 nem érdekel esetleg? Olyan mint az alábbi linken PM1755 számmal jelölt, csak Indusztar 26-os (FED) objektívvel.

http://sovietcams.com/index.php?-629362375

Működik rendesen, filmmel tesztelve.

 

 

 

 

Előzmény: D-zoli (12316)
Venyerin Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12320

Legalább Gorkij lenne... :)

Előzmény: geher2 (12319)
geher2 Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12319
Előzmény: Venyerin (12318)
Venyerin Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12318
attilacsoka Creative Commons License 2011.11.14 0 0 12317

Sziasztok!
Kb. egy hónapja volt téma a menetátalakító. Most jöttem csak rá, hogy ilyenre nekem is szükségem lenne, viszont sósék kifogytak belőle, és nem jött új rendelés [2 hete] nna mindegy is.
Találtam Cullmann-t de azért az mégiscsak erős ár érte.
http://www.220volt.hu/Cullmann+menetatalakito+3+8-rol+1+4-ra+CX695

Valaki tud nekem segíteni? Esetleg elfekvőben van valakinek? Vagy tudja honnan tudnék mégis hozzá jutni ilyenhez?
Köszönöm.
Attila 

D-zoli Creative Commons License 2011.11.11 0 0 12316

Szervusz!

 

Nagyon köszönöm a választ!

Sajnos nem állnak sorba a jelentkezők a különböző évjáratú vázakkal és optikákkal, hogy kedvemre válogassak,( :) ) de azért érdekesnek találom a kérdést.

Biztosan nem lesz akkora készletem távmérős gyűjteményem, mint néhány kedves Topiktársnak, de egy pár gépet még szívesen begyűjtenék, és jó lenne a jobb minőségben készültekkből vásárolni.

Van többféle elképzelésem is, hogy mi legyen a cél, de az biztos, hogy egy jó állapotú korai Zorki et még szeretnék a 64-es mellé, és egy Zorki 1 beszerzése is célul van kitűzve.

No meg persze az objektívpark bővítése is cél...

 

 

Üdv: Zoli

 

Előzmény: Ronai_Peter* (12315)
Ronai_Peter* Creative Commons License 2011.11.11 0 0 12315

Szia!

 

Azt szokták viccessen mondani, hogy a szovjet holmik (gépek, lencsék, egyebek)

minősége arányban áll a Sztálintól való távolságától helyben és időben.

Ha megnézed egy korai és kései Kiev vagy egy Zorki-4 esetét, hihető a vicc.

 

Nekem egy konkrét példám volt, ahol összenéztem élességben két lencsét, egy J-12

korai alu és kései fekete változatáról van szó, mindkettő álomszép állapotban került hozzám.

 

A modern (1987) fekete láthatóan más bevonatot kapott és élességben egy gondolattal volt jobb mint a régi alu változat.

 

De majd bmwr12 kolléga mond egyebet, neki nagyon sok ilyesmi  megfordult a kezében.

 

Üdv,

Péter

 

 

Előzmény: D-zoli (12313)
D-zoli Creative Commons License 2011.11.08 0 0 12314

A Ju-12 az Ju-11 akart lenni...

 

pardon.

Előzmény: D-zoli (12313)
D-zoli Creative Commons License 2011.11.08 0 0 12313

Üdvözlöm az Urakat!

 

Olvasgatva a topikot azt már tudom, hogy a Zorki és FED gépek minősége összefüggésben van a gyártási idejükkel.

Arra lennék kíváncsi, hogy van-e ilyen összefüggés az objektívek minősége, és gyártási ideje között?

Elsősorban a Jupiter objektívek érdekelnének.

Nem titkolom, az lenne a célom, hogy a Zorki 4 mellé összeszedjek néhány objektívet.

A Jupiter 8 és a 11 már megvan, illetve begyűjtöttem egy revolverkeresőt is. Ez utóbbi sajnos tok nélkül, bár szép állapotú.

A Ju-8 az 1964-es a Ju-12 pedig 1963-as a sorszám alapján.

baowah_ Creative Commons License 2011.11.04 0 0 12312

en vilageletemben celuxszal csinaltam.

Előzmény: neduddgi(én) (12269)
bmwr12 Creative Commons License 2011.11.04 0 0 12311

Szia !

Bocs, elmaradtam.

A tárcsának természetesen nem szabad leesnie. Ez egyszerű mechanika, kutasd fel az okát következetesen, logikusan (hiszen ez a sava/java/borsa a fotógép szeretetünknek....), és ha megleled állítsd helyre a megfelelő működési állapotot.

Tudom nem nagy segítség az esszém, de nincs itthon ilyen gépem (egyenlőre) amit szemügyre vételezhetnék a felmerült probléma okán.

Előzmény: attilacsoka (12307)
Venyerin Creative Commons License 2011.11.04 0 0 12310

Tegnap melóhelyen megkeresett egy kollega egy csillivilli FED-4-gyel a kezében, hogy segítsek neki elindulni vele... :)

Guberáltam neki a hűtőmből egy Kodak negát, befűztük, hétvégén nekivág a világnak és kattogtat.

Az élet szép! :)

attilacsoka Creative Commons License 2011.11.04 0 0 12309

Tudom, elvihetném tibi bácsihoz és akkor még a záridőket is leellenőrizné, de állandóan elfoglalt, így mire visszakapnám :) Ilyenkor az ember be van sózva, uh. használni szeretném. Első látásra könnyen orvosolhatónak tűnik a dolog, de nem szeretnék barbárkodni, ezért még várom, hátha valaki tényleg tud ötletet adni.

canonp Creative Commons License 2011.11.04 0 0 12308

Tegnap gyakorlatilag nem értem haza - de látom, hogy a képek már nem annyira fontosak :)

A megoldást viszont így hirtelen nem tudom, talán akad itt valaki, aki tud segíteni!

Előzmény: attilacsoka (12302)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!