http://index.hu/kultur/cinematrix/ccikkek/alszent4670/
...Az alkotást Nickolaus Myslicki álnéven Toepler Zoltán drámaíró és filmrendező jegyzi, aki a Filmpont.hu cikke szerint beismerte, hogy a jelenet felvétele során elpusztult az állat...
Megértem az indulatokat természetesen, de ez a vérgőzös hőzöngés itt a topikon (más topikokat nem olvasok a témával kapcsolatban, tehát nem tudom, mi a helyzet máshol) már elég kellemetlen, ciki és bevallom, időnként kabaréba hajló.
Kiderült az ügy, rendőrség nyomoz, voltak/vannak nyilatkozatok, cikkek, műsorok, nem lehet agyonhallgatni. A nyomozás lezártára várni kell így is, úgyis, nyilván csökkenni fog az érdeklődés, aztán majd újra fellángolnak az indulatok, amikor lesz eredmény.
A normális közvélemény ennél többet nem tehet.
Hőzöngeni meg ocsmányul kommunikálni, teljesen lemenni primitívbe persze lehet, de ez nem hiszem, hogy jó fényt vetne a többi, a jó oldalon álló emberre, véleményét normális hangnemben, de ugyanakkor elítélően kifejtőre.
Ha valakiben nagyon sok energia teng túl és szeretné levezetni, valmaint az állatvédelmért tenni valamit, tessék: lehet menni az állatmenhelyekre, mindig van mit segíteni: takarítani, sétáltatni a kutyákat, adomyánokat vinni, gyűjteni.
A topikom pld. május 19-én megy a szokásos támogató menhelylátogatásra a Noéra.
Akár ez a tiopik is találhatna magának egy menhelyet, ahol segíthetne az ott dolgozóknak és az ott befogadott és élő állatoknak, míg le nem csillapodik a topiktagokban az indulat. Ott lehet a témáról is beszélgetni mondjuk alomtakarítás vagy éppen befogdaott kutya sétáltatás közben.
Bízzuk most már a rendőrségre és a törvényre, mi történik. Remélem, hamarosan kiderül.
ugyan már. El kell küldeni a francba a wiwen, meg aki tudja személyesen is, esetleg jól megverni.
Láttam tegnap az utcán egy embert, aki szintén nem ítélte el ezt az egészet. Legközelebb megrugdosom, majd jól megtanulja!
(szvsz elég félelmetes, ahogy terjed ez a kör: először a készítő(k), aztán a zsűri, most meg már a teljes filmes szakmában élethalálkérdés az elhatárolódás.. holnap mi lesz?)
Az emberség ismérvének alapvető kritériuma a teremtett növényi és állati világ szeretete. Az még nem ember aki vizuálisan annak néz ki. Számolnunk kell az optikai csalódás jelenségével is !
"Báron György a cikkében nem amellett foglal állást, hogy de jó, hogy kinyírta a macsekot, csak a véleményét írja le a _filmről_, amihez viszont abszolúte joga van. "
Az már éppen elég, hogy a leírt véleményben nem ítéli el a macska vízbefojtását.
Azért nem ítéli el, mert egy szar alak, aki minden további nélkül elfogadta, hogy a film kedvéért megölték az álaltot.
Az érdeklődés óhatatlanul csökkenni fog idővel, ezt megakadályozni nem lehet, de újabb - mesterkélt - botránycsinálással fenntartani sem.
A gondom ezzel a "rúgassuk ki" dologgal az, hogy Báron György a cikkében nem amellett foglal állást, hogy de jó, hogy kinyírta a macsekot, csak a véleményét írja le a _filmről_, amihez viszont abszolúte joga van.
Az a másik gondom, hogy távolról sem követett el törvénytelenséget, Te/Ti viszont démonizálod/záljátok amit írt, tök fölöslegesen, mert a közvélemény haragja toepleren kívül senkit nem fog magával sodorni, ez hétszentség.
Némi józan rálátással magadtól is belátnád, hogy amit a közvélemény megtehetett, azt megtette, további erőlködések nemcsak feleslegesek, de kicsit kínosak is.
Ameddig az emberek ki nem közösítik az ilyen rendezőket, PR menedzsereket, cégeket.... és az állam határozottabban érvényt nem szerez az igazságszolgáltatásnak. Talán elindul most valami. A jó hírnévnek pénzben is mérhető értéke van, ha valaki azt elveszíti, vége a munkájának, baráti körének stb, megbélyegzetté válik. Az internet világában ez percek alatt megtörténhet... Nem véletlen, hogy most a Sony is kapkod fűhöz-fához és elhatárolódik...
"Egy korhatáros videójáték promópartija miatt támadják a Sony-t, miután Athénban egy lefejezett kecskével kedveskedtek a sajtónak a PlayStationre kiadott God of War II. megjelenése alkalmából. A kampányt viszavonják. ... A lefejezett állat teteme főszerepet játszott azon az exkluzív fogadáson, ahol a Playstation 2-re kiadott God of War II. című játékot harangozták be, írja a brit Daily Mail. Az este vendégeit arra bíztatták, hogy nyúljanak be a kecske gőzölgő tetemébe, és fogyasszanak a beleiből. A meghívott újságírók bélevő versennyel, késdobálással és kígyók fogdosásával múlatták az időt az Athénban rendezett Görög orgián, amihez a kivilágított Parthenon adta a hátteret."
A kereskedelmi TV-k a szenzációra utaznak. Bármi jöhet, ami meghökkenti a polgárokat, legyen az beteg gyerekek kiszolgáltatottsága, vagy jelen esetben állatkínzás.
Szívből kívánom, és szurkolok hogy ne ússza meg ez a szemét amit tett. De nem hiszem hogy súlyos következmények lesznek. Nem kell messzebb menni...Császár Előd embert ölt, mégsem sittelték le. Akkor majd pont egy macskáért osztogatnák a börit? :'( Főleg egy "ismert embernek"? Sajnos biztos nem. Pedig talán példaértékű lenne, és felfogná a hasonló szadista bagázs, hogy van törvény erre. De ez még biztos várat magára... :'(
Aki cikket írt róla, meg akiktől a díjat kapta... azokkal az a baj, hogy a mai magyar filmművészetben mérvadó személyiségek. A véleményük számít, azaz irányadó. Ezeknek az embereknek fel sem tűnt az a tény , hogy egy ártatlan jószágot a filmen perceken keresztül halálra kínoznak, bestiális módon legyilkolnak. Én ennek az öntörvényű és magának mindent elnéző és megengedő szubkultúrának a felelősségét is vizsgálat alá vonnám. A büntetőjogi felelősségük valószínűleg nem megállapítható de legyen már vége annak, hogy a konvencionális értékrendhez ragaszkodó ( pld: ne ölj! ) polgároknak kelljen az Ő magas művészetük előtt kvázi szégyenkezve behódolni. Ne mi, a többség legyünk azok akiknek röstelkednie kell azért , ha a kiscicát vízbefojtós filmek helyett inkább az Egri Csillagokat nézzük meg - ötvenedszer. Aki vét a fennálló törvények ellen, az nyerje el méltó büntetését - a Bíróságon.
Hát, szerintem egy normál demokráciában nem kellene országos balhét csinálni ahhoz, hogy történjen valami egy ügyben, ami egyébként bűncselekmény! Elég lenne egy feljelentés. Itt pedig balhézni kell, szinten tartani az érdeklődést, nem engedni elfelejtődni az ügyet. Lehet, hogy semmit nem érünk el vele (bár máris van némi eredmény), de akkor is meg kell próbálnunk.
Természetesen nem rúgathatom ki, egyedül nem. De a közvélemény nagy úr... Én komolyan félnék, ha ilyen tanárai lennék a gyerekeimnek, gondolom, a beteg nézeteit ott is osztogatja rendesen.
Most balhé van. De ha az érdeklődés csökken, akkor szép simán, sunnyogva meg fogja úszni a szemét, ahogy megúszta a soproni is, "akinek" egy normális országban simán letöltendő börtönbüntetést kellett volna kapnia. Ebben az országban csak úgy lehet elérni valamit, ha felrázzuk a közvéleményt, más néven balhét csinálunk. Sajnos ez így van...
Ugye nem gondolod, hogy ebben az országban jelenleg -az egyszerű áruházi lopkodón kívül-, bárkit felelősségre lehet vonni? Ha a tömegbe lehet lövetni büntetlenül, akkor egy macsakát pláne meg lehet folytani, büntetlenül.
Az érintettek próbálnak elhatárolódni, mert nagy a közvélemény nyomása. De ez álszent dolog, mert a zsűri eddig is nagyon jól tudta, hogy mit lát a vásznon. Persze most utólag próbálják menteni magukat a balhé miatt. De ha az állatvédők nem csinálnak ebből ügyet, akkor mai napig díjakkal jutalmazott művészetnek tartanák egy macska kivégzését.
Most egy darabig sunyi módon elhatárolódnak, de nem lehetetlen, hogy 1-2év múlva TZ ismét "művészkedhet" -akár közpénzen- a támogatásukkal...
Az üres szövegelésen kívül nem hinném, hogy bármi konkrét következménye lesz a dolognak...
Nyilván mert a Barom György az ÉS cikkben szintén egekig magasztalta a macskafojtós videót, hogy mekkora művészi teljesítmény volt.
Feltesszük tehát, hogy semmi kivetnivalót nem talált a dologban, sőt meg is fogalmazta, hogy mennyire tetszett neki. Barom György tehát szintén vízbefojtana egy macskát adott esetben ha a művészet így kívánja.
Nem kéne túlzásokba esni. Nem ölt meg semmilyen állatot, egyrészt.
Másrészt te nem rúgathatod ki, legfeljebb balhét csapsz körülötte, és erre vagy kirúgják, vagy nem. Ez egy saját bevallása szerint is a cicát vízbe ölő rendező esetében még érthető, de aki cikket ír róla...?
Kicsit kezdem úgy érezni, hogy a topikban jelenlévők egy része nem bírja abbahagyni a hőzöngést. Pedig ennek akkor volt értelme, amíg úgy tűnt, hogy semmi sem történik toeplerrel. Sajnálnám itthagyni a topikot, de ha az együttgondolkodás helyett arra akarjátok használni, hogy mindenképpen a lehető legnagyobb balhé legyen, akkor már itt se vagyok.
Csupán annyi valószínűsíthető, hogy amíg megy a hajcihő, addig elhatárolódnak tőle. Aztán ha elült a dolog, valószínűleg sorra kapja majd a megbzásokat..ahogy az lenni szokott...
Látom a diktátor szövege ragadós. Nos, maradj ahol vagy, ide nem hiányzol.
TZ pedig egy szadista barom. Én aztán nem rajongok a macskákért, de az ilyen szándékos, aljas állatkínzás és gyilkolás elfogadhatatlan és megmagyarázhatatlan. Meglátásom szerint még tudományos célból is, nemhogy holmi, magukat "művésznek" nevező, valójában szimpla szadista betegek, "művészetnek" hazudott eszközeként.
Igen, ez sajnos igaz. Gondolom konzultált egy ügyvéddel, mert most már azt hangoztatja 2003. decemberében készült a felvétel. Ami persze igen érdekes tekintve, hogy volt már olyan variáció is amikor azt mondta nem tudja ki csinálta a felvételt.......
Azt olvastam egy másik topikban, hogy arra hivatkozik az a szemét alak, hogy ezt a jelenetet még az állatvédelmi törvény előtt forgatta... Ezzel együtt nagyon remélem, hogy végre nem ússza meg holmi pénzbírsággal!
Az én erkölcsi érzékem azt mondja, hogy az is bűnös, aki "szívességet" tesz nekünk azzal, hogy egy toepler-videóra mutató linket helyez el. Tisztában vagyok azzal, hogy ő ezt nem érzékeli. Az történt, hogy Toepler megvezette a kritikusvilág krémjét, a "Művészet" nevű légvárban élő bírálók nem győzték dicsérni a filmet. "Jaj, ne bántsuk szegény értelmiségieket". De vajon értelmiségnek nevezhető-e az, ami így viselkedik? Tény, hogy számtalanszor tanújelét adták lángeszüknek, és mégis: most egy sátáni alkotás simán lenullázta hitelüket. Úgy látszik, a filmművészeti Parnasszusról is le lehet pottyanni. Erkölcsi-művészeti válság.
Rendőrség nyomoz, kiemelt ügyként kezelik. Múlt heti napló anyagot lefoglalták, ami azért jó ,mert ott még úgy nyilatkozik, hogy "Én nem azért öltem meg azt az állatot...."
Azurák Csaba úgy nyilatkozott ők rajta lesznek, hogy vádemelésig jusson a dolog :)
orvendetes h ebben a topikban van eleg charles bronson de azert az egyetemi tanarait, a kritikusokat vagy a nezoket nem kell feljelenteni sztem es altalanos erkolcsi erveket is felesleges puffogtatni amikor a hozzaszolok fele maga is buncselekmennyel fenyegetozik :)
