Keresés

Részletes keresés

u.hu Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4301
ok
Előzmény: kisbergics (4300)
kisbergics Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4300
Állítólag holnap lesz két hete (azaz ma vagyunk a 10. munkanapon), szóval igazából még nem olyan vészes. Csak azóta 4 dolgot rendeltem ebayről (van amit több nappal később), Hong-Kongból és mind a 4 megérkezett már...

Örülnék egy személyes átvételnek, mert egy kis gyorstalpalót elfogadnék, ha lehet. Remélem rá fogok érni, amikor jössz. Csörgess meg és ha tudlak visszahívlak. Egyébként köszönöm! :)
Előzmény: u.hu (4298)
Mano254 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4299
Én is ilyen soligor 1,7×-t használok, szintén Canonon (30d).
Meg vagyok vele elégedve.

Ha érdekel, küldhetek tesztképet.
Előzmény: GáborPécs (4291)
u.hu Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4298
Állítólag mikor adták fel?
A héten megyek, oszt beviszem a portára az F4s-t. Majd szólok, hogy mikor.
Előzmény: kisbergics (4297)
kisbergics Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4297
Ez a megszólítás már határeset. :))))

Valóban itt van, köszöni jól van, és nincs használtaban, mert várja a 2.8-at. Nagyon kíváncsi vagyok hogy muzsikálnak együtt, de egyenlőre nem jött meg az ojjektív. (Remélem a kutyád még nem rágta szét...Legalább termosznak jó legyen...:)))
Előzmény: u.hu (4292)
u.hu Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4296
c.hu!

Ha álcahálós megoldást csinálnánk + nád, akkor azt lehetne? Vagy ezt sem engedi a digó?
GáborPécs Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4295
köszi :))
Előzmény: u.hu (4293)
kelenes Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4294

Sziasztok!

 

Van Canon-hoz Kenko Pro 1,4x-em, ha valaki ki akarja próbálni, szóljon nyugodtan.

Előzmény: seeman (4289)
u.hu Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4293
Üdv.

:)))
Előzmény: GáborPécs (4291)
u.hu Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4292

A kis(gyerek)bergicsnél ott a soligor kétszerezőm. Ha aránylag jó minőségű obin (80-200/2.8) használom akkor jó, 24-120-on is penge. Tehát rövid mm. Az 50-500-on ugyanolyan sz@r mint az 1.4-es sigmával.

GáborPécs Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4291
Szisztok én is baranyai:)
soligor 1,7x-t használt egy cimborám canonon és nagyon esküdött rá! Addig nekem is fenntartásaim voltak vele. Most meg már nem tudom:D Kenkoról is jókat hallottam. itt van egy link róluk: http://www.traumflieger.de/objektivtest/telekonverter/telekonverter_check.php

meggondolandó szerintem
Fudi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4290
Fogadni mernék, nikonra váltasz... ;)
Előzmény: seeman (4289)
seeman Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4289
 Kenko-t érdemes még nézni, jóval olcsóbb a canon-nál és nagyon jó. Nekem van egy Kenko PRO DG 300 2X konverterem és hamarosan eladó is lesz, úgy néz ki.
Előzmény: PWhite2003 (4287)
joskabacsi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4288

4/3-os szabvány.

Amennyivel olcsóbb a váz - annyira nem kapsz hozzá rendes telét.

(illetve de csak ahoz nyissál Bankot !Spájszerral)

 

Előzmény: banderas111 (4286)
PWhite2003 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4287
Canon altal valoban nincs, de Canon-hoz igen, pl. Soligor. Nekem is van:-), meglepoen jo, ahogy Mano is irta...
Előzmény: seeman (4282)
banderas111 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4286
valami olympus rendszer?
nem vagyok kepbe de mintha occsoert lehetne veluk sok mm-et elerni :-)
joskabacsi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4285

Nem gagyi, nem belépős de 150k : Pentax K10 D

Ha egy héttel előbb szólsz akkor lett volna egy nullkilométeres 50-500 200k-ért.

Debrecenbe vitték el ...

 

 

 

Előzmény: c_pont_hu (4279)
Fudi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4284
Jah, viszont arra azé fogadásokat má nem kötnék :))
Előzmény: banderas111 (4283)
banderas111 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4283
soligor 1.7-es van canonhoz
Előzmény: seeman (4282)
seeman Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4282
Canon 1,4X és 2x konverter létezik, 1,7X-es nincs.
Előzmény: Fudi (4281)
Fudi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4281
Nemtom, hogy létezik-e canon-ba (de más márkában biztos) tc 1,7x

Ha állatfotózásra gondolnék, tuti hogy 300/4+1,7x. Az f/6,7 és rekeszelés nélkül is, akár a canon, akár a nikon példányát nézzük simán megeszi ezen e blendén a hasonszőrű sigmákat. Ez az elmélet a nikon TC17EII esetén tuti helytálló, lehet soligornál annyira nem :)
Előzmény: banderas111 (4278)
banderas111 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4280
peddig en megmondtam neked a tutit! :-)
Előzmény: c_pont_hu (4279)
c_pont_hu Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4279
Kicsit elkalandozódtunk a gagyi, belépős vázak és egyebek témájától.
banderas111 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4278
az a baj, hogy a 300mm nagyon keves vadfotohoz es ha erre a 300/4-re felrakok egy 2x-ezot akkor mar megint 8-as rekesznel vagyok es lehet meg erre is ra kell rekeszelni
Előzmény: Fudi (4277)
Fudi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4277
Bár jobban megnézve, inkább 300/4 IS. A képstabi jól jöhet, rajzolatba pedig ez a kombó legalább olyan jó mint a 400/5,6 ha nem jobb...
Előzmény: Fudi (4276)
Fudi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4276
Igen, az is lehet egy jó választás, de akkor oda meg kell egy pöpec állvány, de főleg nagyon pöpec állványfej.
Előzmény: banderas111 (4274)
u.hu Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4275
Ez nem tipushiba vót nálam, hanem szószerint, csak egy éjszakát és egy fél délelőttöt töltött kinn a kocsiban, csak úgy 10 minuszban...
Előzmény: banderas111 (4271)
banderas111 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4274
ilyen szempontbol a 400/5.6 a legjobb valasztas talan?
Előzmény: Fudi (4272)
banderas111 Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4273
igaz a jeg ala kell merulnod ha meg akarod fotozni a sasmadarakat! :-)
Előzmény: c_pont_hu (4266)
Fudi Creative Commons License 2008.02.26 0 0 4272
Az biztos, de az egyik 250 körül, a másik meg 800 körül. (e Ft)
Előzmény: banderas111 (4268)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!