Én meg jobb. Semmi baj, mert két lábunk, kezünk és agyféltekénk van. Egyik sem múködik a másik nélkül. Ha bármelyiket elveszteném, nagyon hiányozna. Ráadásul, ha jól tudom, az agyféltekék keresztbe működnek. A francba, ez már nagyon bonyolult....
Én sem vicceltem. Kódolt névválasztásod, talán freudi elszólás? Tényleg bocs, nem szándékom a bántás. De don Corleone uralta a maga birodalmát és ott rend volt. És jólét az alattvalóknak. Szeretnék jószándékú alattvalónak lenni. De kinek? Csak nem erre a búneit megvalló csalóra gondolsz? Ennél többre becsüllek.
Igen. Egy nevet suttogj a fülembe. Mindegy, hogy balos, vagy jobbos. Amíg ez nem megy (nekem sem!), meddő a vita. Még meg sem született? Én már nem érek rá kivárni, hogy felcseperedjék. Nem létezhet, hogy tízmilliónkbol egy sem. Ha viszont előáll valaki tömegnév, hogy majd én tudom, azt kiröhögjük. Itt a dillemám.Pedig lehet, hogy ő tényleg tudná. Lehet, hogy patkány vagyok, de nem kisérleti.
Újítani, újitgatni. Ezt a toldást-foltozást nézegetjük és szenvedjük lassan egy évszázada. Lejárt a vekker. Százszor leírták már, a kommunizmus megbukott, halott. A liberekkel nem tudok mit kezdeni, mert félévente(?) átlégenyülnek. Ez a lényegük. Kéne egy harmadik út. de ne kérdezd, hogyan? Én nem ezért kapom a fizetésem. Sokan meg azért, mert állítják, hogy tudják. Én csak a fizetésüket látom/hallom, az eredményt meg nem.
Bocs, Orbán nem volt KISZ-titkár. Ez a pletyka nem tudom, honnan terjedt. Árpi navűhajdani topiktársunk írta egyszer, hogy egy fehérvári gimnázium KISZ-bizottságában volt benne, de hivatalosan ezt senki nem erősítette meg. Gyurcsány viszont a KISZ KB tagja vagy mije volt. Nem egy gimnáziumé, hanem az országos szervezeté. Nem mindegy.
Az utcai politizálás lehet, hogy nem alkotmányellenes, de nem hiszek benne. Nem hallottam még erről a rendezvényről, de én biztos nem leszek ott. Elsősorban nincs se időm rá, és nem hiszem, hogy bármit változtatna egy ilyen demonstráció. Meg persze nem lenne célszerű, hogyha (igazi, magukat annak valló) fasiszta csoportok is épp akkor verődnének össze "véletlenszerűen". Nem csodálom, ha a kormánypárti politikusok nem támogatják ezt, mert már mióta mondják, hogy a politikának nem az utcán a helye. Bár ahogy ezt olvasom, inkább a 23-ai események és a tüntetők ellen szervezik, de mondjuk a tüntetők ellen tüntetni érdekes elgondolás... Persze, ha békésen zajlik, akkor egyéb kifogásom nincs ellene.
Orbán is KISZ-titkár volt, abban az időben ez kötelező volt nagyrészt. Az MSZP-nek ezentúl mindig együtt kell élnie azzal, hogy ők voltak a kommunisták is, de mindenkinek vállalnia kell a múltját. Azért viszont nem mindegy, hogy "melyik" kommunistákkal azonosítják a pártot, noha már rég nem is komcsik. Hiba a Kádár-féle kommunizmussal is azonosítani, a Rákosi-félével meg méginkább. Ezek, akik ma ott vannak a párt vezetésében, szinte nem is éltek még '56-ban. Közben pedig azt hallom, hogy ők verték le a forradalmat. A nagyapáik bűneit is rajtuk akarjátok leverni? Hol a jobboldal, hol a baloldal nehezítette meg a másikak életét. Ha mindig mindenki bosszút akar állni, akkor nem fogunk előre jutni.
Orbán lemondását a miniszterelnökségről elég álságosnak láttam, egy vereségét előre látó jelölt menekülésének, semmi többnek...
A Fidesz eddig nem lépte át az alkotmányosság küszöbét, ezt minden oldal elismeri, mármint a hivatalos. A bulvár az más. Az utcai politizálás nem alkotmányellenes.
Amúgy meg ehhez a hírhez mit szólsz?
"Add tovább: november 17-én a Hősök terén!" Demokratikus Charta megint? Hírszerző információ 2006. november 11. 17:00
Bár a balliberális pártpolitikusok korábban óvtak ettől, civilek mégis az utcán fognak tiltakozni a szélsőségek ellen. Péntek estére várják a demokrácia híveit. "Ha eleged van a hetek óta tartó hőzöngésböl, randalírozásból és politikai hisztériából, a fenyegetőzésből és az ultimátumokból, a végső leszámolást követelő önjelölt nemzetmentőkből: gyere el november 17-én a Hősök terére" – ez a meghívó kering az interneten. A levelet baloldali-liberális civilek írták, bár aláíró nem szerepel a meghívón. A békés többség nevében beszélők folytatják a felsorolást: "ha nem akarod, hogy mindenféle ó- és újfasiszta csoport, vérszomjas futball-huligán, vallási fanatikus és egyéb frusztrált, szélsőséges figura diktálja a magad és nemzeted sorsát"; "ha nem kívánsz békeidőben polgárháborús hangulatban élni; ha a magad, a gyermekeid és a hazád jövőjét nem az árpádsávos zászlókat lengető, rasszista elemek hagymáza alapján képzeled el; ha nem szeretnéd, hogy ennek a nyíltan antidemokratitus csőcseléknek a tettei alapján ítélje meg Magyarországot a világ" – akkor az illető vegyen részt jövő pénteken este hatkor a demonstráción. Beszédet senki nem mond majd, néma, békés felvonulásra számítanak a résztvevők, csak egy nyilatkozatat szeretnének közzé tenni "a demokratikus minimum, az alkotmányos rend és a békés együttélés védelmében". A felhívás megfogalmazói szerint mindegy, a résztvevő bal- vagy jobboldali, egy a lényeg: a nyugalmat és a demokráciát akarja. A szeptemberi MTV-székház után történteket követően a baloldal már készült egy demonstrációra; akkor kormánypárti politikusok arra kérték híveiket: ne vigyék az utcára a politikát.
Lehet, hogy nektek nem tűnik fel, akik a Fideszt támogatják, de sok embernek egyátalán nem szimpatikus a Fidesz. (Nem feltétlenül azt mondom most, hogy az MSZP igen) Rengeteg embert "megrémít", mikor azt látja, hogy ha az ellenzéknek nem megy a parlamentben, akkor gyerünk ki az utcára. Kicsit diktatórikusnak tűnik. Nem? Gondolom mindenki emlékszik Kerényi Ime beszédére, mikor arról beszélt, ha itt a szocialisták (kommunisták- az ő megfogalmazásában) nyernek, akkor forradalmat kell csinálni. Csak akkor ne beszéljünk demokráciáról.
Nem vagyok biztos abban, hogy a balosok többségében hiteles maradt volna. Az MSZP ott kúrta el, hogy ragaszkodott az utódpártisághoz, anyagi okokból (rátette a kezét az MSZMP vagyonára). Ezért nem lehet igazi szocdem pártnak tekinteni. Olyan embereket kellene előásnia, akik nem az MSZMP-ben vagy a KISZ-ben szocializálódtak. Nem hiszem el, hogy nincs ilyen. Ha meg tényleg nincs, akkor régen rossz. Horn, Szekeres, Lendvai és tsai exponálták magukat annó. Egyik sem alternatíva. Szerintem a Fidesz vezetői igenis tárgyalnának egy új, hiteles, még nem elhasználódott vezetővel, csak meg kellene ezt balról lépni. Ahogy Orbán lemondott a második fordulóban a miniszterelnök-jelöltségről, szerintem 2010-ben sem ragaszkodna hozzá, ha ez lenne az ár. De ha mindenki megmakacsolja magát, ha megmerevednek a frontok, nem lesz előrelépés. Egyikünknek sem.
Sok ponton vitatható-vitatkozható amit írsz, például az, hogy az ország nagyobbik része legitimnek tartaná még Francit .... aztán meg hát nem a kifejezés volt szerencsétlen, hanem valóban vastagon lehazudták a csillagot is az égről, ami választási győzelmükhöz vezetett, ergo csaltak a hatalom érdekében
Neked mi hasznod származott/származik ebből a csalásból ?
Légyszives ne kérdezz, hanem mondj egy nevet. Csak úgy, szerinted ki lenne az? Nem a balodalról, mindössze a kormányról beszélek. Van ott még valaki aki hiteles? Nem bankra gondolok.
Nem mondtam, hogy nem tud altarnatív személyt kiállítani, csak azt, hogy szerintem nem akar. Mert attól, hogy a jobboldal számára nem elfogadható személy Gyurcsány Ferenc, attól az nem jelenti azt, hogy az ország nagyobb része is legitimnek tartaná. Oké, nem volt szerencsés ez a hazudtunk kifejezés, de közhely, hogy a politika hazudik. Most mondjam azt, hogy nem mondott újságot!? Viszont az újdonság, hogy egy politikus ezt bevállalja, és újítani akar...
Még annyit: rajtam nem ment keresztül olyan könnyen ez a borzalmas csalás, ezért egyáltalán nem tekintem a választás eredményét és ebből következően a miniszterelnök személyét legitimnek.
Ha a möszöpö nem tud alternatív miniszterelnököt kiállítani, akkor alkalmatlan a kormányzásra.
"Nem mindenki azért szavazott az MSZP-re, mert olyan baromi sokat ígértek, hanem mert a Fideszt viszont semmiképp nem akarják"
meg talán még ezért (sokat idézett mottóm úgy látszik, hogy minden "újszülöttnek" új):
Mottó: Államreformot és jólétet ígér az MSZP
2006. április 24. Angyal Ágnes - Bardócz Iván
Államreformra,emelkedő fizetésekre, csökkenő adókra és a legszegényebbek támogatására számíthatunk a második Gyurcsány-kormánytól az MSZP programja és a kormányfőnek a kampány során tett ígéretei alapján.
Ki az az MSZP-n belül, aki hiteles arc lehet mindkét oldal számára? Mert a balosok szemében többségben hiteles maradt Gyurcsány. Viszont nem tudom, hogy van-e az szocialistáknak olyan embere, akit a Fidesz nem utasít el élből. Gyurcsányt megválasztották törvényesen a választásokon, ő a miniszterelnök, nem lehet azt mondani neki, hogy takarodjon... Nyilván mindenki tudta, hogy az ország költségvetése elég rossz állapotban van, nem lesz osztogatás a következő években. Nem mindenki azért szavazott az MSZP-re, mert olyan baromi sokat ígértek, hanem mert a Fideszt viszont semmiképp nem akarják. A tüntetéseknek is nem tudom, hogy ilyen értelemben mi célja van, hogy ha Gyurcsány menne, akkor sem Orbán lenne a miniszterelnök. Szóval fogalmam sincs, minek építik ezt a nagy személyi kultuszt. Lehet, hogy már 2010-re gyúrnak?
a gondolat szép és időszerű, bár az aki tette hiteltelen ebben az összefüggésben
"megbeszélést kezdeményez a megyei jogú városok polgármestereivel és a regionális fejlesztési tanácsok vezetőivel" nekem a testületekben képviselt aránnyal vannak aggályaim, Lamperth elhíresült szózata óta...
