Rainer M. János szerint amennyire groteszk, hogy egy történész ügyészi, rendőri feladatot lásson el háborús bűnök és bűnösök után kutatva, legalább annyira groteszk az is, ha a bíróság egy ilyen eset megítélésekor a történettudomány területére téved. Rainer úgy tapasztalja, hogy ez utóbbi jelenség egyre gyakrabban fordul elő, miközben a bíróság sokszor megfeledkezik a tudományos kutatások eredményeiről, vagy az adott időszakhoz értő, a szakmában elfogadott történészek szakértőként való bevonásáról.
Nem betegségre gondolt, hanem elrejtôzésre, tehát amikor a terhelt egyáltalán nem jelenik meg és távollétében hoznak ítéletet. (Igen ám, de ha elôkerül akkor meg kell ismételni az eljárást.)
De a gond nem itt van, hanem az a terhelt amelyik távol marad az attól függetlenül jogképes.
A halott meg nem jogképes. Ilyen alapon akár egy medvét is be lehetne fogni egy eljárásba emberölés miatt.
és akkor még legalább ugyanannyi, akik tudtak a dologról, netán a hátteret biztosították.
(Az FM tetejére nem csak fel, le is kellett osonniuk, mégpedig szélsebesen, mert akkor ugye már minden szem oda figyelt, a pucolást is jól meg kellett szervezni - és ez bizony ugyancsak többemberes feladat.)
Számomra tehát teljes rejtély, hogy nem regélt eddig még a témáról (már csak bűntudatból, vagy vagánykodásból is) valaki, ha a magyarok tették.
Amit két ember tud az már nem titok, mondják. Ott meg jó tizenvalahány ember lehetett
Hogy nem derült ki, tényleg?
Nyilván azokban az időkben nem született ilyen akciórol irásos parancs. Lehet olyan idős embrek voltak ott katonaként aki meghaltak már '90 elött. Aki főelvtárs volt, mint Marosán, Biszku, vagy aki tudott a helyzetröl, azok hallgattak. Sírba szállt a valóság.
Annyit hozzátennék még, hogy Biszku nem volt belügyér a sortüzek idején 56-ben, Marosán György volt akkor a belügyekkel, igy a karhatalmi alakulatokkal, megbizott elvtárs, valamiféle Intéző Bizottságban
*lenke *lenke, miért irogatsz olyanokat ami szóbeszéd és nem kutatásokon visszaemlékezéseken alapszik
Most kérjek linket az állitásaidra?
Meghagyom az arcod!
Egy kritikus eset volt, az Országház elött amikor az FM tetejéröl lőttek. Erre az oroszok visszalőttek de jöttek orosz lövések az Akadémia u és Ságvári tér felől is, az éppen oda megérkező orosz tankokbol is
"a háztetőkről, előre odakészített géppuskákból lövik a..."
Látod, ez is zavar.
Azért a parlament előtt álló orosz harckocsizó (képzett) katonáknak valahogy csak fel kellett volna tűnni, hogy ott valamiféle barátságtalan mozgás van. Egy géppuska lőszerekkel együtt nem egy öngyujtó, amit csak úgy oda lehet csempészni. És ott a harckocsik valamiféle védelemre rendezkedtek be, nem piknikelésre.
Azzal a Kossuth téri lövöldözéssel nekem sok (illetve csak egy) bajom van:
Általában az idők folyamán minden rohadt nagy titokról fellibben valamilyen fátyol (például, hogy a Tonkini öböl beli eset is csak mese volt, de ürügy kellett).
Az FM-ről történő tömeggyilkosságról - azok elkövetőiről - igaziból meg semmi, pedig már eltelt jópár év, valakinek csak illett volna eljárnia a szájának (hitelesen).
Szóval ott valami nagyon sötét és gané dolog történhetett, hogy még ma is csak "következtetésekre" tudunk támaszkodni.
A Kossuth téri barátkozós, a rohadt ávósokra vissza tüzelő kárpátaljai szovjet kiskatonákról volt szó!
Mielőtt válaszolsz illene visszaolvasnod néhány bejegyzéssel korábbi dolgokat, ahol egy balnyik hazugozta le a visszaemlékező tanukat! :(
Senki nem állította, hogy a teljes, " ideiglenesen itt állomásozó" szovjet hadsereg átállt volna a forradalmárok, a legyilkolt közemberek oldalára!
Csak azok álltak át, akik tudták, hogy hol vannak, ott voltak a fegyvertelen tüntetők lemészárlásakor a Kossuth téren , látták, hogy az ÁVH pribékei a háztetőkről, előre odakészített géppuskákból lövik a védtelen nőket, gyermekeket, fegyvertelen tüntetőket!
