Ha olyan lesz a népszavazás, mint a múltkori kezdményezés, akkor már tényleg sírva fog röhögni rajzunk mindenki.
Múltkor, amikor a NATO-ból való kilépésről és az ország katonai semlegességéről (egy kérdésen belül, balfasz banda :) akartak népszavazást kezdeményezni, össze is gyűlt a megfelelő számú aláírás, azonban (az ismétcsak balfasz) szervező bizottság nem vette figyelembe, hogy a nemzetközi jog szerint olyan dologról nem lehet népszavazást kezdeményezni, amelyben nemzetközi szerződés köt.
Szóval ha ezt Viki tényleg komolyan gondolja, akkor jó lenne, ha most nem 8 általánost végzett szánalmakra bízná a megfogalmazást.
Ismersz-e egy olyan nevű országot itt valahol Európában, hogy Svájc????
Csak mert ott szinte minden negyedévben rendeznek népszavazást, szabotálják az állam normális működését, nyomorognak a megtévesztett állampolgárok.
Aki megkérdőjelezi egy népszavazás jogosultságát bármilyen kérdésben, amit a törvény lehetővé tesz, ne nevezze magát demokratának pláne ne liberálisnak.
sikerül megalkotni valami kérdéseket, a birkák megszavazzák és konzerválják a jelenlegi rendet (kötve hiszem, hogy reformra szavaznának)
A. az homok a fogaskerékbe, kérdés, mi van az addigi reformokkal, érinti-e őket ha nem akkor minek... ha igen akkor tényleg kaoszkeltés, mert a néllkül it szar van...
B. rendrakás a káosz után, hogyan, ha lemegy a népszavi akkor az az ő kezüket is köti, meg a szagértőét...
mi lesz 2010-ben, nem lehet majd semmi értelmeset megcsinálni...
értelmetlennek látom, vagy abban bíznak hogy mielőtt jönne a népszavi ők lesznek hatalmon és akkor már nem is kell??? vagy 2010-ben sem akarnak nyerni mivel őket is kötné???
lassan teljesen kaotikusnak látom a helyzetet Viktor meg átmegy "neutral chaotic" karakterbe... csak az értelmét nem láton (célt azt igen, de nem tetszik)
A nepszvazas dolog lenyege viszont a homokszoras a fogskerekek koze: minden leheto eszkozzel szabotalni az allam normalis mukodeset, felorolni az ellenfelek es a lakossag turelmet, megteremtenei az autoriter eros ember utanai altalanos vagyat, aki majd "rendet csinal" - a maga teremtette kaosz utan.
Hát ez a sötét árnyék az én elmémen is átfutott, de elhesegettem. Mindenesetre a cirkusz tényleg jó lehet arra is, hogy aláássa a népszavazásba és az Alkotmánybíróságba vetett közbizalmat, ami után már semmi alkotmányos sem marad, amit ne kéröjelezett volnameg Vekker úr ....
miután egy ideje a h-tv és környülállók folyamatosan arról beszélnek, hogy 89-es kommunista alkotmány van, Fritz-el az élen, nem elképelhető-e egy olyan forgatókönyv, hogy miután az erőszaks hatalomátvételt aligha nézné jó szemmel az Unió, megpróbálkoznak egy de Gaulle-i fordulattal, szétverve mindent a váyott vezért elnöki hatalommal felruházva emelni a trónra?
Lesz. 200K aláírást bármilyen marhaságra össze lehet gyűjteni ebben az országban, Vekker úr kérdései meg nyílván kellőenpopulistán lesznek majd megfogalmazva. A kérdéseknek persze először ki kell majd állniuk az Alkotmánybíróság próbáját is, ami azért a felvetett témákból sejthetően necces lesz. No, de a "nem volt taggyűlés" párt okos jogászai bizonyára találnak majd kibúvot az alol, hogy a költségvetést és a kormányprogramot érintő kérdésekről nem lehet ügydöntő népszavazást tartani. Mindezzel együt örülnünk kell a kezdeményezésnek, mert aláírásokat gyüjtögetni mégiscsak békésebb szabadidő program, mint szétverni Budapest belvárosát. Maga a népszavazás persze szinte bizonyosan kudarcba fog fulladni, mert a sokat próbált magyar nép nem szok sűrű sorokban népszavazni járni. Ugyanakkor a 2007-es esztendőre mégiscsak elfoglaltságot lehet biztosítani a túlhevült jobboldali közönségnek, és akkor Vekker úrnak már csak egy évet kell kihúznia 2009-ig a permanens kampány fenntartáshoz. De nem kell aggodnunk, Vekker úr megbízhatóan jár, és bizonyára 2008-ra is lesz valamir emek ötlete. Járulékos haszon: sokat lehet majd arról is szónokolni különböző közterületen, hogy bár nem voltunk elegen, de a magyar nép 80%-a a igent mondott a Fidesz kérdéseire.
Török Gábor: Orbán demokrata, népszavazási javaslata feszültséglevezető
Index
2006. október 23., hétfő 19:19
Az alkotmányos korlátok miatt nehéz lesz úgy megírni a konkrét kérdéseket, hogy eredményesen lehessen föltenni azokat népszavazásra, mondja Török Gábor. A politológus ezzel együtt több szempontból is jó ötletnek tartja Orbán Viktor legújabb kezdeményezését.
Orbán Viktor demokrata, nem konfliktuskereső beszédet tartott október 23-án délután az Astoriánál, értékelte az Indexnek az eseményt Török Gábor politológus, a Vision Consulting igazgatója. Hogy ennek az az oka, hogy megijedt az esetleg bekövetkezhető erőszakos cselekedetekről, vagy az, hogy az ellenzék vezére őszinte demokrata, nem lényeges, mondta kérésünkre Török. Egy politikust a tettei szerint kell megítélni, tette hozzá. A lényeg, hogy a Fidesz-elnök határozottan a demokratikus kereteken belül kíván maradni. Fontos volt például az a mondata, amely arra hívta fel a figyelmet, hogy a jó célt sem szabad rossz eszközökkel elérni. Ez alighanem a Fidesz-tábornak szólt, véli az elemző.
A népszavazási javaslat több szempontból is kiválóan megfelel Orbán céljainak. Segítségével úgy lehet lecsengetni a mindennapos Kossuth téri demonstrációs hullámot, hogy egyben tovább is görgetik azt. A híveket nem kell hazaküldeni, tétlenségre kérni. Sőt, a népszavazás kiírásához szükséges aláírások gyűjtése (legalább kétszázezer kell belőlük) az aktivistáknak feladatot, a politikusoknak, elemzőknek, a sajtónak témát ad hónapokon keresztül. Közben hetente lehet jelenteni, hol tart a gyűjtés. A referendum ugyanakkor vitán felül békés, demokratikus, alkotmányos eszköz, ellenfeleik nem vádolhatják Orbánékat azzal, hogy az utcára viszik a politikát.
Miről nem lehet népszavazást tartani?
Nem lehet országos népszavazást tartani: a) költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről és illetékekről, a vámokról, valamint a helyi adók központi feltételeiről szóló törvények tartalmáról, b) hatályos nemzetközi szerződésből eredő kötelezettségekről, illetve az e kötelezettségeket tartalmazó törvények tartalmáról, c) az Alkotmány népszavazásról, népi kezdeményezésről szóló rendelkezéseiről, d) az Országgyűlés hatáskörébe tartozó személyi és szervezetalakítási (-átalakítási, -megszüntetési) kérdésekről, e) az Országgyűlés feloszlásáról, f) a Kormány programjáról, g) hadiállapot kinyilvánításáról, rendkívüli állapot és szükségállapot kihirdetéséről, h) a fegyveres erők külföldi vagy országon belüli alkalmazásáról, i) a helyi önkormányzat képviselő-testületének feloszlatásáról, j) a közkegyelem gyakorlásáról.
(A Magyar Köztársaság alkotmánya, 28/C. §, (5.) bekezdés)
A folyamat akár az egész országnak is hasznos lehet, mondta Török, hiszen eddig elmaradt a reformjavaslatok, az ország jelenlegi helyzetéből kivezető út alapos megvitatása, a népszavazási kérdések kapcsán pedig végre sor kerülhet erre.
Nem lesz persze könnyű megfogalmazni a konkrét kérdéseket, amelyekről még egy szót sem hallhattunk. Orbán csupán a témákat jelölte meg: tandíj, egészségügy, föld, nyugdíj, demokratikus garanciák. A magyar alkotmány 28/C. paragrafusának (5.) bekezdése szigorúan tiltja, hogy bizonyos kérdésekben népszavazást írjanak ki. Az Orbán-javaslatoknál bizonyára az a tiltás hozza a legerősebb korlátot, amely a költségvetésről, a költségvetés végrehajtásáról, a központi adónemekről szóló törvények tartalmáról tiltja a népszavazást. Az alaptörvény megfogalmazása persze értelmezésre szorul, az Országos Választási Bizottságnak és ha valaki hozzá fordul, az Alkotmánybíróságnak kell majd mérlegelnie, hogy az adott kérdések megfelelőek-e. Török Gábor az eddigi tapasztalatok alapján úgy véli, ha elég ügyesek a Fidesz jogászai, ki tudják találni úgy a kérdéseket, hogy azok megfelelőnek bizonyuljanak.
Ja lehet, hogy addigra szülik meg a kérdéseket... mier lezajlott a reform... és a nép nem akar reformot... megy majd... és esetleg 2XXX-ben hivatkozhatnak rá a reform refomjában...
Szavaztunk reggel. Szavaztunk délben. Szavazzunk este is? Én már unom. Haggyanak békén négy évig. Egy nyomi politikus minden normális demokráciában tudja, hogy nem illik molesztálni a szavazópolgárt a választások között. Örüljön, hogy szavaztak rá is.
Akar-e Ön rossz, drága egészségügyet? Akarja-e Ön, hogy gyermeke ne tudjon továbbtanulni a tandíj miatt? Akarja-e Ön, hogy a termőföldet fillérekért kótyavetyéljék el? Akarja-e Ön, hogy demokratikus alapjogai sérüljenek?
