Orbán mögött a Simicska-vonal tolja a pénzt. Pontosabban már nem tolja, hanem lassan szeretné visszakapni azt a pár milliárdocskát, amibe a négy év plusz a választási kombájn került.
Népszabadság - ezt mostanában mondom. Az kampány kezdete óta nem láttam benne nagyon baloldalt bántó véleménycikket - lehet persze, hogy csak keveset olvasom...
168 óra - amikor Megyó már durván sz*r volt, beszóltak neki.
És most, hogy OVi így meggyengült, a választások be-be szól jobbra a Magyar Nemzet is - igaz, inkább Vitafórum címszó alatt.
Mindkettőt a fanok írják főként, akik olykor elbizonytalanodnak.
Na, jó, kiszállok. Nem is tudom, miért is állok én le balosokkal vitatkozni. Mongyátok csak, mennyetek előre bátran, haladóan, modernül, és főleg dübörögve.
Bayer, Lovas, Bencsik, Seszták, Kerényi, Wittner, stb. mióta "civil hozzászóló egy fórumon"? Újságokban és képernyőn leírt és elhangzott dolgokat vetettem össze.
Szerintem ez túlegyszerűsíti a gondolkodásukat. Ha ez volna minden vágyuk, akkor elég lenne őket egy kiadós honoráriummal Fidesz-platformnak beszervezni, aztán az államkassza majd mindent megold az egypártrendszer restaurálása után.
Én határozottan látni vélek a szocialisták között olyanokat, akiknek elegük van a másik vonulat liberalizmusából/hardcore szocialista ideológiájából.
Mondd csak, ki is beszélt "derék miépesek"-ről, akik "tudják, mi a dolguk"? Ki beszélt "genetikailag kódolt" baloldaliakról? Ki nem rakta helyre a Zsírtáltost minielnökként, amikor 9/11-e után a fél világ felhördült a kijelentése után?
Mellesleg ha szerinted is ekkora óriási szakadék van a fidesz meg a miép-jobbik szavazók között, miért van ott majd' minden Ovi-szeánszon a martensbe bújt alakulat? És a mérsékelt fideszesek miért tűrik meg maguk között ezeket? Nincs is olyan éles határvonal?
Ilyen sorozatok azért a MaNemben sem jelennek meg naponta - a mindennapokban kb. a Népszava (illetve a mostanság süllyedő Népszabadság) színvonalán van, már ami a "vélemények" rovatot illeti.
Viszont külön kell választani az erős kifejezéseket (ami egyébként Bayernél éppúgy stilisztiai elem, mint Megyesinél - igaz, kb. akkora vehemenciával, mintha Tóta W. írná), és ami sokak számára taszító
illetve a tartalmilag durva cikkeket, amik sokszor bántóbbak és gyilkosabbak (pl. a nácizás, értelmiségiek számára igenis vitatható témákban - pl. abortuszkérdés - az egyik álláspont kvázi szalonképtelenné tétele), ami első blikkre talán kevésbé taszító, de jóval többet árt a közgondolkodásnak, és amiből a jobboldal jóval többet kapott.
Szerencsételen nemzetiszocialista! Mi a f@ß közöd van neked a Fideszhez? B@z+, állítólag ti inkább állva haltok meg, de akkor se szavaznátok erre a pártra, ahogy egyik vezéretek mondta a választás előtt. Akkor mit vöröslesz itt? Olyan vagy, mint az itt spicilifiző balosok:-(((
Hirtelen: a 168 Órában Mester Ákos a "Kedves hatalom!" c. cikkeiben elég szépen b*szkurálta Megyót (teljes joggal). A Népszabi 3. oldalán a belső vezércikkek sem bántak éppen kesztyűs kézzel a ballib vezetőkkel. A MaNem, vagy a Demagógrata mikor csesztette akár csak a látszat kedvéért is Ovit akár 1998-2002, akár 2002-2006 között?
Aki megtagadja Trianon emlékét és nem érdekli a turul emlékmű lebontása, az nem nemzeti érzelmű, nem jobb oldali, hanem eyg piti karrierista alak.
Június 4-én, vasárnap este 19 órakor a lebontásra ítélt Turul-szobornál tartja trianoni megemlékezését a MIÉP. Ünnepi beszédet mond Csurka István
Trianon 86. évfordulójára a Magyarok Világszövetsége felvonulásra hívja Önt! A megemlékezés 14:00 órakor koszorúzással kezdődik, egy időben két helyszínen: a Szabadság téren Bandholz tábornok szobránál és a Szabó Ervin könyvtár előtt a Rothermere kútnál.
Idén a felvonulás június 2-án, pénteken kezdődik Budapesten, a Hősök tere mellett, a Dózsa György úti Regnum Marianum-emlékkeresztnél, ahol 18 órától lesz gyülekező. Az elszakított magyarság kisebbségi jogaiért is tüntető tömeg a szokásos útvonalon vonul a francia, a szerb, a román és a szlovák nagykövetségekhez. A külképviseleteknél a HVIM délvidéki, erdélyi és felvidéki képviselői a trianoni békediktátum által okozott gondok orvoslását célzó petíciókat olvasnak fel, amelyeket ezután megkísérelnek átadni a diplomatáknak.
Szerintem Semjént a guta ütné meg - végre sikerült feltámasztania a pártját, erre most rögtön elfoglalnák...
(Amúgy Orbán kiváló példa arra, hogyan kell némi sajtóellenszéllel kemény jobboldalit csinálni egy eredetileg liberális jobboldaliból (részben csak látszólag, de lassan ténylegesen is), szóval nem tudom, mire várhatna a Pokorni-párt...)
Megyesi Gusztáv cikkeit jól ismerem, valóban használ erősebb kifejezéseket, de mint említettem volt, messze-messze nem olyan hangnemben és kontextusban, ami jobbról mindnenapos. Mellesleg Megyesi iróniával használja az inkriminált kifejezéseket, nem gyűlőlködve. Még egy különbség. Azt már csak halkan teszem hozzá, hogy ismerem az öreget (tanított két félévet), és soha, a büdös életben nem hallottam utálkozni magánemberként sem.
Az indulatról: természetes, még meg is értem, ha nem is osztom. Viszont egy dolgot fel kéne fogni: ilyen hangnemet egész egyszerűen egy nyugati típusú demokráciában nem lehet használni. Illetve lehet, ahogy azt sem tiltja egyetlen tv. sem, hogy valaki büdöseket fingjon egy tömött villamoson, de a delikvens akkor azon se csodálkozzon, hogy ha undorodva fordul el tőle a tömeg.
Továbbá a Matula magazin stílusa nekem is büdös, ami jobboldalon bunkóság, az baloldalon is az. Csak nem értem, hogy egy Matula magazint milyen alapon emlegetsz egy napon a MaNemmel, ami állítólag a jobboldali sajtó zászlóshajója, a Demagógratával, vagy a RémHír-TV-vel. Messze nem egy kaliber.
Miben különbözik Orbán és Kövér Pokornitól és Kósától?
Pl. abban, hogy ő már felépítette a birodalmát és micsoda dolog ez, hogy más is akar ilyet csinálni a Fideszben. Ez copyright by Orbán!
Kiváncsi vagyok, hogy a demokrácia központhoz, vagy mi a fenéhez ment-e egyetlen bejelentés is, hogy nem hagyják a fideszesek egy párttársuknak demokratikusan fellépni őjelsége V. Orbán ellen. Vajon mit szólna ez a híres-neves demokrácia központ, ha kapna egy ilyen bejelentést? Pedig szerintem ez minimum megérne egy misét.
Ne álmodozz, az MSZP apparatcsikjait több évtizedes megszokás tartja egyben. Jobboldalon még elképzelhető a nemzeti liberálisok kontra radikálisok szétválása, de azt kizártnak tartom, hogy egy Kiss Péter-szerű apparátcsik "felfedezze" magában a szociáldemokráciát. Így, együtt tudnak legnagyobbat kaszálni és ezt ők is tudják.
Személyükben valamelyest tény, és ezt hiányolom én is a jobboldalról. De
- egyrész mutass nekem egy cikket a '98-'02 közti időből, amiben a baloldalt fikázza
- másrészt pl. Vásárhelyire ez már sokkal kevésbé igaz, és értékeiben Tóta W. is inkább csak a jobboldalt szokta bántani (pl. Egyházzal kapcs. "vélemények").
Megnéztem az ÉS archívumát, sajna csak 2002-ig van. Ott mondjuk a tartalom a durva (ami kb. Bayeréhez hasonló), nem a stílus.
Csúnya szavakban jó pl. Meggyesi Gusztáv, Tóta W. Árpád és a Matula Magazin is.
Amúgy meg egy olyan párttal szemben, aminek a káderállománya még személyesen is igénybe vette a III/III szolgálatait, valamivel indokoltabbak az indulatok, mint a jobboldal kapcsán, aminek a kommunizmusnál manapság többet hangoztatott holokauszthoz személyesen egészen pontosan semmi köze nincs, a nagy öregjei is csak a háború után teret nyert kisgazdapárthoz és kereszténydemokratákhoz tartoznak, akik nem vádolhatóak épp nyilasszimpátiával...
Szerintem amennyiben netalán a Fidesz szakadni találna, noha erre még négy évig semmiképpen nem fogadnék nagy tétben (ahhoz azért a 41% elegendő), akkor a szocialista párt is szépen magába merne fordulni, és egymás fejének beverdesésével foglalkoznának a tagjai. Ami aztán talán ugyanolyan szétválásban kulminálódna és végre átalakulhatna Magyarországon a pártstruktúra egy a nyugatihoz hasonló törésvonalrendszer mentén újraszerveződve.
Muszáj ezt? Itt eddig relatíve komoly beszélgetések folytak a jobboldal lehetséges jövőjéről, szeretném őket olvasni. Nem biztos, hogy jó lenne, ha nem épp itt adnád elő az unalomig ismert paneljaidat. Magyarul: nem lehetne máshol hányni...?
Ja, pardon, egy fontos aspektust ki ne hagyjunk: Tóta W. ugyanolyan odamondogatósan osztja a ballib. oldal prominenseit, mint a jobbosokat. Ellentétben amíg ordenáré stílusban fröcsögnek a csahos kutyák (Bayer, Seszták, Lovas, Bencsik, stb.) a ballibre, addig ha a saját oldalukról van szó, rögtön stílust váltanak, és beindul a dörgölődző, barnanyelvű szervilizmus.
Sok minden mutat abba az irányba, hogy Orbán el fogja hagyni a Fideszt. Vagy önálló mozgalmat alapít, vagy pedig - magával ráncigálva a nemzeti fórumos, kisgazda, lungodromos, gazdakörös, polgárikörös, kubatovista, wittnerista szárnyat - átmegy a KDNP-be, és maga áll az élére.
Úgy is sülve-főve Semjénnel jár, mai karaktere pedig már nyomokban sem hasonlít ahhoz az Orbánhoz, aki a rendszerváltás után volt. Sokkal inkább a Torgyán-Maczó-Giczy-Lezsák irányvonalat követi, csak a fent említetteknél fényévekkel nagyobb tehetséggel és szervezőkészséggel. Úgy érzem, bele van kódolva a magyar jobboldalba egy olyan páros kialakulása, minta lengyel Polgári Platform, illetve a Jog és Igazságosság Pártja. Orbán ideális lenne az utóbbi vezérének, az alőbbi pedig - vélhetően Kósa, Pokorni, Rogán és Áder vezérletével - ki tudna egyezni az MDF-fel és el tudná foglalni a centrumot.
Mindjárt azt mondja valaki, hogy a lengyeleknél sem jött össze a "vadak" és a "civilizáltak" együttműködése. Igen, mert ott nem volt egy szupernehézsúlyú, minimum negyven százalékos posztkommunista párt, amelyik kikényszerítse a Kaczinsky-Tusk koalíciót. Nálunk viszont egy Mike Tyson erejű komcsi párt van, miközben az Önédelemhez hasonló pszichopaták hiányoznak és ha létrejönne az Orbán-KDNP, akkor esélyük sem lesz arra, hogy esetleg teret nyerjenek, mert a jobboldali tömegek izgatásában és a radikalizmusban Orbán verhetetlen.
