Nem egyszer kerülhet az ember olyan helyzetbe, mikor csak rossz döntést hozhat. Most sikeresen megint ilyen helyzetet teremtettek politikusaink (határainkon belül és kivül). Ha a nem szavazat győzne , micsoda arculcsapás lenne az a kinteknek, de ha az igen győz, ki az a nagytudásu, ki aki megmodja, hogy ki a magyar a határainkan kivül. Érvénytelenség esetén is megindul majd az egymás okolása. A 2002-es választás hangneme visszatér (visszatért), megint árokásás csak most máshol és mélyebben.
Ki állította valaha is az ellenkezőjét?????????????
Mikor született????
Hol született?
MAGYARORSZÁGON SZÜLETETT..... Magyarnak született!!!!
Olyasmiről vitázol amiben mindenki egyetért????? Tudja minden felsőtagozatos diák is már, hogy ma hol vannak a határok, ha azt nem is tudja még sok felnőtt sem, hogy Jókai idejében hol voltak.... na meg a többi felsorolt esetében is tudják....
Nem haver, nem erről van szó és ezt tudod Te is...de ha igennel szavazol gebedj bele Te /más bocs, nem sérteni akarlak!/, én nem kérek belőle...nem más ez, mint a hatalomba való visszakerülés áhitozása Orbán részéről. Gebedjen meg Ő is, minnél hamarabb! Talán nem véletlen, hogy amikor hatalmon volt, nem erőltett a dolgot...vajon miért nem? Miért hajtotta el akkor Markóékat?
Lásd #65.
1997-ben az MSZP-SZDSZ több, mint a 2/3-os többségben volt.
Az érvényességhez: jogos a pontosítás. (1997 előtt 50%+1 részvétel kellett, azóta a résztvevők többségi azonos szavazatainak minimális száma 25%+1 a jogosultakhoz képest)
szvsz.nincs érvényességi küszöb. Csak eredményesség,az pedig annyi, hogy aés több legyen mint az összes választópolgár egynegyede. az érvényesen leadott szavazatok több mint a fele ugyanazt a választ adja a megfogalmazott kérdésre l
Az árvízvédelmi töltéseket fizessék meg a folyók mellett lakók, a 4-es metrót a Budapesten Demszkyre szavazók, az autópályaépítést az autótulajdonosok, az egészségügyet csak a betegek fizessék, a jelenlegi ciklusban meg csak a kormánypártokra szavazók fizessenek adót!
Az 1/4 + 1 -re a nevetséges maszop-szadesz kormány vitte le az 50 % + 1 érvényességi küszöbről.
Ugye erre azért ne vegyél mérget, mert a nevetséges Fidesz-ekllenzék nélkül nehéz megváltoztatni a törvényt, tudorkám... És az érvényességi küszöb nem 25% + e, édes kollega, hanem a választók huszonöt százalékának egyforma(!) szavazata kell az érvényességhez. Ami ugyan lehet kevesebb, mint 50 százalék, de semmiképpen sem 25.
Már nem haragszom, alfredoo, de nem. nem hiszem, hogy bonyolult szabály: a népszavazás eredménye kötelező és ha azzal ellentétesen döntenek, akkor az AB megsemmisíti a törvényt. Hadd ne ragozzam, mert olyan, mint az egyszeregy: be kell vágni és akkor tudod. Ha a nép nem akar könnyítést, akkor tilos. ha a nép könnyítést akar, akkor kötelező.
Elkell menni szavazni és bármily fájó nemmel kell voksolni...
Persze lehet, hogy az igennek lesznek annyian, hogy az lesz az érvényes végeredmény...ez esetben kívánom majdan az esetleg 2006-tól hivatalba lépő Orbán-kormánynak és támogatóinak az ezzel járó nehézségek kiköhögését. Ha emiatt adóemelések vagy más elvonások lesznek, a magam részéről polgári engedetlenségi mozgalmat fogok hirdetni....köhögék ki az árát és gebedjenek bele ebbe azok akik megszavazták!
ha ideutazik Gerhard Fritzmüller úr Düsserlfdorfból és bejelenkezik egy budapesti lakcímre, akkor automatikusan szavazóvá válik?
Igen az EU parlamenti képviselőválasztáson, az országos választásokon nem, ahhoz magyar állampolgárság is kell (+ a jelen szabályok szerint állandó magyaroszági lakóhely is).
Másrészt: Kedves Turulmadár! Az EU-n (illetve az országon) belüli népmozgások annyiban különböznek a határon túli magyarok átvándorlásától, hogy nem egyirányú a folyamat. Sem elvileg, sem pedig gyakorlatilag. Ha Szabolcs megye elkezd kiürülni, akkor ott esni fognak az ingatlaárak és egyre több embernek éri majd meg födet és egyéb dolgokat vásárolni: ergo odaköltözni. Egy áttelepülő kárpátaljai magyar család helyére azonban ukránok fognak betelepülni, nem pedig egy másik magyar család.
Csak azt jelenti, hogy: "így nem". Plagizáljuk Csurka Pistát ??? :o)
Ugyanis a kérdés nem az lesz, hogy támossuk-e a határon túli magyarokat úgy általában, valahogyan. Hát nem. Úgy "általában" , "valahogyan" valóban nem lehet támogatni bármit is.
És nem is az, hogy kaphassanak-e magyar útlevelet (és csak azt). Arra igennel szavaznék. És szerinted milyen alapon adhatna a Magyar Állam magyar útlevelet olyannak aki nem magyar állampolgár?
"v Uniós tagságunk óta az Európai Unió 500 millió idegen polgára egyszerűen, személyi igazolvánnyal jöhet hazánkba, letelepedhet, ingatlant vásárolhat (a magyar állam kedvezményes hiteleit is igénybe véve), szavazhat. "Valóban kissé pontatlan. Nem én voltam a lektor .
A felsorolt híres emberekkel kapcsolatban :
Bartók, (+Teller, Neumann, Kabos Gyula és még sokan mások) hol is éltek életük utolsó szakaszában és miért is kellett innen -szinte- elmenekülniük a kerkonzerv mélymagyarok elől? Szerintem ezt most nem kéne idekeverni ! (Neumannal kapcsolatban tévedsz.)
"Az elszánt igen pártiak aránya közelít a kritikus 2 millióhoz, és garantáltan nagyobb, mint az elszánt nem pártiaké. A 2 nemnek tehát szinte semmi esélye sincs a győzelemre. A kérdés így leegyszerűsödik arra, hogy lesz-e 2 millió igen, és a végeredmény szempontjából tök mindegy, hogy nemmel szavazol vagy otthon maradsz."
Pont, hogy nem.
Pontosan amiatt, hogy az elszánt "Igen" pártiak száma 2 millió körüli, nem mindegy, hogy a nem-annyira-elszánt-de-azért-inkább-nem-mint-igen pártiak elmennek-e.
Ha nem mennek el, akkor a távolmaradásukkal járulnak hozzá az "Igen" győzelméhez.
Egyébként pedig a "Nem" szavazat sem azt jelenti, hogy leszarom a határon túli magyarokat (ahogyan azt néhányan láttatni szeretnék).
Csak azt jelenti, hogy: "így nem".
Ugyanis a kérdés nem az lesz, hogy támossuk-e a határon túli magyarokat úgy általában, valahogyan.
És nem is az, hogy kaphassanak-e magyar útlevelet (és csak azt). Arra igennel szavaznék.
"v Uniós tagságunk óta az Európai Unió 500 millió idegen polgára egyszerűen, személyi igazolvánnyal jöhet hazánkba, letelepedhet, ingatlant vásárolhat (a magyar állam kedvezményes hiteleit is igénybe véve), szavazhat. "
A felsorolt híres emberekkel kapcsolatban :
Bartók, (+Teller, Neumann, Kabos Gyula és még sokan mások) hol is éltek életük utolsó szakaszában és miért is kellett innen -szinte- elmenekülniük a kerkonzerv mélymagyarok elől?
Mit gondolsz, lesznek megbízható közvéleménykutatások a részvételről és a szavazási szándékról?
Már ezidáig is készült pár felmérés, és nyílván fog még készülni néhány. Hogy ezek mennyire lesznek megbízhatóak, azt nem tudom. Fóleg azért, mert az eddigi felmérések elsősorban azt jelzik, hogy a közvélemény ambivalens és alul- (és félre) informált a kérdésben. Egyfelöl majdnem mindenki szívesen tenne valamilyen gesztust a határon túli magyarokért, másrészt a döntő többség fel tudja mérni azt is, hogy nincs igyenebéd, és a várható ár megadása már sok a jóból.
A szavazási szándékot azonban én semmi esetre sem kötném a kutatási eredményekhez. Az elszánt igen pártiak aránya közelít a kritikus 2 millióhoz, és garantáltan nagyobb, mint az elszánt nem pártiaké. A 2 nemnek tehát szinte semmi esélye sincs a győzelemre. A kérdés így leegyszerűsödik arra, hogy lesz-e 2 millió igen, és a végeredmény szempontjából tök mindegy, hogy nemmel szavazol vagy otthon maradsz.
Én elsősorban pedagógiai megfontolásból javaslom a barátaimnak az otthonmaradást. Ha érvénytelen lesz a szavazás, akkor a jövöben talán jobban el fognak gondolkozni az aláírásgyűjtögetők azon, hogy milyen kérdésekkel zaklatják a polgárokat.
