"írtad hogy szerinted a szexnek is az intim szférában lenne a helye azt' a BB-ben meg mégis látod... akkor meg hogy van ez?"
Úgy hogy különbség van intim szex, és primitív tahó paráznaság között.
Attól még hogy valahol szexualitás van, az még nem feltétlenül emberi kapcsolat, hanem hát izé őő.. állatság. (elnézést a derék állatoktól, akiket ösztön irányít és nem koszos démon)
(elvégre vallási rovatban vagyunk vagy nem? essék szó a szellemi háttérről is)
Én sem igazán nézem, csak elvétve.Eleinte vártam tőle valamit, de nem tudom pontosan mi volt az. Azt hiszem, ez a műsor is főleg arról szól, hogy mi mindent is tehet az emberrel a média.Jelen esetben például ország világ nézheti, hogy esznek, alszanak, tisztálkodnak, szeretkeznek stb. embertársaink. És van aki hajlandó erre pénzért. Én azon tűnődtem el, hogy ők miért vállalták? S hogy akik kintről ismerősként nézik őket, vajon mit gondolhatnak .
S persze az is jelzésértékű, hogy ha már "valóságot" mutat a média, akkor most aztán minden csatornán feszt nézhetjük, csak más a neve.Téyleg ennyire biztosak abban, hogy az embereknek ennyire be fog jönni ez a műfaj ?
Lagzi lajcsi az más. A mulatozás, a haknizás eléggé szokásos és elfogadható müfaj. Persze jó lenne, ha ezt személyi kultuszok nélkül tennék. Aki ott jól érzi magát és még meg is éretem.
Bár jelzem voltam egy-két ehhez hasonló show forgatásán és ott élőben nagyon erőltetett minden. A TV és a vágások sokat szépítenek ám. Koós műsorában a Kóstolóban is szépen kint vannak az ilyen olyan szép koktélok az asztalon. Közelről meg alatta egy kis papir, hogy dekoráció és hozzányulni tilos. Olyan a koktél, mint a műanyag ételek, tehát zselé és miegymás. Ja aztán a tapsok és a kacajok is sokszor fel vannak turbózva utólag.
(Jelzem a Barátok közt jobb?) Azt nem szoktam nézni és nem is fogom. A Jóbarátok viszont amolyan kis felhőtlen 20 percnyi idétlenség volt naponta.
A BB-nek tényleg egy előnye van, hogy nincs benne nyilt erőszak. De aki ezen műsor alapján akar bármiféle pszichológiai következményt levonni, rosszul teszi. Hiszen itt azért alapvetően minden alá van rendelve a nézettségből fakadó reklámbevételeknek. Fénymásolós, feladat, hogy hirtetni lehessen egy fénymásoló gépekkel kereskedő céget. Gondolom a macska és a kutya után lesz majd valami macskaeledelt gyártó cég is a reklámokban, vagy a támogatók között.
Idéztem itt egy cikket korábban, ahol a fanszőrzet nyirási motivumáról írtak. Nem csodálkoznék, ha valaki NIKE, vagy MAZDA formájura vágná ebben a showban. Meglepő, hogy Pongó fejére kottont húzó jelenet után nem jelent megrögtön a Rákó gumi reklámja. Bár lehet, hogy ott volt, mert éppen csak egy csatornaváltásnyi pillanatra kukkantottam be.
sz'al azt mondod, hogy felelőtlenség a tévétől ilyen műsort csinálni.. ez csak azért érdekes, mert ne mondd má', hogy bármely más műsor - mondjuk a garmadával sugárzott amcsi akciófilmek (a szappanoperákról nem tudok nyilatkozni, de gyanítom azok se jobbak) - olyan sokat tennének a nézők lelki megnemesítéséért... ekkora felzúdulás mégsem jellemző... szerinted miért? hát szerintem épp azért, mert mindenki érzi - még ha tagadja is - hogy ennek azért van köze a valósághoz, míg egy mégoly igénytelen filmet le lehet söpörni azzal, hogy ez csak film...
másrészt a versenyzők azt csinálnak a házban amit akarnak... a műsor hibája, hogy inkább szexelnek, mint Kantról beszélgetnek? najó annyiban nyilván, hogy a válogatás úgy történt ahogy.. de hát tudják azt a kertévénél, hogy mi kell a népnek...(vagyis hogy mi az általános, mi érdekli az embereket stb), szóval megint csak az igazi valóság korlátaiba ütközünk, eccerűen nem lehetne ezt jobban csinálni, mert ilyenek vagyunk.. (nehéz lenne megmondani, hogy a tévé rombolja az emberek ízlését, vagy csak igazodik hozzá, mindenesetre én inkább az utóbbi felé hajlok, már csak azért is, mert a BB-től függetlenül is elég nagy szarban lennénk, ha a tévének akkora nagy nevelő szerepet kellene tulajdonítanunk... szerintem aki a BB-t a szexjelenetek miatt nézi, annak már úgyis mind1)
és hogy BB nem a valóságot mutattya? naja amit írsz a meghitt kapcsolatokról az igaz... lehetNE, csak hát épp te írtad hogy szerinted a szexnek is az intim szférában lenne a helye azt' a BB-ben meg mégis látod... akkor meg hogy van ez? talán nem mindenki 1formán viszonyul az ilyen dolgokhoz.. és vajon miért? talán mert sokak számára tényleg csak a felszín létezik - ez nem lehet?
nademégha barátaink a házban rendelkeznek is egy kis mélységgel, ami velük született és már-már emberi szégyenlősségük folytán nem jöhet át a kamerák miatt, azt te is írod, hogy a közösségi elvárásoknak mindenki meg akar felelni... hát akkor viszont legalábbis ezt a szegmensét az emberi kapcsolatoknak jól modellezi a műsor, nem? az előzőben erről beszéltem. És hadnetegyem hozzá, hogy a szerepjátszás bizony sokkal általánosabb viselkedési forma, mint amikor az ember teljesen őszinte, sajnos. egyébként meg tévéműsortól elvileg sem lehet elvárni, hogy őszinteséget hozzon ki az emberből... és akkor már mégiscsak a BB-nek van a legtöbb esélye ennek megközelítésére, hiszen hónapokon keresztül napi 24 órában azért csak nem lehet olyan fegyelmezetten szerepet játszani...
Érezd magad megtisztelve az által, hogy ebben a gyenge műsorban is megtalálod azt ami érték, és számodra megfelelően szórakoztat! Sajnos nem a Te típusodhoz hasonló elemző néző a többség. A felszínesség a jellemzőbb, és ezt a műsort is ennek jegyében sugározzák!
Látom a szex ismét választóvíz valamiben. Engem a szex sem zavart. Természetes része az életünknek.
A sok erőszak a filmekben zavaróbb. Az ugyanis egyáltalán nem kellene, hogy része legyen az életünknek.
Nagy előnye a BB-nek az erőszakmentesség. (Aki erőszakot követ el, az azonnal repül.)
Bevallom nézem a BB-t. És bevallom tanultam belőle. Kívülállóként, érzelmileg nem érintve figyelhetem meg embrek vislekedését olyan sok oldalról, és olyan sok helyzetben, amibe az életben csak úgy lehet belelátásom, ha az adott helyzetekben erősen érintve vagyok. Vagyis új felismerésekre tudok jutni az emberi vislekedéssel kapcsolatban.
De nyugodtan köpjetek le, mert többnyire szórakoztat is.
"de ezt miért közszolgálati tvén keresztül sugározzák"
A machiavellista tv-isták éppen arra hivatkoznak, hogy az ő ládájuk nem közszolgálati, hanem kereskedelmi, úgyhogy ki is kakálhatnak a néző fejére, ha nekik meg a nagyérdeműnek úgy teccik.
Véleményem szerint a szex magánszféra, és nem tartom egészségesnek, normálisnak, hogy egy nagy nézeccségű tvadó, a Big Bráderen keresztül fijatalokkal, kölkökkek ilyesmit "ettessen", mérgezzen. Az a fijatal, amelyiket hajt a micsodi, az úgyis néz pornófilmet, ha akar... de ezt miért közszolgálati tvén keresztül sugározzák ? Sok embernek nincs más szórakozása, csak a tv... pláne tanyán... ezek az emberek ezen keresztül szórakoznak, táplálkoznak... az életüket, gondolataikat, mindennapjaikat ez köti le, ezzel foglalkoznak munkahelyen, otthon, etc. A tvének ilyen szempontból van egyfajta nevelő hatása... kérdem én: mire neveli a tv a fijatalságot ? Mijen degenerált lesz a köv. generáció, ha kretén műsorok aberrált irányba befolyásolják őket ? (az életük már nem fog másról szólni, csak erről... fingjuk sem lesz mikor halt meg Mátyás király ...ööömikor is ? ...ööömind1... hanem csak azt fogják tudni, hogy Matyi vagy Pityu szeretkezett orálisan Gizivel... ezzel lesz tele a fejük.) Egyes helyeken részben, máshol főként a Big Brádernek köszönhetően a csapból is szex folyik... ez normális ? Innen már csak egy lépés, hogy a szülők a gyerekeik előtt szeretkezzenek, vagy akár bevonnyák a kölköket is felvilágositás "jogcimén"...
Ez jó kritika ?
A másik meg az... a Big Bráder nem azt mutattya, ami a valóság ! ugyanis a kamerák miatt a műsorban nem alakulhat ki két ember között igazi meghit kapcsolat... maga a tudat, hogy figyelik, korlátozza a mély kibontakozásban a karaktereket, valamint a mélyebb, tartalmasabb élmények is kimaradnak, ehelyett egy felületes, pózoló majomkodás lesz az egész. Természetesen az ember nem mindig mutatkozik le-kivetközve, mivel minden közösségben vannak elvárások, melyeknek igyexik megfelelni, ezért nem teljesen aggya át magát, osztya meg magát a közösségel, ez igaz... viszont bizalmas párkapcsolatokban, baráccságokban az ember igenis igyexik (vagy meg is teszi) 100%ig megosztani magát a másikkal, ami egy mélyebb, nem felszines élményt ad az egyén számára. A Big Bráderben ez nem valósulhat meg, lehetetlen... a kamerák miatt...
Ugyan már!
Itt körülszarospusztán?
Ahol a legnézettebb műsor a Lagzilajcsi vót'!
Megtalája a maga téhénylepényét ez a veréb is,mint zsák a foltját! Aztán a média macsek felzabálja.
Sajnos a legdinamikusabb topicja is ennek a mű lélek- és fenéktúrkálásnak van!
Sajnálom, nekem is csak azt ajánlották, ha nem tetszik nézzem a National Geografic műsorát. Megyünk Európába! Lehet nem ilyen lovat akartunk, de ezt a BB szemetet biztos nem! Vagy többen lennének akik igen?
(Jelzem a Barátok közt jobb?)
Gondolom, senki sem új, ha a dolog anyagi oldalát említem!
JF
Az is szociálpszichológia, hogy egyre többen, mint én is nem nézzük a műsort.
"Másrészt ateistaként milyen alapon minősítesz erkölcstelennek bármit is, ami pedig nem károsít meg senkit? Miért ne csinálhatna pénzt bárki bármilyen igény kielégítéséből, ha az ártatlan?"
Ateista a nagynénikéd:-). P-DOX Semmiben Sem Hívő vagyok. lásd www.p-dox.hu Nálunk "Isten" léte tudományos tény. Másrészt meg pont az erkölcsnek semmi köze nincs az istenhithez és az istenhívőkhöz. Az erkölcs, a becsület, a tisztesség általános emberi értékek. Mindenféle rárakódó és ezen értékeket saját maguknak kiközösítő próbáló vallások nélkül.
Felőlem nyugodtan csinálhat pénzt, hiszen a pornóműfajjal sincs semmi gondom, legfeljebb nem, illetve nagyon ritkán nézem. Az arányokkal van a gondom. Tuldimenzionálják.
Ja csak azzal, hogy én és sokan mások nem nézik a műsort, mert az eddig látot néhány részlet pont elég volt, nem nagyon fog tudni mit tenni a BB. Egyre többen vagyunk ilyenek. Ja és különösebben véleményt sem fogunk kialakítani.
Anetkáról is kb anyi véleményem van, hogy egy becézett női név.
A sorkatonai időmben studiós is voltam és hát esténként nyomatni kellett a belső videóláncon a pornót. De csak eleinte, mert még ott is megunták egy idő után és mást akartak látni.
Ennek e tv-és kukkolásnak is csak egy darabig lesz varázsa. Aztán meg a kutya sem fog vele foglalkozni.
Én ezt a tömeg-témát a másik oldalról fognám meg. A Shakespeare-drámák is a tömegeknek íródtak anno, meg Mozart műveinek nagy része is. Nem igaz, hogy a tömeget nem köti le az igényes munka.
A gond a másik oldalon van, a szolgáltató oldalán. Gondoljatok bele, hogy csak magyar nyelven a 6-8 csatornának legalább heti 1000 óra igényes műsort kellene készíteni. Nem megy. Az emberiség nem elég okos hozzá.
Mondjuk azért a BB-t akkor sem vagyok hajlandó nézni.
így van endikém, talán 28 éves koromra én is leszek olyan okos, mint te, bár nem hinném, mer' az ugye már gyerekkorban látszik...rajtam viszont nem mutatkoznak még a jelek.
Na látod az erőltetettből engem is idegesít minden. Talán a sírás jobban, de a kényszervigyor is. Meg van az a veszélye is, hogy egy idő után rájön az ember, hogy csak mesterségesen hangolta magát, és kifárad. Hála Istennek a Hgy-ban őszinte érzésekből van több, legalábbis az én ismerettségi körömben.
Na szia, én most tűz haza.
A média mindenfajta és ezen legújabb termékének is egyetlen célja van: Az emberek érdeklődésének magára irányitása.
Semmivel nem több és nem is kevesebb. Elsősorban nem a műsorokat betöltő tartalom minősége a fontos. Közvetetten talán igen. De természeténél fogva csak egy dolog fontos igazán: a saját létezésének az igazolása, illetve egyre nagyobbá tétele a minél szélesebbkörü emberi figyelem megragadásán keresztül. Tehát alapvetően nem az a kérdés, hogy itt a fórumon, vagy bárhol a munkahelyeken utcán stb. kinek milyen pozitiv vagy negativ reakciója van a látottakról, éshogy kinek tetszik Pongó vagy az ausztrál lány vagy mikor lesz az első szexjelenet. Tulajdonképpen teljesen mindegy. Ez már következmény, ha úgy tetszik, akkor a média-és-nézője teremtette forma tartalommal való kitöltése.
Mindenki, aki ilyen vagy olyan formában bekapcsolódik/nézi/vitázik/szereti/utálja, az ugyanazt a formát tölti ki és ezzel részese a folyamat teremtésének!
A forma megteremtése igazán a fontos, amire sem a média sem pedig a néző nem képes önmagában, ez "közös akaratból" születik. Ennek vagyunk most tanúi. Önmagában nem negativ és nem is pozitiv a média vagy a néző szerepe.
Tükörképeik egymásnak.
(Egy sarkitott hasonlattal mindez: Ha az indulás óta senki sem reagált volna sehogyan, akkor már nem lenne a BB műsoron.)
A média azt tölti be, amire van igény, illetve arra van igény, amit a média nyújt. Egyszerre történik mindez, egymástól függve és egymástól elválaszthatatlanul.
Lehet haragudni az "átlagnézőre", aki ezt igényli, vagy szidni a médiát, egyik sem jogos önmagában és ugyanakkor mindkettőnek igaza van egyszerre.
Paradox, de igy van.
És mindenki, aki bekapcsolódik/nézi/vitázik/szereti/utálja és ilyenvagyolyan véleményt formál gondoljon arra, hogy Ő is része a folyamat teremtésének, nem egyszerűen kivülálló, aki mindettől függetlenül, kivülről elmondja a véleményét.
Mert abban a pillanatban, hogy véleménye van rögtön részesévé válik a folyamatnak, nembeszélve arról, amikor véleményét el is mondja...
Szerintem ez egy jó alkalom arra, hogy mindenki kipróbálja kicsit a saját gondolatainak a rendezését és befelé keresse azokat az okokat, hogy mi is történik kivül.............
azt hiszem igen, sok olyan embert ismerek akik bent élnek, és egyszer voltam vidámparkban én is...nem mondom, nem rossz érzés ott lenni, jó társaság, mosolygó emberek meg minden, de nekem megmondom őszintén, nem sok affinitásom van az effajta énekes-táncos csöpögős-édes mulatságokhoz...pont olyan mint díznilend. ezért aztán nem is mentem többször, ráadásul kívülről pont úgy néz ki az egész, mint díznilend belülről...addig mosolyog a mikiegér, amíg van pénzed.
"úgy érted, a sok primitív lúd legyőzi az olyan bonyolult és értelmes disznókat, mint te?:-Đ ugye mennyivel más lenne a világ, endi, ha végre mások is rájönnének arra, hogy te mekkora egy egyéniség vagy?:-)"
Majd a halalom utan, tudod igy szokott ez lenni. :-P
A tukorlabirintusrol: elmeleted azert hibas, mert epp hogy te vagy, aki mindig is tukorlabirintusban eltel, es sosem gondolkodtal el azon, hogy esetleg valami van kivul is.
Sokan itt epphogy kijottek az ilyenbol...
Persze nem hibaztatlak, mert 14 evesen meg nem juthattal el erre a szintre. :-P
"t'od vannak olyan dolgok, mint pld a tükörlabirintus, amiknek a felépítését kívülről teljesen másnak látja az ember, mint belülről...hehe...ezért aztán tökéletesen fölösleges is leállni veszekedni a bentlévővel, hogy mégis hogy néz ki az a hely, ahol éppen van. "
Akkor érdemes okoskodnod, ha már kint is voltál meg bent is mint én. De ha csak kívülről látod, akkor vajon mindent láttál -e már?
Éppen úgy hiba, ha egyes egyházak az egyén halálfélelmét kihasználva, a tulvilág igéretével és a megváltással hatalomhoz, pénzhez és befolyáahoz jutnak, mint az egyén kukkolási, pletykázási vágyából üzletet teremteni.
Hát ki miért nézi. Nyilván sokan tényleg egyszerű kukkolási vágyból, de az én szociálpszichológiai megközelítésemet miért nem tudod elfogadni?
Másrészt ateistaként milyen alapon minősítesz erkölcstelennek bármit is, ami pedig nem károsít meg senkit? Miért ne csinálhatna pénzt bárki bármilyen igény kielégítéséből, ha az ártatlan?
t'od vannak olyan dolgok, mint pld a tükörlabirintus, amiknek a felépítését kívülről teljesen másnak látja az ember, mint belülről...hehe...ezért aztán tökéletesen fölösleges is leállni veszekedni a bentlévővel, hogy mégis hogy néz ki az a hely, ahol éppen van.
úgy érted, a sok primitív lúd legyőzi az olyan bonyolult és értelmes disznókat, mint te?:-Đ ugye mennyivel más lenne a világ, endi, ha végre mások is rájönnének arra, hogy te mekkora egy egyéniség vagy?:-)
Ha jól menő üzleti válalkozás lenne, az még önmagában nem lenne mammonimádás. De mivel még csak nem is üzlet, így pláne nem az. Ehhez persze ismerni kéne a teljességet is, de az általad is említett egyszerűségre való törekvés pont ezt akadályozza meg.
