Keresés

Részletes keresés

szelíd galamb Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2023
Ezt mond a többmillió kivégzett zsidónak.
Előzmény: kalapax (2022)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2022
A SZERETET soha el nem fogy.
Előzmény: Törölt nick (2021)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2020
Nincs itt se pajzs, se szenvedés.Csak SZERETET.
Előzmény: Törölt nick (2019)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2018
Na végre valami érdekes...Ő a mi pajzsunk,vagy mi vagyunk az ő pajzsa, illetve van é itt bárminemü pajzs.
Előzmény: Törölt nick (2017)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2016
Akkor nyugodtan dobáld a köveidet tovább...:((
Előzmény: Törölt nick (2015)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2014
Nem kelt tebenned félelmet az Ur, ha büntelen vagy.
Előzmény: Törölt nick (2013)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2012
Tamás csak addig volt hitetlen, amig nem hitt Jézusban.Csak a neve maradt Hitetlen.
Előzmény: lsr (1998)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2011
Te állsz majd Őelé.Reméld, hogy nem találtatsz majd könnyünek.
Előzmény: Törölt nick (2010)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2009
Engem pont ezek a mas megvilagitasba kerult dolgok erdekelnek...

ActionMan

Előzmény: Törölt nick (2008)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2007
Akkor nem kételkedne abban, hogy valaha élt és feltámadt, és most örök élete van.

Eeees? Rad ez milyen hatassal lenne?

ActionMan
Előzmény: Törölt nick (2006)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2005
En relative eleg keveset gondolkodom azon, hogy ki udvozulhet. Annal tobbet viszont azon, hogy en mi modon udvozulhetek. Isten senki udvosseget nem keri rajtam szamon (ld. az orallo kotelessegei Ez konyvebol).

ActionMan
Előzmény: lsr (1998)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2004
Nalunk, legalabbis a reformatus felekezetben nincs olyan megkotes, hogy X dologgal kapcsolatban ezt es ezt kell hinni, kulonben bunti. Viszont elmeletileg letezik egy olyan dolog, hogy a tevtanitok ellen fel kell lepni. Ha most az a problema, hogy akarmilyen hulyeseg nem hangozhat el, akkor ok, igazad van. Bar en ezt kifejezetten jonak tartom.

ActionMan
Előzmény: balacy (1989)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2003
Hogy?
Előzmény: balacy (1986)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2002
Az ember és az élővilág esetében elgondolkool ezen.

Mar megint csak siman visszadobtad a labdat, anelkul, hogy erdemben valaszoltal volna. Esetleg valaszolnal most a feltett kerdesre?

Hogyhogy nem merül fel ugyanez a kérdés istennel kapcsolatban?

De, felmerul. Azonban Isten azt mondja onmagarol, hogy o orokke letezik. Mondhatod erre, hogy mi a bizonyitek erre? Isten szava, semmi mas. De a ki teremtette Istent, es azt ki teremtette filozofiai dilemmad nem ad valaszt, mig ez elobbi igen.

Ha megmutatná nekünk magát, nem lenne okunk kételkedni benne. De nem teszi,. tehát...?

Tegyuk fel, egy reggel eled allna Jezus. Hogyan tovabb?

Aztán a korán jelentkező betegségek, kopások, amik a felegynesedett járás miatt keletkezik...

Istennek az a valasza erre, hogy nem igy volt ez eredetileg. Nem a mai romlott emberre es vilagra mondta azt, hogy jo, hanem, ami az o kezei kozul kikerult. _AZ_ volt jo. Amit most latsz, az nem az.

ActionMan
Előzmény: bejuma (1984)
mmonitor Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2001
A felebarát is szimbólikus, mert nekem nincs olyanom.
Előzmény: lsr (2000)
lsr Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2000

Azt is, hogy "szeresd felebarátodat"?

Előzmény: muinjo (1999)
muinjo Creative Commons License 2006.03.13 0 0 1999

"Szerinted a Bibliának minden szavát jelképesen kell érteni?"

 

Szimbolikusan.

Előzmény: lsr (1920)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1998

"Ha hallottak rola, de elvetettek ot, akkor nagyon sajnalom oket."

 

Szerintem az az ember is üdvözülhet, aki tamási módon hitetlenkedik Jézus valódiságában... persze csak akkor, ha tetteit a jellemét uraló önzetlen szeretet vezeti.

Előzmény: actionman (1981)
balacy Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1997
neked es nekem. kedves baratom pedig ennek sokkal bonyorultabbat is csinal szabadkezzel. meg a szamtech elterjedese elott reszvenyek stb rajzait csinalta.

ha ranezel a termeszetben par novenyre (pld pafrany) ennel bonyorultabbat is latsz. vagy kemia tanarom mutatott klf oldatokat osszekeverve amik ilyen es bonyorultabb szimmetria szerint allnak ossze, ha van lehetoseged kristalyokhoz hozzaferni, akkor is latod a meglevo csodat.

itt szintenigaz, hogy ezt mindenki hite szerint magyarazza: Isten csodas muve vagy a Termezet alkotasa.

de lenyeg, hogy szepek.
Előzmény: lsr (1994)
bejuma Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1996
Valószínűleg azért, mert elegendő a magmennyiség. A virágnak meg más miatt nagyobbnak kell lennie.
Előzmény: lsr (1995)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1995

Vajon hány olyan növény létezik, amelyiknek a magjai között több magnyi hely van? Náluk mért nem számított az optimális helykihasználás?

Előzmény: bejuma (1993)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1994

Hát... ilyet még rajzolni sem egyszerű, nemhogy csak úgy véletlen...

Előzmény: balacy (1992)
bejuma Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1993
Jó. Ha azt mondom, hogy optimális helykihasználás, akkor érthetőbb?
Előzmény: lsr (1991)
balacy Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1992
"Ha az evolúció során alakult ki ez a katonás rend, akkor milyen célszerűség az oka neki?"

fajfenntartas. egy adott helyen a legtobb magnak kell elfernie. azt, hogy most ezt egy tudatos tervezo csinalta, vagy pedig csak igy alakult ki, azt regota vitatjak :)
Előzmény: lsr (1985)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1991

A magoknak szerintem teljesen mindegy, hogy milyen mintázat alapján töltik ki a virágzat belsejét (persze ha számít az, hogy 1000000, vagy 1000001 mag van, akkor igazad lehet)... De ha a több mag a nyerő, akkor miért nem apróbbak a magok, vagy miért nem akkora a virágzat, mint egy tölgyfa koronája?

Előzmény: bejuma (1987)
balacy Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1990
en sem, inkabb arra, hogy vannak szervek amik nem szimetrikus elhelyezesuek (pld. sziv), vannak amik latszolag azok (kezfej) es nincsenek sokan azok akik teljesen (na jo nem atomi szinten persze) szimetrikusak.

Előzmény: lsr (1988)
balacy Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1989
"....Mi az a Biblia kivulrol ertelmezese?"

gondolom arra celzott, hogy a biblianak is vannak a bibliaval magyarazott, de ellentetes ertelmu olvasatai. pld. okos emberek az olvassak ki belole, hogy a papa nagy ember es helytarto. de hasonlokepp okos emberek azt, hogy megsenem az. ha bekerul egy emberke olyan csapatba aki azt mondja, hogy helytarto, akkor azt el kell fogadnia es ha nem, akkor kikerul hamar a periferiara, nem olvashatja/ertelmezheti ugy ahogy az sajat gondolatai szerint tenne.
Előzmény: actionman (1983)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1988

Én nem arra gondoltam, hogy az embernek mind a két fülében ugyanannyi atom van... :)

Előzmény: balacy (1978)
bejuma Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1987
Valószínűleg azért ez a rend a napraforgó magjainál, mert ez az az elrendeződés, melynél azonos helyen a legtöbb mag fér el. Tehát célszerű!
Előzmény: lsr (1985)
balacy Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1986
"Miert mondod, hogy nem all ki mellettuk Isten?"

igaz, kiallt... foleg azokert akik nem jottek haza. persze ezek nem is voltak jo hive neki.
Előzmény: actionman (1982)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!