"Ha sikerül az időt is emergens* módon származtatni,"
Ez mi a fenét akarna jelenteni - szerinted... ?! ;-/
(mert szerintem, csak egy újabb 'kibúvót', az idő -itt már többször leírt- valós, a létező és megtapasztalható dolgokból 'származtatott' meghatározásának, 'kikerülésére'... ;) ;-(
emergencia* > 'megjelenés': a 'megjelenés' tulajdonképpen egy nem várt rend „felbukkanása”.
('röviden': komplex rendszer... ! ;) A 'megjelenő' viselkedés megbecsülésének egyik nehézsége a részek egymás közötti kölcsönhatásainak számából következik, mely a részek számával faktoriálisan növekszik. Például, jelenlegi számítógépeink még húsz molekulából álló „rendszer” viselkedési lehetőségeit sem tudja még kiszámítani sem.
Szerintem nem becsavarodásról, és nem is megelőzésről van szó.
Rengeteg ismerettel rendelkezik, de nem tud rendet tartani közötük.
Régebben beszéltünk róla, hogy egy ember okosságát 3 tulajdonság jellemzi.
1. Az ismeretek tömege, vagyis a lexikális tudás (ez van neki bőven)
2. Az intelligencia, vagyis az, hogy hogyan tudja az ismereteit hasznosítani. (itt már problémák vannak, mert nem képes logikusan rendszerezni, és a célnak megfelelően használni a tudását. Vagyis össze-vissza csapong, ahogyan éppen eszébe jutnak az ismeretek.)
3. A kreativitás, vagyis az újat-alkotás képessége. (ez nála kizárt, mivel nem képes tartósan egyetlen dologra koncentrálni.)
Ezzel szemben van humora és élvezi is a szellemeskedést.
De ebből tudományos eredmény soha nem lesz.
Szerintem nem is a tudomány miatt jár ide, csak szellemességének csillogtatása miatt.
Szegény 'azért mert csak' kezd teljesen 'becsavarodni', annyira érthetetlenek a 'poénosnak' szánt írásai, vagy ha nem is 'ment el az esze', akkor annyira 'megelőzte' a 'középszerű' tömeget, hogy már követni sem bírjuk... ! ;-)
(ami nem veszélytelen dolog!, mert ahogy Moldova Gy. írta: "Egy rohamban sohase előzd meg túlságosan a tieidet. mert egy bizonyos távolság után, már nem tudnak megkülönböztetni az ellenségtől, és seggbelőnek ! " ;) ;-/
(amikor 'anno' 2015-ben 'elözönlötték' a 'migráncsok' Európát, akkor 'terjedt' az a vicc, hogy: Mit tanul, - az optimista? > arab nyelvet; - a pesszimista? > orosz nyelvet; - a realista? > lőni... ! ) ;-)
"Nem is magam miatt aggódom, hanem az unokámért. Annyi baj van a világon még háborúk nélkül is, hogy azok kivédése, megelőzése lenne a fontosabb."
Nem tudod "kivédeni, megelőzni"... Az unokádat meg írasd be 'krav-maga' tanfolyamra... ! (nagyon hasznos lesz neki...! + 'ultra'-realista gondolkodás..!) ;-(
"A jelenések könyve, olyan próféciákat ír, amiket úgy értelmez mindenki ahogy neki tetszik."
(persze, ha elemi logika nélküli, 'vágy-vezérelt gondolkodás' van "neki"... ;) ;-/
"Különben meg jobb, ha mi alakítjuk a jövőt, mintha ókori látomásokra hagyatkoznánk."
Igen, a szabadkőműves háttérhatalom is így gondolja (már vagy 250 éve...), hogy "jobb, ha mi alakítjuk a jövőt", ezért 'terjed' a 'fiatalabb' történészek körében, az ú.n. "megtervezett történelem" fogalma... ;-/
„Úgyhogy 'nyugi': van még 'pár' jó(bb) évünk... (ami mind' 'közepes' lesz: rosszabb mint az előző, de jobb mint a következő... ! ;) ;-/”
Nem is magam miatt aggódom, hanem az unokámért. Annyi baj van a világon még háborúk nélkül is, hogy azok kivédése, megelőzése lenne a fontosabb. A jelenések könyve, olyan próféciákat ír, amiket úgy értelmez mindenki ahogy neki tetszik. Különben meg jobb, ha mi alakítjuk a jövőt, mintha ókori látomásokra hagyatkoznánk. Ami az univerzum sorsát illeti, senki nem fogja megtudni a jövőjét, de még a múltját sem.:-(
"Nyakunkon a 3. VH, most meg ezzel jönnek. Sz@rok rája."
Te csak ne aggódjál "a 3. világháború" miatt, 'odébb van az még egy kicsit'... ! ("atomháború" meg nem is lesz: "az utolsó napig szántani és vetni fognak az emberek" ami ugye egy "atomháború" után elképzelhetetlen - pl. az "atomtél" miatt... ;)
Persze addig még --"a 3. világháború"-ig--
sok 'szopatást'/szivatást 'le kell nyelni' a 'népnek', mert 'a folyamatosan szűkülő erőforrásokért való harcban', 'törvényszerűen' "szűkítéseket" kell alkalmazni - a 'hátországban'... (aminek 'előjelei' már most észrevehetőek: pl. "egy véka búza ára egy dénár, és három véka rozs ára egy dénár" > egy dénár volt 'akkoriban' egy napi kereset... tehát aki a keresetéből 'minőségi' ételt akar venni,
az csak harmadannyi mennyiségűt tud venni,
mint pl. egy 'családos' ember, akinek muszáj a több, de gyengébb minőségű ételt megvenni...)
És hogy mikor kezdődik a 'nagy hadd-el-hadd' ??! ;) "... figyeljétek az idők jeleit" "Fogtok hallani háborúkról, és hallotok háborús híreket. Vigyázzatok, meg ne rémüljetek, mert ennek meg kell lennie, de ez még nem a vég. Mert nemzet nemzet ellen és ország ország ellen támad, éhínségek és földrengések lesznek mindenfelé. De mindez a vajúdás kínjainak kezdete! "
Persze aztán eljön az igazi 'rossz idő', a "a 3. világháború", amikor "oly sok ember öletik meg, hogy a vér a lovak zablájáig fog érni," (szimbolizmus... ;) "és senki sem maradhatna meg, ha Isten azt az időt meg nem rövidítené" ("a nagy nyomorúság" idejét) "de megrövidíti a választottakért" ;-)
Nah, hát 'ez lesz' - 'nagy vonalakban'... (örülök, hogy nem vagyok már fiatal...) ;-(
És hogy úgy kb. mikor kezdődik a (vitus)'tánc' ?! Háát... olyan 2030 körül... (amire O.V. is utalt az egyik régebbi beszédében -naggyon röviden..- miszerint: "2030 után hatalmas társadalmi és gazdasági változások fognak történni a világban. Magyarországnak elemi érdeke, hogy ezekből a nagy változásokból a lehető legjobban jöjjön ki." Hogy ezen mit értett, azt 'csakŐ' tudja... ;) Úgyhogy 'nyugi': van még 'pár' jó(bb) évünk... (ami mind' 'közepes' lesz: rosszabb mint az előző, de jobb mint a következő... ! ;) ;-/
És hogy honnan tudom a fentebb írt 'jövő zenéjét' ?! Egy olyan könyvből, aminek próféciái kb. 3500 éve 'tételesen', 'pontról-pontra' 'bejöttek'/igaznak bizonyultak, így joggal hihetem, hogy amit a 'jövőben megtörténendő' dolgokról ír, az is meglesz, úgy ahogyan "meg van írva"... ! És ez a könyv: a Biblia. ;-)
cseik 2418 "...mivel minden termeszeti folyamat ugyan azoknak az elemi alkotoknak a kolcsonhatasaira vezethetok vissza, igy minden termeszeti folyamat sebessege azonos aranyban valtozik."
destrukt 2420 "Ebben én nem lennék biztos."
Igen, szerintem is destrukt-nak van igaza, mert nem mindegy, hogy "az elemi alkotok kolcsonhatasai", milyen "termeszeti folyamat"-ban 'fejtik ki' hatásaikat... !
Szerintem 'ugyanazon' "elemi alkotok kolcsonhatasai" mást eredményeznek egy 'elemi' kölcsönhatásban, mást egy bonyolult "termeszeti folyamat"-ban, naggyon mást, egy komplex! rendszerű "termeszeti folyamat"-ban... ! ;-)
„mivel minden termeszeti folyamat ugyan azoknak az elemi alkotoknak a kolcsonhatasaira vezethetok vissza, igy minden termeszeti folyamat sebessege azonos aranyban valtozik. igy a rendszeren belulrol nem merheto valtozas,, hisz a merendo es a mero is azonosan valtozik.”
Az erős kölcsönhatás (a magerő), nem azért erősebb a gravitációnál, mert gyorsabban hat? Mivel kis helyen lokalizált a „hadronbörtön” a gluonok hamar elvégzik a dolgukat.
„viszont ha ket kulonbozo fundamentalis korulmenyek kozott levo azonos folyamatot hasonlituni ossze kezdeti es vegallapot alapjan, akkor tapasztalhatjuk, h az egyikben a valtozasok gyorsabban mentek vegbe.”
A csillagközi porfelhő gravitációs összehúzódása lassú, hosszú idejű folyamat. Abban is a lokalitások képezik a „gyorsítást”, a tömegnövekedést, vagy is a csomósodást.
"...mivel minden termeszeti folyamat ugyan azoknak az elemi alkotoknak a kolcsonhatasaira vezethetok vissza, igy minden termeszeti folyamat sebessege azonos aranyban valtozik."
az ido fogalma egy megallapodas egy folyamat merteke es sebessege kozti ranyra.
t=x/v
nem onallo entitas, nem az anyag vagy ter tulajdonsaga es nem valtoztathato meg. de a fogalom hasznalata leegyszerusiti a nem egyszerre torteno vagy mas tipusu folyamatok osszehasonlitasat. pl az ido fogalmanak hasznalataval egyszeruen elmondhatjuk, h egy orat utaztunk siofokra. az ido fogalma nelkul viszont ugy kene mondanunk, h 100 km/h atlagebesseggel tettuk meg siofokig a 100 km utat.
tehat mindent leirhatnank sebesseggel es valtozassal, csak bonyolultabban.
es eleg maceras lenne kiszamolni h mennyi vizet vigyunk az utra h a gyerek ne nyafogjon a szomjusag miatt, ha tudjuk h a gyerek veseje 1dl vizet valaszt ki amig 27600 vizmolekula kotodik meg a vorosvertestekhez. na most ezt aranyitsd a siofoki uthoz. de mondhatjuk egyszeruen h a gyerek szervezete 5 percenkent 1 dl vizet igenyel.
ha a ter valamely fundamentalis tulajdonsaga (gravitacio, magnesesseg, em hullam tartalom es homerseklet) megvaltozik, akkor a termeszeti folyamatok (elektronok es protonok mozgasa -> kemiai folyamatok, anyag mechanikai valtozasa) mas sebesseggel mennek vegbe. mivel minden termeszeti folyamat ugyan azoknak az elemi alkotoknak a kolcsonhatasaira vezethetok vissza, igy minden termeszeti folyamat sebessege azonos aranyban valtozik. igy a rendszeren belulrol nem merheto valtozas,, hisz a merendo es a mero is azonosan valtozik.
viszont ha ket kulonbozo fundamentalis korulmenyek kozott levo azonos folyamatot hasonlituni ossze kezdeti es vegallapot alapjan, akkor tapasztalhatjuk, h az egyikben a valtozasok gyorsabban mentek vegbe.
es az ido fogalmarol meglevo megallapodas felhasznalasaval ezt ugy is mondhatjuk, h az idofolyam merteke kulonbozo, vagy - bar ezt en sem preferalom, es max koznapi beszedben elfogadhato - az ido gyorsabban/lassabban telik. de mi tudjuk, h ez valojaban nem az ido, mint fizikai parameter valtozasat jelenti, hanem a valtozasok sebessegenek egyszerusitett meghatarozasat.
