Kazany-i krónika 11. század: "Itt a cseremisz népnév a falusi, vidéki ember szinonimájaként értelmezhető. A leírás további részeiből megtudjuk, hogy a harmadnap a városból kitörő tatárok által keltett zűrzavarban a „gonosz cseremiszek” csak azzal törődtek, hogy minél kevesebb bajjal elmeneküljenek. Ez nehezen értelmezhető adat."
- Na ettől kifeküdtem. :D:D:D Tehát ha a cseremisz nem is finnugor akkor az nehezen értelmezhető adat. :D:D:D
.
.
"A Kazányi históriából lefordított és itt közölt részletek nem minden esetben tartalmaznak konkrét utalásokat a különböző finnugor népekre. Egyes részletek csak a bennük említett városok miatt kerültek válogatásunkba." :D:D:D:D:D
-Másszóval csak azért beszélnek erreől a gesztáról, mint finnugor bizonyítékról mert esetleg lehet az is és talán rá lehet fogni, hogy ez bizonyíték. Miközben nem. :D
.
.
"A novgorodi első krónika számos másolatban maradt ránk, melyekben kisebb-nagyobb eltérések vannak. A Szinódusi másolatot nevezik „sztarsij izvod”-nak (korábbi kiadás v. változat), a többit „mladsij izvod”-nak (fiatalabb kiadás v. változat). A szinódusi másolatot a moszkvai Állami Történeti Múzeumban őrzik. Ez a legrégebbi fennmaradt orosz krónikakézirat. A kutatások szerint hét ember dolgozott rajta. Az első két író-másoló szerzetes az 1016–1234 között történteket dolgozta fel a 13. század második felében...
...A régészeti leletek tanúsága szerint a 6–7. században jelentek meg az első keleti szláv telepesek ezen a vidéken. A finnugor őslakosság régészeti emlékei a korábbi időkből csak kevéssé ismertek, a szláv behatolással azonban könnyebbedik a régészek dolga: a keleti szlávok temetkezési szokásaiban nyomon követhetők a helyi finnugor hagyományok. "
- valójában egyetlen finnugor régészeti lelet sincs a 11. század előttről.:D:D:D:D:D Az összes lelet, amit ez a szennyirat finnugornak mond, az összes orosz leírásban szkíta leletanyag, ami megtalálható az Ermitázsban és kizárólag Szibéria legdélibb részein lelhetők fel. :D:D:D:D
.
.
"A novgorodi első krónikában található még két olyan korai finnugor vonatkozású hír, amely a Régmúlt idők krónikáján alapul: a Szinódusi másolatban egy beszámoló Vlagyimir Jaroszlavics 1042-es támadásáról a häméiek ellen, a Komisszionnij-másolatban pedig Gleb 989-ben történt, csúdok általi megöléséről értesülünk."
- Vagyis a legkorábbi emlék a finnugorok ottlétéről 989-es. :D:D:D A magyarok meg már rég itt éltek. Ennek később jelentősége lesz! :D
.
.
"A csúdok minden bizonnyal az észtekkel azonosak, ezt más források alapján is állíthatjuk, a zavolocsjei csúdok pedig Novgorod és környékének őslakosságával, amely a térképről láthatóan a szmolenszki volokon túl lakott. A zavolocsjei csúdok népessége a novgorodi állam őslakosságát alkotta, a városban megtalált nyírfakéregre rótt levelek alapján a karél nyelv egyik változatát beszélték."
- vagyis még a 10. században se volt saját nyelvük a finnugoroknak, de miénk tőlük származik.:D:D:D:D:D Ha a novgorodi krónika igaz, akkor az össze-vissza vert finnugorokból hogyan váltak ki a magyarok, hogyan mentek át, családostól, állatokkal, szekerekkel a finnugorokat folyamatosan támadó oroszokon miközben még besenyők is hajtották őket?:D:D:D:D:D:D
.
.
"I. V. Dubov Arsza városát és az al-arszanija népet a Felső-Volga vidék régészeti leleteinek népességével azonosította. (Dubov, I. V.: Szevero-Vosztocsnaja Rusz v epohu rannyego szrednyevekovja. Leningrád, 1982. 104-123.) Ezek a nézetek azonban tévesek, nyelvészetileg megalapozatlanok."
- Értjük? Vannak finnugor leletek egészen fent északon a 11. század előttről, ott ahol soha magyar nem járt, de az nem az, mert a magyar finnugor nyelvészet nem szereti. :D:D:D:D:D
.
.
"Alfréd király Orosiusának finnugor vonatkozásai. (871-899)
Több érv szól amellett, hogy a forrásokban említett finneket a lappokkal azonosítsuk. A finn kutatók szerint a Tacitusnál olvasható finn népnév azért vonatkozik a lappokra, mert a leírásokból kiolvasható finn életmód fejletlenebb szintet tükröz, mint amelyen a mai finnek elődei éltek akkoriban. Az is megállapítható, hogy a suomi-finnek fokozatosan mind északabbra szorították a lappokat, s ezenközben elképzelhető, hogy a finn népnevet a lappok után az ő lakóhelyükre behatoló suomi-finnekre alkalmazták a környezetükben élők...
...A kvén népnév Ottár idején még az északon, Kainuuban élő suomi-finnekre vonatkozott, néhány évszázaddal később azonban már az erről a területről a Norvégia és Svédország északi részére vándorolt finneket nevezték így.... A mesélő úgy tudja, hogy az észteknek van egy törzse, amely hideget tud csinálni. Ez ugyanaz a motívum, ami Abu-Hámidnál felbukkan kb. másfél évszázaddal később: Viszú és Arú népe nyáron nem mehet be Bulgar városába, mert megfagy körülöttük a levegő és a víz, s elpusztul az emberek vetése. Az észtek ezen törzse tehát igen északon élhetett, ha ilyen legenda élt róluk; így északi lakóhelyük alapján feltételezhetjük, hogy finnugorok voltak."
- Azaz nemhogy nem délre mentek, hanem még északabbra!.:D:D:D Másszóval az összes finnugor nép, akkor amikor a magyarok már a Kárpát medencében éltek még messze északon éltek, így a nyelvüket sem adhatták át a magyaroknak! Akiket Juli-Anus barát talált, azok meg nem finnugorok voltak! Saját hazugságaikat leplezik le a hülyék. :D:D:D:D És csupa "feltehetően, feltételezhetően, valószínűleg" régészeti nyom a finnugorok jelenlétére a 11. század előtt meg nulla, viszont azt tudni kell, hogy egyértelműen finnugor leletek vannak messze északon a mai Finnországban.
Nem kell őket cáfolni, saját magukat cáfolják, csak vagy akkora hülyék, hogy nem veszik észre vagy azt hiszik, hogy mi vagyunk akkora hülyék.:D:D:D:D
The Sarmatians [? leg. Sarmatian] Jazygæ were settled on the banks of the Pathissus or Tibiscus, when Pliny, in the year 79, published his Natural History.
The river was known as the Tisia in antiquity; other ancient names for it included Tissus (in Latin) and Pathissus (Πάθισσος in Ancient Greek), (Pliny, Naturalis historia, 4.25).
Báncsa nembeli Tamás magisteré volt, akinek fia, Pál 1299-ben lemondott a vásárról Gutkeled nembeli Lothard fia, Dénes comes és Gutkeled nembeli Endre bán fia, Martonos javára.
A Prágából hazatért Kőszegi Henrik eközben meggyilkolta Béla herceget, Bosznia és a Macsói bánság urát, amivel az Árpád-ház egyetlen nagykorú férfitagja tűnt el a színről. Az állapotokat nagyon jól jellemzi, hogy a gaztettnek semmilyen következménye nem volt. Gutkeled Joachim vezetésével a bárók egy része szövetséget kötött, a királynőt és híveit kibuktatták a hatalomból, és maguk között osztottak szét minden tisztséget. https://qubit.hu/2018/10/28/akik-az-orszag-egy-egy-reszet-a-magukenak-hittek-a-magyar-oligarchak-fenykora
azt felejtik kimondani, h mindketten németek voltak, és a neveik alapján se magyarnak nem vallották magukat, se magyarul nem tudtak
Kőszegi Henrik szlavón bán, tárnokmester apja Kőszegi Nagy Henrik (†1274. szeptember 26–29. között) vagy Németújvári Henrik a Kőszegi család alapítója volt a Héder nemzetségből, Héder nembeli Henrik
A Héder nemzetség ősei, Héder nádor és testvére Wolfer akik II. Géza idején települtek be Magyarországra valószínűleg Karinthiából, ahol Héder Hédervárt, Wolfer pedig Németújvárt kapta birtokul
ő és testvérei: Kőszegi Henrik szlavón bán, tárnokmester Kőszegi Miklós Kőszegi Iván (másképpen János) nádor és soproni ispán Kőszegi Péter veszprémi püspök
Gutkeled Joakim
Kézai Simon szerint a Gutkeled nemzetség ősei Orseoló Péter király idejében (1038 – 1041) jöttek Magyarországra[2] a Sváb Hercegségből, a Stof, azaz Stauf-házból származtak.[3]
ő és testvérei: Gutkeled Joakim szlavón bán, tárnokmester Gutkeled István (országbíró) országbíró Gutkeled Miklós országbíró, szlavón bán, erdélyi vajda Gutkeled Pál macsói bán
@a szláv jövevényszavak valójában magyar jövevényszavak a szlávban, amit az is biozonyít, hogy ezeknek a szavaknak hatalmas szóbokra van a magyarban a szlávban viszont nyoma sincs.
ez nem mindre igaz, de pl. a szó (szava) és a szabad szavakra* igen
szava : szl. szlovo
magy. szól szólás szólam (zeng zene)
szabadság : szl. szloboda
magy. szabály meg-szab
(mivel a szabad meghatározója a nem-kötelező, és a szabály az ami a szabadság korlátjait adja)
*az egyik a törökben is, másik a vulg latinban és héberben is megvan töredékesen (vonatkozó értelmek nélkül, magában)
A bolgárok valószínűleg keveredhettek a szolgákkal, (szláv= latin sklavus azaz szolga) ezért amikor a Cirill azaz Atila fia Csaba, megtanította a szolgákat egy saját írásra, egy bizonyos módszer (Method) segítségével, akkor a bolgárok is átvették ezt az írásmódot.
Bulgárok R1A(europid, nem indoeurópai)-R1B(europiod idno-európai, germán)-J(zsidó) úgyszólván egyenlő mértékben, annál valamivel nagyobb mértékben a I1B(Illírnek mondják Balkáni ősnép, közük sincs a szlávokhoz).
Ez is marhaság. Egy büszke hun (bolgár, székel) sohasem fogja a nyelvét szlávra cserélni, de ha túlszaporodják, nem marad meg a nyelve. Ez történt Bolgáriában, 200 év elég volt hozzá.
Történelmi távlatokban lehet nyelvcserének is titulálni.
Az 1910-ben 99% magyar lakossággal bíró Szabadkán és Marosvásárhelyen is nyelvcsere zajlik.
Bolgárok véletlenül se szlávok, soha nem is voltak. Ez nem új. Az sem új, hogy nyelvcsere történt. Nyilván nem finn volt az nyelv de az már más kérdés.
Nincs finnugor nyelvcsalád, tessék már tudomásul venni. A magyar nyelv a maga szóbokraival köszönő viszonyban sincs egyik finnugornak mondott nyelvvel se. Ha egy nyvlebn komplexen vannak alapszavak, szóbokrokkal és a másik nyelvben ennek a szóbokornak nincs nyoma akkor az átvétel. Azoknak a szavaknak, amik azonosak a finnugor nyelvekkel, a finnugor nylevebn nincs nmyoma azoknak a szbokroknak, amik ezekből az alapszavakból erednek. Ezért nem származhat onnan, inkább fordítva: a finnugor származik a magyarból.
Lehet kajabálni, de Juhász Zoltán bebizonyította, tudományosan, matematizáltan, kompjúterek segítségével, hogy népzenei eredet nélkül nem lehetséges nyelvi eredet. Márpedig a magyar népzene nem ered a finnugorok népzenéjéből. Azt is megállapították, hogy minden hasonlóság, ami más népzenékben van, a magyarból lett átvéve!
Másszóval a nyelvben sem lehet ez másként. Vagyis a szláv jövevényszavak valójában magyar jövevényszavak a szlávban, amit az is biozonyít, hogy ezeknek a szavaknak hatalmas szóbokra van a magyarban a szlávban viszont nyoma sincs. Ugyanez igaz a törökre, a németre és mindegyikre. Kivételek a modern szavak és tudományos vagy technikai szavak (pl tranzisztor).
Egyszerűen csak józanul kell gondolkodni és egyből megdől a finnugor eredet.
Volt egy Jirecek nevű cseh történész, aki már régen megírta, hogy a hunok, Atilla népe nem török, hanem finnugor nyelven beszélt. Azon a nyelven, amelyen itt írok. És az megegyezett az un. "kazár" nyelvvel is.
Árpád népe már Etelközben tanulgatta a nyelvünket Bulcsú népe (kavarok) segítségével. Miután megérkeztek Hungáriába, záros határidőn belül asszimilálódtak, elfelejtették csuvas jellegű türk nyelvüket.)
Hol volt hol nem volt, egy naaagy Kazár birodalom. Volt nekie sok más testvére is. A Nagy Szláv birodalom, a Nagy Morva birodalom, a Nagy Frank birodalom és sok más kinek még híréről sem hallottak e vidéken, nem hogy a Föld kerekségen. Növekedett, gyarapodott, hogy végül akkora volt már mint nyáron a Nap. Történt egyszer egy szép napon, hogy hogy, hogy nem, hitet cserélt. Ez nem is olyan nagy baj mint mondjuk ahogy közeli rokona, a dákó-román, aki saját őseit cserélgeti mikor melyikre, úgy ni, legyen szép színes a mese. Szóval, Istenét tagadván másikra cserélte. Ezt Isten látván, nagyon megharagudott, oly annyira hogy szanaszét szórta Kazár föld lakosságát. Azóta is csak barangolnak össze-vissza a messzeségben, hazájukat keresve, még jó hogy a Föld kerek, másképp rég leestek volna. Bárhova is mennek kakukk tojásként ismerik fel őket. Nem tudják hogy amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten. Másrészt a batyujukban sincs soha semmi. Ezért hol innen, hol onnan pótolnak maguknak, hol ezt, hol azt. Mentek mendegéltek amíg utoljára egy naaagy, naaagy sűrű erdőbe nem értek. Ezt az erdőt Történelem Zsákutcájának hívták. Majd végleg elnyelte őket a nagy sötét erdő. Itt a vége, fuss el véle.
Annak nyoma lett volna III. Béla genetikai vizsgálatánál. Csakhogy nem volt. A turk gén egyáltalán nem volt jelen nála. Szóval ez úgy van megcáfolva ahogy van. Ahogy a finnugor eredet is hiába kajabálnak, hogy nem. III. Béla R1A1B, a turk R1A1C, a finnugor népek pedig N1C.
#/media/File:Histoire_Naturelle_Pline_l_Ancien_mid_12th_century_Abbaye_de_Saint_Vincent_Le_Mans_France.jpg){kind=link}
