Meg azért azt se feledjük el, hogy a testületi ülésen a képviselőnek nem csupán az a dolga, hogy üljön hang nélkül a padjában, és amikor eljön az ideje, megnyomjon valamilyen gombot. Lehet, hogy vannak akik büszkén elmondhatjuk magukról: én rendszeresen ott ülök az elejétől a végéig, nyomom a gombot, de szinte sosem szólok hozzá a javaslatokhoz, se pro, se kontra.
Amikor ott van, akkor is "reklamál", csak sok hatása nincsen. Tanulmányozd a polgármesteri frakció működésében igen jól értesült nyugis kertesz munkásságát itt a topikon, és abból megismerheted milyen jelentőséget tulajdonítanak a testületi ülésen elhangzó ellenérveknek. (Ettől függetlenül nem helyeslem, ha bármely képviselő rendszeresen hiányzik, vagy rendszeresen jóval korábban távozik az ülésekről!)
A korábbiakban is közzé szoktam tenni a fontosabb kérdések részletes szavazási eredményeit - név szerint. Íme hogy szavaztak a képviselők az Érd-Kom privatizációjáról:
13 igen: Baráth Ferenc (MSZP), Berzéki Ferenc (MSZP), Csibrák Csaba (MSZP), Dombai Tamás (MSZP), Döcsakovszky Béla (MSZP), Kovács Péter (SZDSZ), Miskolczi Katalin (MSZP), Nagy Kálmán (MSZP), Pataki János (Érdi Ipartestület), Szalóki Sándor (MSZP), Tímár Istvánné (MSZP), Való Viktor (MSZP), Varga László (MSZP);
6 tartózkodó: Bércesi Tibor (Civil Frakció), Csőzik László (SZDSZ), Falusi Ferenc (Civil Frakció), Jakab Béla (Civil Frakció), Kádár Kenese (MSZP), Patkóné Séra Ilona (SZDSZ);
7 nem: Donkóné Simon Judit (FIDESZ), Kéri Mihály (FIDESZ), Kocsis Béla (FIDESZ), Segesdi János (FIDESZ), Szabó Béla (FIDESZ), T. Mészáros András (FIDESZ), Ujhelyiné Antal Ibolya (Civil Frakció)
1 fő távol: Mórás Zsolt (FIDESZ).
A privatizációs javaslat elfogadásához 14 igen szavazat lett volna szükséges, így a javaslat elutasításra került.
Ezzel az előterjesztéssel is beégett az előterjesztő. Hosszasan nyomta a dumát arról, hogy a civil képviselők a felelősek, mert nem szóltak korábban. Aztán egyszer csak kiderült, hogy már egy éve jelezték a problémát a hivatalnak és kérték az iratokat - persze ezt sem kapták meg.
Bárcsak így lett volna az ÉTV- és sportcsarnok ügyekben is! Most sokkal kevesebb probléma lenne. Hát, a polgi értelmezése sajátságos és nem objektív, dehát tudjuk, szakmai érvek nem szoktak eljutni azokba a magasságokba.