Érdekes a hasonlógás az olasz rendszerrel. Cisco 12000-es router adja ott a központot, nállunk is az lehet a GTS központban, elvégre ez kell a 2.5Gbps-os vonalhoz. Catalyst 6000 viszont már hiszem hogy lenne itt nállunk, ahhoz túl nagy böhöm, nem hiszem hogy itt ki lenne használva. Nagy valószínűséggel ott azért nagyobb a lokális telepen kíhúzott gerinc sávszélje. Azt azt írják minden épület alagsorába 3524-es switch van, szerintem nállunk is ez vagy hasonló lesz, ez tűnik logikusnak. Érdekes hogy a cikkben azt írják a lakásogik ér el az optika, de ha ilyen scwitch van akkor ez nem nagyon lehetséges. Van neki 2 optikai portja 1Gbps-el, de többi port 10/100-as. Így ott is ugyanaz jut el a lakásokig mint nállunk fog. Azért jó tudni mire képes a dolog, ha megvan alá a megfelelő gerinc. Kár hogy erről nem írnak, pedig jó kis info lenne összevetni a kettőt.
Ja és ami a HwSw cikkből kimarad, nekik ez csak havi 50 euroba van, az szolíd 12500Ft. Ehh.
Érdekes ez a 25kbps-os adat a GTS lapján hogy ennyi kell a hangkommunikációhoz.
A Cisco oldalon az van 64kbps a nem tömörített hangadat(gondolom ISDN-re gondoltak) és azt átlagosan 5.3kbps-re lehet tömöríteni(gondolom ez erőssen codec függő). Azt írja ehhez jön még hozzá packetenként 40byte overhead. Ez úgy össz lehet vagy 6-7kbps. Elég nagy az eltérés a GTS-es nekem jobban hihetőbb.
Én ICQ Talk-al próbáltam anno, és ott asszem 8kbps-et evett. De az nem volt túl felemelő, az én modemem pingje helyből volt vagy 160, a vidéki ISDN-es srácnak is volt vagy 150, így az össz az 350 körüli ping már bizony elég CB-s hatás volt, pláne ha mellé még elindítottam GR-t is akkor már elég halál. Azért itt jóval nagyobb lesz a sávszél határ, ráadásul szinkron kommunikácó lesz, és a ping is szerintem jóval 10ms alatti lesz. Nem hiszem hogy ez probléma lesz, de persze majd csak az élet tudja igazolni milyen is ez a valóságban.
Egyébként van egy jó webmagazin a cisco magyar oldalán:
Cisco.hu webmagazin vannak benne érdekes írások. Pl. van egy érdekes cíkk az általunk hőn szeretett Suxelero kábelnet hálózatáról, szerencsére nem PR-os stílusban, hanem szakmai kommentárral, ergo hazugságok nélkül. Elég tanuságos. Ami egyérterműen kiderül nem nagyon lesz hatalmas kábelnet forradalom egyhamar Suxi részről 1-2 éven belül max 10-20ezer kábelnetesre számítanak.
Mondjuk ha lesz LANNET-ünk akkor minket ez már nem is olyan nagyon zavarna. :)
Na tegnap hajnali négyig én is rágyógyultam a cisco oldalai, az olasz cikk és a VoIP nyomán.
Ezen a linken elég sokat leírnak hogy s mint működik ez az egész, mik lehetnek a problémák meg ilyesmi.
Cisco VoIP
Egyébként ez a 250ms amit felhozol, mert erre egy beszédátviteli szabvány van és ott mások vannak. Azt írja ezen az oldalon az emberi fül még 150ms-es delayt tud tolerálni, de ha ezen túlmegy az már elég CB-s hatást fog okozni. Ezért ez a 150ms a max még elfogadható érték. Ha belegondolsz 150ms a mostani modemünk, a kábelnet meg 10ms a LANNET ennél is jobb lesz. Túl messzire nem kell eljutnia a hangadatnak csak a legközelebbi fatáv telefonközpontig, nem nagyon valószínű a magas ping.
Azt írja a VoIP csomagok elég kicsi 80-256byte között, ráadásul az új Cisco eszközök mind kezelik a QoS funkciókat és priorizálják ezt az adatcsomgat. Így elég kicsi az esélye hogy rossz legyen, de persze egy rosszul beconfigurált vagy drasztikusan leterhelt hálón minden lehetséges.
Amit később írsz a esetedben lehet hogy már működik is, elvégre lehet hogy a fatávnak vannak olyan hálózatrészei ahol költségcsökkentő megoldásként VoIP alapokra helyezi át a telefonforgalmadat, csak te nem is tudsz róla. Ma már egyre jobban erre állnak át a telco céget, így csökkentve a kötségeket. Más különben hogy is lehetne hogy a fatáv az első negyedévben megint 45%-al növelte a tiszta nyereségét. Na jó tudom a mobil üzletág a húzóágazat, de azért máshol is operálnak ők rendesen. a GTS biztos nem fogja használni a te előfizetői hurkodat, hanem inkább az UTP-n keresztül csatlakoztat, azért neki fizetni plusz pénz.
Egyébként a jövőben nagy valószínűséggel az lesz hogy a te hangod elmegy analóg vonalon az első központig, ott digitalizálódik és VoIP utazik tovább akár átlépve más hálózatába is, aztán a hívott félnél visszaalakul analóg hanggá. Persze ki tudje lehet hogy később még ez az analóg szakas is eltűnik és marad az teljes digtális út, UTP-vel a falba.
a voip műszaki adatai között olvasom: "A GTS VoIP szolgáltatáshoz a GTS egy VoIP gatewayt biztosít, mely közvetlenül az ügyfél telefon alközpontjához (PBX) kapcsolódik a következő szabványos interfészek valamelyikén: FXO, FXS, E&M, ISDN PRI, ISDN BRI."
Én ebben minden hozzáértés nélkül egyszerűen csak felfedeztem az ISDN szócskát, ami reménykedésre biztat, hogy talán mégse kell kidobni a drága ISDN készüléket... Ugyan ez a szolgáltatásleírás béreltvonalas cégeknek készült, de szerintem ugyanezt kaphatjuk "átszabva". Szerintetek?
van egyrészt a Datanet Dial-up IP-alapú hangszolgáltatás. Ez olyan, mintha felmennél modemmel a netre, hogy aztán valami netmítingszerű szoftverrel internetes telefóniázz. És erről írják, hogy "a beszélgetés idôtartama alatt a hangjelek végpontok közötti átvitelében legalább 250ms átlagos késleltetési idô lép fel, eleget téve a törvényben megfogalmazott elôírásoknak".
ettől különbözik a GTS VoIP szolgáltatás, ahol már "kifogástalan minőség, gyors hívás-felépülés" a jellemző.
Na ez a telefonszámátvivés jó kérdés, nekem is olyan jó kis számom van, nem szívesen válnék meg tőle.
Volt itt egy cikkrészlet, engem nagyon érint, biztos nemcsak:
"Csapda, kijárattal
A GVH vizsgálata során arra jutott, hogy a Matáv ISDN2 akciójában két éves internetelérést vásárlók túlnyomó része abban a tudatban fogadta el a hűségkedvezményeket, hogy a kedvezményes internethívási tarifák a helyükön maradnak. A Mindenkinek felszámolásával azonban "a Matáv Rt. éppen azon az ajánlatán változtatott, amely valószínűsíthetően a döntő motivációt hordozta a szerződéskötéssel kapcsolatban" - fogalmaz a versenyhivatal közleménye.
A határozott idejű szerződés felmondása esetén a vállalat a kedvezmények visszafizettetésével büntette volna ügyfeleit, ez azonban egy hirtelen bedrágítással olyan csapda, amely versenyfelügyeleti eljárást vonna maga után.
A Matáv közölte a versenyhivatallal: ennek elkerülésére terveik szerint lehetővé teszik, hogy ügyfeleik július folyamán, külön kérésre szeptember 1-ig, büntetés és más jogkövetkezmény nélkül felmondják ISDN2 szerződésüket. A vállalat arra is igéretet tett, hogy erről a lehetőségről tájékoztatja előfizetőit.
A versenyhivatal szerint a fenyegető versenyjogi problémát a Matáv így megfelelően orvosolja - a vállalat ezirányú lépéseit pedig figyelemmel követik."
Na megint unatkoztam és írtam egy szép nagy levelet a GaTeS-nek, akiben további kérdések merülnek föl ne tartsa magában. Ja bocs a többes számért, de gondoltam hátha így komolyabban veszik. Sajnos nem erősségük a válaszolás (sem).
-------------------------------------
Tisztelt Szivek és Szabó úr,
Felmerült pár kérdés az internetezők között. Megköszönnénk ha lenne
hivatalos visszajelzés a kérdésekre.
Internet:
1. Elég furcsa egy internet szolgáltató saját weblap nélkül a
www.gatesgroup.hu bejegyzése és elkészítése 1 hónap alatt sem történt
meg, pedig jún. 1.-én még hamarosanra ígérték.
2. Esetleg a GaTeS Group csak tovább fog értékesíteni és ez azt
jelentené mindent a Datanet csinálna. Ez esetben Datanetes lenne az
email szeverünk, DNS-ünk és minden más vagy erre s GaTeS saját
szervert üzemeltetne a ltp.-en?
3. Hogy gondolják ez a 24h supportot? Sajnos eddig elég lehangoló a
kommunikációs rendszerük, az emailekre nem válaszolnak és van 1 db
mobiltelefonszám amin elérhetők. Az ember azt várná ha tényleg
komolyan gondolják a lakótelepi projectet, akkor legalább bérelnek a
környéken egy kis irodát felvesznek 2 titkárnőt, akiket helyi hívással
el lehetne érni vagy emailben kommunikálni velük. Biztos nem csak
nekünk hanem másoknak is vannak kérdéseik, amire így nem tudnak választ
kapni.
4. A sebességkorlát csak az internetre vonatkozna, vagy a LAN-on
belül is érvényes lesz? Tehát hol lesz a korlátozás helyileg
érvényesítve? Mennyire lesz ez a hálózat valóban LAN a ltp.-en? Pl.:
1. Lakóházon belüli lakók elérjék egymást korlátozás nélkül. Ennek
elsőre nem látom korlátják, elvégre ha minden háztömbben lesz egy
switch, akkor pl. két lakó egymás közötti kapcsolata nincs kihatással a
többi felhasználóra.
2.Lakóházak közötti LAN kapcsolat vajon lesz-e? Ez már hatással lene
a közös hálózati rendszerre. Kérdés mennyire viselné-e az el a
terhelést. Nem vagyok profi hálózati szakember, de talán aki
válaszol az lesz. Vajon megoldható-e az adatcsomagok priorításos
kezelése. Elméletben a legnagyobb priorítású a telefon, kvázi
realtime, aztán a hálózaton kívüli internet forgalom, és a legalsó
szint lenne a helyi hálózaton belüli forgalom. Ha ez megoldható
akkor a nem kihasznált hálózati kapacitást meg lehetne osztani belső
hálózat céljából. Abban az esetben ha ez nem lehetséges, esetleg
megoldható-e hogy a belső hálózatra az 512kbps-nél valamivel nagyobb
sávszélesség, de még az elviselhető határok között. Ha ez a pont is
megvalósulhatna tényleg valódi LAN érzése lenne az embernek.
5. A megbeszélésen arról volt szó hogy önök egy optikai kábelt húznak
ki a ltp.-en a már meglévő kábelTV kábel mellé a földben. Csúzda úrtól
azt az információt kaptam, ez az optikai kábel egészen a társasházak
alagsoráig elérne. Kérdésem mennyire időtálló egy ilyen optikai kábel,
milyen fejlesztési lehetőségek vannak benne a nélkül hogy
hozzányúlnának? A jún. 1.-ei megbeszélésen "első körben 155Mbps-os"
hálózatról esett szó. Milyen hálózat lenne ez: STM-1 vagy ATM? Ez az
első körben kifejezés azt takarná hogy tovább is lehet skálázni a
sebességet ha később szükséges, vagy az újabb kábelkihúzást von maga
után? Ha lehet továbbfejleszteni, mik a határai a rendszernek?
6. Tervezik e helyi proxy szerver vagy datahosting szerver
beüzemelését? Mindkét megoldás sávszélességet kímélő technika. A
sávszélességet önök is drága pénzen veszik, ha spórolnak vele az
emberek az önöknek is jó. Pl. nem mindegy hogy egy 3CD-s linux
disztribúciót leszed 20 ember, vagy letölti egy a helyi datahosting
szerverre és a többi 19 már csak hálózaton belül szedi le, így
spórolva a netes sávszélességgel. Amennyiben ez a szerver még nagyobb
sebességgel is érhető el mint a netes kapcsolat, az még ösztönző is
arra hogy először itt nézzenek körül az emberek.
7. Meg lehetne tudni valamit a kiépítés sorrendjéről? Csúzda úrtól azt
az információt kaptam először a ltp. nyugati részének kezdenek neki, a
Duna felöli rész csak később kerülne sorra. Ez elsőre furcsa elvégre itt
van a Duna mellett a GTS optikai vonala, e nélkül meg nehezen működne
a hálózat. Ha később kerül ez a rész sorra, az kb. mennyi idő, ugye ez
a csúnya augusztus 1. eléggé a nyakunkon van.
8. GTS optikai vonala? Ennek lehet mát tudni valami a sorsáról,
gondolom ez sem önöknek sem a beruházás szempontjából nem közömbös.
A mellettünk futó kábel kinek a tulajdona, talán a GTS-Dataneté? A
KPNQwest a hálózat értékesítése során eladhatja-e vonalat?
http://www.gts.hu/ujdonsagok/hirek.html
Egy mai hír szerint tegnap lekapcsolták az e-bone-t, ami a KPNQwest
hálózatának tudtommal ez a része, elméletileg ez a szakasz is
e-boneos. Mi jelenleg a sorsa ennek a hálózatnak és mennyire biztos a
jövője?
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=16238
9. Csúzda úr említette hogy üzletkötők fogják hamarosan körbejárni a
ltp.-et hogy szerződéseket megköttethessenek. Mikorra várható az
feltünésük a ltp.-en?
10. A ltp. hálózata a GTS hálózatára teljes sebességgel csatlakozna
vagy lenne ott is maximalizálás. Vagy esetleg nem garantált
sávszélességként rácsatlakozna teljes sebességel a hálózatuk, és a
megvásárolt garantált sávszélesség lenne csak töredék. Hány internetes
előfizetőre számítanak a ltp.-ről, Csúzda úr lelkes elbeszéléseiben
20-30%-is igények körvonalazódnak, ami elég meglepő, pláne annak
tükrében hogy jelenleg az otthoni internetezés penetrációja csupán 4%,
és ennek alig 1/10-e szélessávú. Önök is úgy tapasztalják hogy ilyen nagy
arányú az érdeklődés. Mert ez akár ezer vagy a fölött előfizetőt is
jelenthet, bevallom én az elején nem mertem volna még 300 fölé sem
saccolni.
11. Cégeknek kínált ajánlattal nem találkoztam az ajánlatukban. Ez azt
jelentené hogy csak a lakossági piacon akarnak szolgáltatni? Pedig sok
cég van a lakótömbök kiadott közös helységeiben. Van közöttük
biztosító, számítástechnikai cég, ügyvédi iroda, ingatlanközvetítő és
több internethez is köthető vagy az internetet segítségül vehető
vállalkozás. Nagy valószínűséggel őket kifelejtették a közös
képviselők, elvégre nem is nekik szólt az ajánlat. Amikor jönnek az
üzletkötők szerintem nem ártana hozzájuk is bekopogtatni. Pl. alattunk
4 helységben számítástechnikai cég van, gondolom drága bérelt vonalon
érik el az internetet. Ha még a céges árszintnek megfelelően megemelt
díjon kínálnák is nekik a szélessávú elérést, akkor is megérné nekik a
váltás.
12. Az utolsó felvetés csak ötlet elvégre egy profit orientált cégnek
nem célja a jótékonykodás, de tud használni a pozitív megítélés
növelésében. Az ltp.-en található iskolára gondolok. Nem tudom
mennyire köti az iskola kezét az állami sulinet programban
kiválasztott szolgáltatóhoz, de a tőlük kapott 64kbps-os vonalnál
mindenképpen jobb az önök szolgáltatása és szerintem még olcsóbb is.
Az önök ajánlata alapján évi 90ezer Ft egy 512/512-es kapcsolat, ami
talán nem megterhelő egy iskola számára pláne ha kapna is hozzá valami
állami támogatást. Talán ide is be kéne kopogtatniuk az üzletkötőknek,
hogy reagálna az iskola az ajánlatra. Az iskolán belül nyílvános
könyvtár is üzemel, ha ott is elérhető lenne az internet nem hiszem
hogy tiltakoznának ellene, elvégre ez ma már elvárhatóan
alapszolgáltatása lehetne egy könyvtárnak. Természetesen az ötletet
csak fölvetettem, a továbbiak az önök mérlegelésén múlik.
Telefon:
1. Többekben felmerült az a kérdés, hogy ehhez esetleg új telefon
kell-e? Jun 1.-i megbeszélésen azt mondták nem, valamilyen
átalakítót kell a hagyományos telefon és az UTP közé illeszteni. Ezt
az átalakítót terheli esetleges plusz költség? Ennek az eszköznek van
e UTP kimenete is amire rá lehet kötni a netet? Vagy ez esetben HUB
kell a megosztáshoz, ennek költségét ki állja?
2. Korábban felmerült az ötlet hogy kellő számú előfizető esetén lesz
helyi telefonközpont, és ezen keresztül a lakótelepen belüli hívás
díjtalan lenne. Ez a project milyen közel van a megvalósuláshoz?
3. Ha jól tudom ez a LAN-on keresztül nyújtott telefonszolgáltatás a
VoIP(Voice Over IP). Erről a technológiáról elég szélsőségesek a
megnyilvánulások a neten. Az egyik szélsőség szerint két LAN-ra
felkészített telefont directbe összekötve is olyan nagy a hang
késleltetés hogy az már zavaró. Ez nehezen hihető hisz ilyen gagyi
technológiát nem érné meg piacra dobni. A másik szélsőség szerint
olyan a minőség mintha az ember mellett állna az akivel beszélget.
Persze ez is túlzónak tűnik, gondolom valahol a kettő között félúton
lehet a megoldás. Az önök személyes tapasztalata szerint hogy
viselkedik ez a technológia, mennyire jellemző rá a mobiltelefonoknál
meglévő hangkimaradás, szaggatottság, gyengébb minőség(a mobil is
csomagkapcsolt adatátvitel, mint a VoIP). Mennyire zavarja a
párhizamos netes letöltés és a telefonálás egymást. Véleményem szerint
ez a saját szakaszon okozhat probkémát mivel ott nincs priorításos el,
így nem tud a telefon "realtime" üzemelni, tudtommal ez már a switchek
szintjén erre már van megoldása a Cisconak.
4. Hívószámban hogy matearizálódik a VoIP, gondolom nem az IP címet
kell tárcsázni, hanem hagyományos hívószámot kapnak az emberek. Én úgy
tudom a cégnek van szerződése a matávval és becsatlakoznak annak
telefonközpontjába. Van-e lehetőség a hívószámok megtartására, vagy ez
már akkora volumenű változás hogy mindenképpen szükséges.
Utólag is elnézést a sok kérdésért, de 1 hónap alatt elég sok összegyűlt.
Előre is köszönöm mielőbbi és kimerítő válaszukat.
Eléggé bizonytalanul megy az index mostanság. Ahelyett, hogy ilyen okos ingyennetes dolgot csinálnak (ami max. reklámnak jó, de gyakorlati haszna nincs), inkább a fórumot raknák rendbe.
Mondjuk elég hasonló sok dolog, itt is optika jön ki a házakig, szintén Cisco eszközök, de persze itt kisebb a cég, kisebbek a célok. Azért a lehetőség benne van az optikában, a jővőben még lehet hova fejleszteni nállunk is. :)
Persze előbb el kéne jutni a megvalósulásig. Ehh de jó lenne már sutbavágni ezt a nyomoronc 56-os modemet.
Semmi probléma, de a 68% az csak a gépek aránya, abból a netezők száma jó ha eléri majd a 30%-ot. Ha én is végignézem itt a házat akkor alig nézném ki pár emberből, hogy netezik (ha valaki olvassa tőlünk akkor bocsi :). De ne legyen igazam, ha máshol is ilyen nagy igény lenne a netre, akkor talán nálunk is, csak ne terrorizálja az embereket a kk.
Bocs, nem akartam a 68%-ot megkérdőjelezni, csak elkezdtem a saját lépcsőházamban számolni, hogy mondjuk 14 lakásból 10-ben lenne net, ez olyan szép, hogy az már szinte hihetetlen. De modjuk király lenne, az biztos... Akkor nyugodtan aludhatnánk a bekötések miatt, tuti üzlet lenne.
Tudod az utóbbi időben én is csupa furcsasággal szembesültem. Pl. a mi lépcsőházunka 9-en laknak és ebből 4-en kértek netet. Na ebből én még okés vagyok meg a kk-nál is tudom hogy most is használnak netet(férj is feleség is, meg a srácuk is onnan gyűjt dolgokat a tanulásához). De a másik két lakóból ki sem néztem volna hogy érdekli a net. És mégis. Meglepő, de nem mulatságos. :) Szerintem a kk-nk a ház többi részén nem végzett olyan komoly "gyűjtőmunkát" mint nállunk de így is lett 12 netes az 54-ből.
Ha ezt összveted azzal hogy az országos otthoni netes penetráció van vagy 4%, és ennek alig 1/10-e csak szélessávú, ahhoz képest ezek az adatok tényleg kétségeket ébresztenek mert hihetetlennek tünnek. De ettől még lehet itt ez a valós helyezet. Mondjuk ha tényleg így lesz akkor ennek a ltp.-nek a csodájra fognak járni a netesek, mert olyan magas lesz a szélessávú penetráció. :)
Gondolom nem csak úgy kitalálta... de ha akarod megadom a telefonszámát és megkérdezheted tőle. Egyébként is miért akarna ezzel etetni engem? Nem nekem, hanem a GaTeS-nek fontos, hogy hány potenciális ügyfél lakik egy házban. Felőlem lehetne akárhány % is akinek van gépe, nem igazán befolyásolna abban, hogy akarok-e netet vagy sem.
Ha jól rémlik akkor Vízimolnár 2-4-et emlegetett a fő kk, az pedig az első 2 tízemeletes, ahogy bejövünk a gombánál.
Eléggé határozottnak tűnt az üggyel kapcsolatban, nagyon remélem, hogy mostmár a több éves hitegetés után tényleg történik valami jó is.
hű, a vizimolnár utca közel van ide :)))))
bár asszem nekem mindegy, hogy a szentendrei vagy a nánási út felöl jönnek, mert kb a lakótelep közepén csücsülök asszem. a lényeg, hogy történjen már valami!!!!!
Beszéltem ma a fő kk-val. Hát nagyon irígylem azt a házat ahol tevékenykedik :)
Az a helyzet, hogy hiába ellenkezik a kk-nk (meg egyátalán akármelyik) állítólag van valami jogszabály arra vonatkozólag, hogy kötelessége beengedni a kábelt, mert jogom van szabadon választani, hogy melyik cég szolgáltatását akarom igénybe venni. És ő ebben nem akadályozhat meg engem (elvileg). A jogszabály alapján készülőben van egy levél, amit a renitens kk-k megkapnak a közeljövőben, tehát már nem nagyon tehetnek keresztbe (csak el ne kiabáljam).
A GaTeS a kábelezést a jövő héten elkezdi a lakótelep elején (valahol a Vizimolnár u. környékén) és majd folyamatosan haladnak befelé. Közben az üzletkötők felkeresik a lakókat egyesével, illetve azokban a házakban, ahol a kk összegyűjtötte az igényeket, ott már célirányosan mennek. Bővebbet sajnos nem tudok, hogy mikor is indul a net, de szerintem nem fognak sokáig tökölni vele.
Még egy érdekes adalék a végére: állítólag a lakótelepen kb. 30% netezik (vagy gépezik? túl sok volt az info, a fejem meg nem tud ennyit befogadni egyszerre :), a fő kk házában 68%-nak van számítógépe. Ami azért elég szép arány, nemhiába ilyen elit ez a lakótelep.
Ha visszaolvasnál akkor látnád ezeket már megbeszéltük, de az ismétlés soha nem árt.
Kell egy ethernet kártya, mert ugye a fali UTP-re valamivel rá kell csatlakoni, csak a fali aljzat nem egy kábelmodembe torkollik hanem egy switchbe ami szintén egy LAN-on lóg.
1. A telcsi is ezen a LAN kábelen jön. Aki esetleg rendelkezik személyes VoIP-s telefonos tapasztalattal az azonnal ossza meg!!! Én már olvastam olyan cikket róla hogy csak két LAN interfaccel ellátott telefont közvetlenül összekötbe pár méterről is hatalmas a késleltetése a beszélgetésnek(amit elég nehéz elhinni, mert ilyen gagyi technológiát senki nem dobna piacra), más cikkben pedig agyondícsérték, hogy olyan a hangminőség mintha ott állna melleted az illető(na szerintem ez is alapos túlzás). Az igazság biztos valahol középen lehet, vagy odaát :D, ezért lenne jó egy olyan személy véleménye aki már tényleg használt ilyent a gyakorlatban.
Egyébként épp nemrég beszélgettünk erről ZoliG-vel. Én személy szerint annak a híve vagyok, mivel a telcsinél nincs belépő és határozatlan idejű a szerződés, 1 hónapig kipróbálnám, addig egyszerre futna a fatávval(azt a 3000-et 1x kibírom) és ha beválik csak akkor tartom meg.
Logikusan belegondolva az lehet hogy a switchek szintjén a hálózat fel van készítve a VoIP-s "realtime" adatkommunikációra, viszont amíg elér a switchig a saját LAN szakaszomon, vajon hogy viselkedne a telcsi, ha mellette párhuzamosn letöltök vagy ne adj isten lokális hálón másolgatok. Szerintem itt gondok lennének mert ezek a szakaszon nincs proirítása a "hang" adatnak, de csak letesztelve tudnám eldönteni mennyire lenne kritikus a helyzet.
Egy konvertert adnak hozzá ingyé, amit a fali UTP-be helyezve, van rajta egy hagyományos anya-krokodilos becsatlakozás, arra megy rá a hagyományos telcsi, nem kell újat venni. Gondolom lenni kell rajta egy UTP-s kivezetésnek is, elvégre akkor hol menne a net, nem hiszem hogy hub kellene. Erről konkrétumot nem tudok, de ezt már korábban én is terveztem hogy megkérzem.
2. a helyi hívás az fatáv szerinti helyi hívás(Bp 1-es körzet). A LANon összegyűjtött hívásokat beviszik az egyik közeli fatáv telefonközpontba, van velük szerződésük. Tervbe van véve ha megfelelő számú éreklődés érkezik a telefonra, helyi telefonközpont telepítése a ltp.-en, ez esetben a GaTeS hálózatán belüli hívás(értsd a lakótelepen belül) ingyé lenne.
Csak azért kérdeztem, mert külön tétel egy "Ethernet-interface", aztán gondolám, hogy akkor a kábel végére megy ez rá. Meg nekem még relytélyes a telcsi is, hogy
1. az is koaxon jön-e, mert ha interface kell oda is, vagy új telcsi, akkor az mínusz.
2. ha ez egy más szolgáltató, akkor remélem, hogy a helyi hívás alatt nem csak a GaTeS hálózatát kell érteni.
Mindamellett optimista vagyok.
Mivel nem írják le konkrétan a pontos helyzetet csak következtetni lehet, de lehet hogy ha nem lépünk nekünk is ez lesz a sorsunk. Szarabb lesz a képminőség elfogynak a csatornák(jé én is pont ezeket írtam le nem is olyan rég, lehet hogy venni kéne egy lottószelvényt, igaz ebben semmi olyan nincs amit nem lehetett volna előre kikövetkeztetni). Igaz a fatávkábelTV képminőségére is panaszkodik mindenki, ha még annál is szarabbat adtak a pacsirtában, akkor az már eléggé békasegge kategória.
Az ellenálló nőt kezelésbe vettem :) igaz egyelőre nem jártam túl sok sikerrel, de legalább már felfigyelt a témára. Holnap felhívom a fő kk-t hogy segítsen megpuhítani :)
Ja egyébként tiszta röhej nálunk ez az egész, a 2 házból (200 lakás) eddig egyedül én jelentkeztem, hogy érdekelne a GaTeS ajánlata. Érdektelenség rulez...
Nem kérdeztétek a kk-től milyen az emberek hozzáállása a témához, mennyire érdeklődnek a net iránt, hány előfizető lenne?
A főKK szerint az első tizesben, mondta a nevét ki ott a kk, de nekem semmit nem ér, a legjobb jelenleg a helyzet, ezért ott kezdenek. Keton majd ha lesz neted akkor küld fénypost. :) Bár még mindig magas nekem hogy a nánási gerinc nélkül hogy fog az menni.
Jó lenne ha beindulna ez az egész, ha már a földben lenne az egész optikai gerinc és már csak a házak bekábelezése lenne hátra, talán már el is hinném, de így még elég tamáskodom.
jajj, ez a hülye index megőrjít. vasárnap este óta nem tudtam megírni, mi volt a nagyszobában :) szal úgy látszik már régóta eleget panaszkodok itthon, mert apukám már rég beszélt az itteni kk-val, aki állítólag teljesen támogatja a dolgot. hát reméltem is. meg mondta, hogy ő ismert egy 10-es kk-t, aki azon kívül még több kis házat is képvisel, és ők is nagyon támogatják, szal nem minden 10 emeletesben van gáz. valami nő van, aki általában mindennek ellenáll...szal őt kellene kezelésbe venni :)
A régi kábelhálózaton fognak majd továbbra is kábelTV-t sugározni, ha belemegy a ltp. és lecseréljük a KA-t, de az egy másik project és jelenleg jegelve van. Ez évben még ráért a KA szolgáltatni, internet szempontból viszont már most is késő van, ezért jelenleg inkább erre koncentrálnak rá. A régi kábelvezeték mellé a földben(az egy 63-as csőben fut végig a telepen) behúznak egy másik kábelt, egy optikai kábelt. Így nem fogják feltúrni az egész ltp.-et újra mint tavaly a fatávkábel. Lesz néhány szakaszon földmunka mert vannak részek ahol talán nincs cső vagy ráépítettek a csőre így nem elérhető. Én úgy tudom még nem döntöttek hogy földmunkával vagy lengőkábellel bekkelik ki ezeket a szakaszokt. Ezen az új kábelen nem lesz TV adás, ezen csak internet és telefon lesz. Ők az internetet nem kábelnet alapon valósítanák meg, hanem optikai gerinccel pure LANNET lenne.
Tudom, hülye vagyok, de minek kell itt egyáltalán hálózatot lefektetni? A papírfecni szerint a meglévő, régi kábelhálózatot használják föl. Ha megint fölássák a lakótelepet, akkor sose lesznek kész.
Ne bazz már Index még a hajnali hozzászólásom is törölték, persze én elmentettem a temp.txt-be mert már fenntartásokkal kezelem Őket. Szóval ez még ma hajnali 1-2 körül született.
-------------------
Na már megint mit basztak el az indexnél gyorsan beírok mielőtt lerohad megint. Ja látom a kedvencek is megduplázódtak. Szép. Talán kéne csinálni egy backup topicot a HwSw-en mert így nehéz kommunikálni.
Röviden. Ma erre járt a GaTeS és döntésük szerint belevágnak, holott még sehol nem tart a beleegyezések összegyűjtése, inkább a nyugati régió jeleskedik, szentendrei közelében, így azt a részt kezdik el előbb. De jó pedig a papíron az áll hogy a visszajelzések sorrendjében kötik be, és az én kk-m már régen leadta. A főKK szerint az első rész a sulitól nyugatra lévő rész lesz, nem igazság, tiltakozok, Horn Gyula mondjon le. Izé. :)
Egy dolgot nem értek ebben a gondolatmenetben az optikai becsatlakozás itt van nállunk, hiába épül ki nyugaton egy háló. Habár a főKK szerint ott a szentendreinél lesz a 33Mbps-os backup micro, lehet hogy először azzal akarnak próbálkozni. Na ez zavaros, ma nem tudtam vele fél órát dumálni, állandóan csörgött a mobilja és rövidre fogtuk és info nélkül nem áll össze a kép.
A lényeg a GaTeS döntött, belevágnak, állítólag akár e héten kezdenek is. Ha valaki lát munkálkodó embereket azonnal jelentsen, ha tud kérdezze meg őket hol tartanak, mikor végeznek, mit csinálnak, szóval infogyűjtés ezerrel.
A kk-kat meg feltelcsizni, infot kérni hogy hol tart a ház GaTeS ügyben. Ha sehol meggyőzni őket hogy ez fontos. Holnap, azaz inkább már ma ZoliG is megy a kk-ja fogadóórájára és elbeszélget vele, és megpróbálja megértetni vele mi is a tényállás. A főKK is jelezte e héten megpróbál beszélni az egy helyben topogó, tutyimutyibb kk-kal.
A főKK főleg a szentendreinél elől lévő 10-est emlegett, nagy valószínűséggel Keton te jársz a legjobban. Remélem azért 1x mi is sorra kerülünk. Hogy mikorra lesz kész arra még közelítő dátumot sem mondtak, inkább nem ígérgetnek, akkor legalább nincs csalódás. Mondjuk ebben van valami, én már unom a KA-s 2-3 hónapon belül biztos lesz kábelnet dumát, amit már 1.5 éve szónokolnak.
Remélem tényleg elkezdődik valami, ha már tényleg lefektetik az optikai gerincet, akkor már nem hiszem hogy visszakoznak, csak tartanánk már ott.
Holnap folytatjuk. Csá. Megyek elteszem magam mára. :)
----------------------------
Még este megcsináltam a backup topicot, de már belinkelni ne tudtam, remélem el tudjátok még ma olvasni, mert akkor gyorsan rakjátok kedvencekbe, mert már nem lehet bízni az indexben. Sux.
