Akkor biztosan meg tudod válaszolni azt a 'klásszikus' (1924-es...! ;) kérdést, hogy: "Igaz-e, hogy az Egész csupán a részek összege, vagy inkább az van, hogy ami az Egész egy részén kialakul, azt már nagyban meghatározza az Egész 'jellege'... ?! " ;-)
Attól függ. Ezt egy példával lehet bemutatni.
Az egyik osztályban tanulók ülnek a padban, a másikban pedig szobrok.
Mi történik, ha a tanító nénit (mindkét osztályban) kicseréljük egy kirakati próbababára?
(ájjáj!: ez a 2445-ös hozzászólásod 'olybá tűnik', mint ha már az 'alapok' is 'esnének szét'... ! -- szebb jövőt! - mint ami kinéz ! ;) ;-(
"Nekem az egyik vesszőparipám, hogy a "tulajdonságok" nem valami belső "tovább nem tárgyalható" jellemzők, hanem a részek viszonyaiból következnek."
Akkor biztosan meg tudod válaszolni azt a 'klásszikus' (1924-es...! ;) kérdést, hogy: "Igaz-e, hogy az Egész csupán a részek összege, vagy inkább az van, hogy ami az Egész egy részén kialakul, azt már nagyban meghatározza az Egész 'jellege'... ?! " ;-)
"Az meg, hogy az időről a szavannai majom mit gondol, teljesen mindegy. Egyelőre fogalmunk sincs, hogy mi az idő."
"Nektek" nincs "fogalmatok", hogy "mi az idő". 'Nekünk' -a "tisztán és egyszerűen" gondolkodóknak-, van "fogalmunk" arról, hogy "mi az idő". (lásd korábban...) ;-)
"Mellesleg a repülőre tett atomóra (cézium szökőkút) a fene tudja hogyan viselkedik gyorsulás közben."
"Ha sikerül az időt is emergens* módon származtatni,"
Ez mi a fenét akarna jelenteni - szerinted... ?! ;-/
(mert szerintem, csak egy újabb 'kibúvót', az idő -itt már többször leírt- valós, a létező és megtapasztalható dolgokból 'származtatott' meghatározásának, 'kikerülésére'... ;) ;-(
emergencia* > 'megjelenés': a 'megjelenés' tulajdonképpen egy nem várt rend „felbukkanása”.
('röviden': komplex rendszer... ! ;) A 'megjelenő' viselkedés megbecsülésének egyik nehézsége a részek egymás közötti kölcsönhatásainak számából következik, mely a részek számával faktoriálisan növekszik. Például, jelenlegi számítógépeink még húsz molekulából álló „rendszer” viselkedési lehetőségeit sem tudja még kiszámítani sem.
Szerintem nem becsavarodásról, és nem is megelőzésről van szó.
Rengeteg ismerettel rendelkezik, de nem tud rendet tartani közötük.
Régebben beszéltünk róla, hogy egy ember okosságát 3 tulajdonság jellemzi.
1. Az ismeretek tömege, vagyis a lexikális tudás (ez van neki bőven)
2. Az intelligencia, vagyis az, hogy hogyan tudja az ismereteit hasznosítani. (itt már problémák vannak, mert nem képes logikusan rendszerezni, és a célnak megfelelően használni a tudását. Vagyis össze-vissza csapong, ahogyan éppen eszébe jutnak az ismeretek.)
3. A kreativitás, vagyis az újat-alkotás képessége. (ez nála kizárt, mivel nem képes tartósan egyetlen dologra koncentrálni.)
Ezzel szemben van humora és élvezi is a szellemeskedést.
De ebből tudományos eredmény soha nem lesz.
Szerintem nem is a tudomány miatt jár ide, csak szellemességének csillogtatása miatt.
Szegény 'azért mert csak' kezd teljesen 'becsavarodni', annyira érthetetlenek a 'poénosnak' szánt írásai, vagy ha nem is 'ment el az esze', akkor annyira 'megelőzte' a 'középszerű' tömeget, hogy már követni sem bírjuk... ! ;-)
(ami nem veszélytelen dolog!, mert ahogy Moldova Gy. írta: "Egy rohamban sohase előzd meg túlságosan a tieidet. mert egy bizonyos távolság után, már nem tudnak megkülönböztetni az ellenségtől, és seggbelőnek ! " ;) ;-/
(amikor 'anno' 2015-ben 'elözönlötték' a 'migráncsok' Európát, akkor 'terjedt' az a vicc, hogy: Mit tanul, - az optimista? > arab nyelvet; - a pesszimista? > orosz nyelvet; - a realista? > lőni... ! ) ;-)
"Nem is magam miatt aggódom, hanem az unokámért. Annyi baj van a világon még háborúk nélkül is, hogy azok kivédése, megelőzése lenne a fontosabb."
Nem tudod "kivédeni, megelőzni"... Az unokádat meg írasd be 'krav-maga' tanfolyamra... ! (nagyon hasznos lesz neki...! + 'ultra'-realista gondolkodás..!) ;-(
"A jelenések könyve, olyan próféciákat ír, amiket úgy értelmez mindenki ahogy neki tetszik."
(persze, ha elemi logika nélküli, 'vágy-vezérelt gondolkodás' van "neki"... ;) ;-/
"Különben meg jobb, ha mi alakítjuk a jövőt, mintha ókori látomásokra hagyatkoznánk."
Igen, a szabadkőműves háttérhatalom is így gondolja (már vagy 250 éve...), hogy "jobb, ha mi alakítjuk a jövőt", ezért 'terjed' a 'fiatalabb' történészek körében, az ú.n. "megtervezett történelem" fogalma... ;-/
