A Képes krónika Nagy Lajosnak készült. Jó néhány olyan utalás is van benne, ami, mondjuk így nem annyira a történelmi események leírását jelenti. Például Koppány feldarabolása, ami sokkal inkább volt egy példázat,. mint valós esemény, hiszen a régebbi leírásokban ez a történet nem szerepel.
the southwest (the provinces of Lusitania and western Carthaginiensis around the capital Toledo) in Roderic's hands and the northeast (Tarraconensis and Narbonensis) in the hands of Achila is confirmed by archaeological and numismatic evidence. Achila's reign probably began shortly after Roderic's and lasted until 713. https://en.wikipedia.org/wiki/Roderic
AD 1211-ben Földnélküli János az iszlám betéréssel kacérkodik, osztán egy év múlva a keresztény hadak szétverik szegény szultánt személyesen, aki Jaén, Arjona, Granada irányban menekül haza, hogy a következő évben meghaljon Afrikában...
N. Barbour has shown, the fourteenth-century Arab chronicler Ibn Abi Zar in his Rawd al-Qirtas recorded that that in 1211 the embassy sent by a Christian monarch was received.
N. Barbour, ‘The Embassy sent by King John to Miramolin‘, 373-381; Barbour, ‘Two Christian Embassies to the Almohad Sultan’, 189-213.
Egy a baj: a magyar krónikák időrendje pontosan egyezik a különböző időszámítások k.u.-ra való áthamisításával.
A magyar krónika ráadásul eredeti.
A nyugati krónikák közt nincs egyetlen eredeti se. Mindegyik sokadik másolat. A kérdés: volt egyáltalán eredeti??? Szerintem nem.
A magyar krónikák az egyedüli hitelesek. Számomra irreleváns, ki milyen nevekkel, hogyan bűvészkedik. Az időszámítások hamisítása teljesen megmagyaráz mindent és tökéletesen hitelesíti a magyar krónikák leírásait, eseményeit és időrendjét.
Ám X. (Bölcs) Alfonz (1252–1284) krónikájában aligha az általuk is gyakorolt lovaglási stílus legkorábbi felbukkanását örökítette meg Hispániában: „Granada királya, látván a háború elhúzódását amelyben volt, azzal a kéréssel fordult Aben Yusufhoz, hogy küldjön valami [hadi]népet a megsegítésére, ő ezer lovast küldött […] mondják, hogy ezek voltak az első jinete-lovasok akik átkeltek a tengeren azután, hogy Miramolin legyőzetett.” 643
643 „ El rey de Granada, veyendo el gran afincamiento de la guerra en que estaba, envió rogar á Aben Yuzaf que le enviase alguna gente en su ayuda, é envióle mil caballeros […] dicen que éstos fueron los primeros caballeros jinetes que pasaron aquen mar despues que el Miramolin fue vencido.” A szövegrészlet említi az almohádokat követő Banū Marīn dinasztia uralkodóját (Abū Yūsuf Yacqūb, 1258–1286), utal az 1212-es Las Navas-i csatában legyőzött Muhammad al-Nāsīr almohád kalifára (1198–1213, a keresztény forrásokban Miramolin), de csak az ő veresége után először érkező jinete-lovasokról beszél. Idézi DEL CAMPO 1993, 158.
Atila a magyar krónika szerint a Catalaunumi győzelme után arról ábrándozik, hogy meghódítja Észak-Afrikát. Még a csata előtt a serege harmadát elküldi Hispániába, hogy az oda betört arabokat kiűzzék."
Sajnos a krónikánk is egy késői humanista kompiláció, mert tud egy AD 1213-ban (i.sz. 1407) meghalt Miramolin szultánról, tehát nem "az Úr 1358. esztendejében, áldozócsütörtök nyolcadába eső kedden kezdtem el ezt a krónikát..." (Kálti Márk)
Pontosan Árpádék visszatértek ide, nem hódítani jöttek be.
Az MTA idióta állítása, hogy bejött egy félmilliós had hódítani, majd letelepedni, élelem, utánpótlás, minden nélkül a besenyők elől menekülve annyira, hogy 5-6 évvel később már szarrá verték fél Európát.....
Miközben fél Európa éhínségtől szenvedett, itt minden bőségben volt. Mitől?
De ha a besenyők annyira üldözték Árpádékat, miért álltak meg??? Meggondolták magukat? Vagy elérték a Kárpátokat és azt mondták: "Hú bazmeg ezek a magyarok tudnak futni, hagyjuk őket a francba..."?????
Az egész magyar történelem tanítás egy vicc, még a butább 7 évesek is felplankolják, hogy az egész hazugság.
Még érdekesebb, hogy már Géza idejében több marhánk volt mint egész Európának, mégis honnan, ha egy szál gatyában menekültek ide a magyarok alig 80 évvel korábban???
Én azért remélem, hogy hamarosan eljön az idő, amikor a finnugrisztikai tanszék, hipp-hopp az utcán találja magát, tudományos fokozat és diploma nélkül, egyszerű érettségizettként....
A Longobárd-Gepida ellentét pedig pontosan ugyanaz, mint Árpádék bejövetele. Az összes történet, az összes esemény ugyanaz csak a nevek mások. Szóval a mai történelem tanítás egy vicc, pontosan ugyanaz
Atila a magyar krónika szerint a Catalaunumi győzelme után arról ábrándozik, hogy meghódítja Észak-Afrikát. Még a csata előtt a serege harmadát elküldi Hispániába, hogy az oda betört arabokat kiűzzék.
Ám végül tervét nem tudja már megvalósítani, mert meghal és hármas koporsóba temetik. 44 évvel korábban Alarik gót vezér, pontosan ugyanazokon az útvonalakon, pontosan ugyanúgy, pontosan ugyanazt teszi, amit Atila, ő is sereget küld Hispániába, ő is meghal és őt is hármas koporsóba temetik.....
Egy a baj, a magyar krónika 453-ra teszi Atila hadjáratát, viszont Alarik csak a nyugati krónikákban szerepel a magyarban nem. Még érdekesebb, hogy Alarik és Atila hadjárata közti 44 év pontosan az, ami a Julián és a Krisztusi időszámítás közt van, ugyanis nem csak naptárreform volt hanem egy időszámítás kezdetet is!
Másszóval fogták Atila tetteit átírták a k.u.-t Juliánra és a neveket megváltoztatták, hogy ne Atila, hanem Alarik döntse meg Rómát.
De hogy lehet, hogy a magyar krónika arab betörésről beszél? Hiszen a történelem szerint 711-ben volt ez!
De számoljunk csak! Atila idejében még az ú.n. Nagy Sándor halála utáni időszámítást használták. Aszerint pedig Atila hadjárata pontosan akkor volt, amikor az állítólagos, sosem volt Alarik rombolta le Rómát.
A k.u. és a Nagy Sándori naptár közt 323 év különbség van. 711-323 az 388. Alarik pont ekkor küldött seregeket Hispániába.... de érdekes....
Az állítólagos gótok letelepedtek Hispániában, de a magyar krónikákban ennek nyoma sincs. Csakhogy az állítólagos gótok vezére Geiserich. A rich királéyt jelent, tehát a név valójában Geise, amiről persze bölcsen hallgat mindenki. Mivel a Geise a Géza név egyik archaikus változata!
Továbbá Geiserich átkel Afrikába és létrehoz egy állítólagos "vandál" királyságot. A leírások szerint vandálokból, szvétekből és alánokból állt a hódító sereg. A szvétek a svábok, ez elég világos, az alánok pedig a jászok, ma már ez is bizonyított, de kik a vandálok? Hát ne törjük sokat a fejünket. Mivel a nyugati krónikák a különféle nevek különféle népek általi átírásaiból gyártottak maguknak hősi múltat, csak keresnünk kell valamelyik európai nyelvben egy hasonló megnevezést és van is: venger, azaz magyar, ez a vandál, és nem más!
Hogy mennyire így van ez: azt az Észak-afrikai területet még az arabok is, a mai napig Maghrebnek hívják. Nem Thorlandnak, nem is Odinlandnak, nem Niebelunglandnak. MAGHREBNEK. Továbbá ebben a térségben számtalan település van, ami őrzi az akkor neki adott nevet:
A "Nador"-tól, a "Mager"-en át "Dakar"-ig (dákok).
De nézzük kik voltak ennek az Észak-Afrikai vandál királyságnak a királyai?
Geise-rich
Hune-rich
Geila
Ha ezek germán nevek, akkor szájba kakálom magam!
Szóval volt időbetoldás, csak nem úgy, ahogy Heribert Illig feltételezi. Egyszerűen átírták a Nagy Sándori, a Seleukida és a Julián időszámítást K.u.-ra, illetve A.D.-re és máris nyertek több is mint 300 évet. És nem holmi kereszt és nem is az volt az ok, hogy Otto akart lenni az endekasier, ez egyszerűen hülyeség. És ráadásul így senki nem vett észre semmit, hiszen nem kellett senkinek se más évet írni, mint amit használt, csupán "hivatalosan" más lett az alapja, mint ami a valóságban.
A legfontosabb szempont a hősi múlt kitalálása volt Nagy Károllyal és a Karoliongokkal a másik fontos szempont pedig a magyarok és a hunok közti folytonosság megszakítása! Így lett a kései hunokból korai avar, onogur bolgár birodalom, a bejövő magyarokból kései avar, Utirgur, meg a többi marhaság. Ugyanazt a történést, vagyis Csaba és Aladár harcát valamint Árpád visszatérését egyszerűen megtöbbszörözik és más nevekkel írják le. De szinte mozzanatról, mozzanatra ugyanaz a történet.
Ezt bizonyítja az is, hogy korai avar korszak sírjaiban római pénzeket találtak, amit az idióta MTA azzal magyaráz, hogy az avarok nem tudták, hogy a Római Birodalom már megbukott....
Az avar griffes indás és az Árpádi Palmettás kultúra gyakorlatilag ugyanaz, azért egészítik ki egymást olyan remekül az elhelyezkedésben, mert egyszerre éltek itt. Avarok tehát nincsenek. Csak hunok és magyarok.
