Keresés

Részletes keresés

mmonitor Creative Commons License 2006.03.14 0 0 2060
Ha jézus tudott bűntelen életet élni, akkor egy ugyan olyan ember miért nem? (attól a nyilvánvaló baromságtól eltekintve, hogy mindenki bűnösnek születik)
Előzmény: actionman (2054)
kalapax Creative Commons License 2006.03.14 0 0 2059
Akkor mit kiváncsiskodsz itt?? Ugye mégiscsak szeretnél hinni Öbenne?
Előzmény: mmonitor (2058)
mmonitor Creative Commons License 2006.03.14 0 0 2058
Semmi, én arra gondoltam, aki meg akar, nekem eszembe sincs. Minek? Nem hiszem, hogy van isten.
Előzmény: kalapax (2057)
kalapax Creative Commons License 2006.03.14 0 0 2057
És mi van, ha halála pillanatáig sem tud megtérni??
Előzmény: mmonitor (2055)
szelíd galamb Creative Commons License 2006.03.14 0 0 2056

Ezek szerint aki hisz Jézusban az bármilyen bűnt elkövethet, aki nem hisz az bűnös marad.

Nagyon körmönfont emberi logika.

Bűnözök találták ki,  a hiszékeny emberek becsapására.

 

Előzmény: actionman (2054)
mmonitor Creative Commons License 2006.03.14 0 0 2055

Kozottunk annyi a kulonbseg, hogy en hiszek Jezusban, ezert az en buneim megbocsattatnak.

 

Akkor örülj magadnak. Egyébként nagyon szar lehet istennek, hogy minden pillanatban meg kell bocsátani valamit, és ha még ezt beszorozzuk a hívők számával... Éppen ezért elég a halál pillanatában megtérni, így sok munkától kímélhetjük meg a főnöködet, az eredmény ugyan az. A menyországban találkozunk.

Előzmény: actionman (2054)
balacy Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2032
de az vesse boozefighterre az elso kovet, ki maga buntelen. kicsit szabadon ideztem, de elgondolkodtato.

itt elhangzott egy nagyon jo mondas:

"En relative eleg keveset gondolkodom azon, hogy ki udvozulhet. Annal tobbet viszont azon, hogy en mi modon udvozulhetek."

ez egybecseng par keleti filozofiaval: az utat magadban kell keresni. es ez a kereses a nehezebb, mert nem latvanyos.


Nem szegeny boozefighterre kell a fraszt rahozni (hogy majd Jezus ele kell allnia es konnyu avagy nehez lesz neki) hanem azt kell edonteni, hogy ha holnap nekem kell odaallni akkor mit mutat a merleg. szerintem, de ez csak egy elvetemult ateista felfogas.

Előzmény: kalapax (2014)
balacy Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2031
fraszt :) en azert eloszor csalasra gyanakodnek, majd valami viccre, majd nagyonsoka hinnem el azt, hogy valoban Jezus a latogato.
Előzmény: Törölt nick (2006)
szelíd galamb Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2023
Ezt mond a többmillió kivégzett zsidónak.
Előzmény: kalapax (2022)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2022
A SZERETET soha el nem fogy.
Előzmény: Törölt nick (2021)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2020
Nincs itt se pajzs, se szenvedés.Csak SZERETET.
Előzmény: Törölt nick (2019)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2018
Na végre valami érdekes...Ő a mi pajzsunk,vagy mi vagyunk az ő pajzsa, illetve van é itt bárminemü pajzs.
Előzmény: Törölt nick (2017)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2016
Akkor nyugodtan dobáld a köveidet tovább...:((
Előzmény: Törölt nick (2015)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2014
Nem kelt tebenned félelmet az Ur, ha büntelen vagy.
Előzmény: Törölt nick (2013)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2012
Tamás csak addig volt hitetlen, amig nem hitt Jézusban.Csak a neve maradt Hitetlen.
Előzmény: lsr (1998)
kalapax Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2011
Te állsz majd Őelé.Reméld, hogy nem találtatsz majd könnyünek.
Előzmény: Törölt nick (2010)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2009
Engem pont ezek a mas megvilagitasba kerult dolgok erdekelnek...

ActionMan

Előzmény: Törölt nick (2008)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2007
Akkor nem kételkedne abban, hogy valaha élt és feltámadt, és most örök élete van.

Eeees? Rad ez milyen hatassal lenne?

ActionMan
Előzmény: Törölt nick (2006)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2005
En relative eleg keveset gondolkodom azon, hogy ki udvozulhet. Annal tobbet viszont azon, hogy en mi modon udvozulhetek. Isten senki udvosseget nem keri rajtam szamon (ld. az orallo kotelessegei Ez konyvebol).

ActionMan
Előzmény: lsr (1998)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2004
Nalunk, legalabbis a reformatus felekezetben nincs olyan megkotes, hogy X dologgal kapcsolatban ezt es ezt kell hinni, kulonben bunti. Viszont elmeletileg letezik egy olyan dolog, hogy a tevtanitok ellen fel kell lepni. Ha most az a problema, hogy akarmilyen hulyeseg nem hangozhat el, akkor ok, igazad van. Bar en ezt kifejezetten jonak tartom.

ActionMan
Előzmény: balacy (1989)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2003
Hogy?
Előzmény: balacy (1986)
actionman Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2002
Az ember és az élővilág esetében elgondolkool ezen.

Mar megint csak siman visszadobtad a labdat, anelkul, hogy erdemben valaszoltal volna. Esetleg valaszolnal most a feltett kerdesre?

Hogyhogy nem merül fel ugyanez a kérdés istennel kapcsolatban?

De, felmerul. Azonban Isten azt mondja onmagarol, hogy o orokke letezik. Mondhatod erre, hogy mi a bizonyitek erre? Isten szava, semmi mas. De a ki teremtette Istent, es azt ki teremtette filozofiai dilemmad nem ad valaszt, mig ez elobbi igen.

Ha megmutatná nekünk magát, nem lenne okunk kételkedni benne. De nem teszi,. tehát...?

Tegyuk fel, egy reggel eled allna Jezus. Hogyan tovabb?

Aztán a korán jelentkező betegségek, kopások, amik a felegynesedett járás miatt keletkezik...

Istennek az a valasza erre, hogy nem igy volt ez eredetileg. Nem a mai romlott emberre es vilagra mondta azt, hogy jo, hanem, ami az o kezei kozul kikerult. _AZ_ volt jo. Amit most latsz, az nem az.

ActionMan
Előzmény: bejuma (1984)
mmonitor Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2001
A felebarát is szimbólikus, mert nekem nincs olyanom.
Előzmény: lsr (2000)
lsr Creative Commons License 2006.03.13 0 0 2000

Azt is, hogy "szeresd felebarátodat"?

Előzmény: muinjo (1999)
muinjo Creative Commons License 2006.03.13 0 0 1999

"Szerinted a Bibliának minden szavát jelképesen kell érteni?"

 

Szimbolikusan.

Előzmény: lsr (1920)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1998

"Ha hallottak rola, de elvetettek ot, akkor nagyon sajnalom oket."

 

Szerintem az az ember is üdvözülhet, aki tamási módon hitetlenkedik Jézus valódiságában... persze csak akkor, ha tetteit a jellemét uraló önzetlen szeretet vezeti.

Előzmény: actionman (1981)
balacy Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1997
neked es nekem. kedves baratom pedig ennek sokkal bonyorultabbat is csinal szabadkezzel. meg a szamtech elterjedese elott reszvenyek stb rajzait csinalta.

ha ranezel a termeszetben par novenyre (pld pafrany) ennel bonyorultabbat is latsz. vagy kemia tanarom mutatott klf oldatokat osszekeverve amik ilyen es bonyorultabb szimmetria szerint allnak ossze, ha van lehetoseged kristalyokhoz hozzaferni, akkor is latod a meglevo csodat.

itt szintenigaz, hogy ezt mindenki hite szerint magyarazza: Isten csodas muve vagy a Termezet alkotasa.

de lenyeg, hogy szepek.
Előzmény: lsr (1994)
bejuma Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1996
Valószínűleg azért, mert elegendő a magmennyiség. A virágnak meg más miatt nagyobbnak kell lennie.
Előzmény: lsr (1995)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1995

Vajon hány olyan növény létezik, amelyiknek a magjai között több magnyi hely van? Náluk mért nem számított az optimális helykihasználás?

Előzmény: bejuma (1993)
lsr Creative Commons License 2006.03.12 0 0 1994

Hát... ilyet még rajzolni sem egyszerű, nemhogy csak úgy véletlen...

Előzmény: balacy (1992)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!