Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
"hogy egy roma dolgát is felviheti a jóisten egész magas polcokra, ha kitartóan dolgozik érte."
No, erre ismét van egy történetem: 1979-et írunk. E sorok írója, dagatt, beszédhibás gyerekként egy csillagász szakkör lelkes tagja. A helyi művház teremhiány miatt a 34-es teremben egy időben tartja a csillagász és az akkor csírázni kezdő számítógépes szakkört. A terem egyik végében mi, a másikban a Commodore, Zx-Specrumosok.
Ez utóbbiak között ott legyeskedett, egy hozzám hasonlóan szintén dagatt, ám nem beszédhibás, ellenben szemmel is jól láthatóan cigány fiúcska. Idővel egyesek a két halmaz unióját képezve át-át látogattak a terem egyik feléből a másikba. Így tett a cigány fiúcska, Laci is. Évekig járt ki-ki a saját szakkörébe, miközben Lacival a csillagászok közül jól megértettük egymást (Laci azóta is az egyik legjobb barátom, akire nagyon-nagyon felnézek).
Ahogy felnőttünk, szét is széledtünk a Világban. Sok évvel később találkoztam újra Lacival, aki faggatózásomra szerényen elmesélte, hogy ő bizony elvégzett egy szakmunkásképzőt és szerzett egy szakács szakmát. -De Laci, akkor mire fel a drága öltöny, a laptop, stb. -kérdeztem. Hát elmesélte, hogy a szakmában egy percet sem dolgozott, viszont azóta is szenvedélyesen szereti az informatikát, a számítógépeket. És, mint kiderült, ért is hozzá. Ugyanis a világ három legjobban foglalkoztatott, legkeresettebb CISCO-szakembere, aki után kapkodnak a Silicone Walle-től kezdve Indiáig. Mindezt egy szakács szakmunkás papírral....
Talán enyhe is a kifejezés, hogy szimpatizálok a cigányokkal, a feketékkel, az arabokkal, stb. (még a Bélákkal is, csak őket nem értem), mert EMBEREK. Érző emberek, akik ugyanúgy örülnek mint én, amikor megütik magukat (vagy mások őket) ugyanúgy fájdalmat éreznek. És ugyanolyan ízűek a könnyeik. És minden népcsoportban vannak hitvány emberek, ahogy értékesek is.
"Ha valaki nem rasszista, nem mondja, hogy O.V. cigány..."
Itt kihagytam egy fontos részt a gondolatmenetemből: ha valaki nem rasszista, nem is mondja, hogy O.V. cigány, mert alapvetően gondja se lenne azzal, hogy cigány-e. A nem rasszistának (bár szerintem ez nem jó szó a cigányok esetében, mert szó nincs semmiféle látványosan eltérő "rasszról" az esetükben) tök mindegy, hogy valaki cigány-e, hiszen nem szitokszó nála. És mivel nem az, ezért értelmezhetetlen kell legyen, hogy a másik embert ezzel "húzza le" vagy szidja.
Sokat forgok olyan közegben, ahol cigányokkal találkozom. Tőlük soha nem hallottam, hogy ne cigányak neveznék magukat.
Amúgy azt gondolom, hogy nagyon sokszor olyan az adjonisten, mint a fogadjisten.
Elmesélek egy történetet:
Valahol kelet-Magyarországon, a nem oly' távoli múltban. Valamikor az a jól átgondolt árstopp ás a befőzési szezon kellős közepén. Állok a Pennyben, ahol naponta, előre nem közölt időpontban kigurítanak 25 kg. cukrot, amiből egy személy 2 kg-ot vásárolhat.
Én is beálltam a várakozók közé. Olyanok voltunk ott a boltban, mint amikor a háború idején jegyre lehetett kapni mindent. Mindenki szemében ott a remény, hogy m, hátha cukorhoz jut.
Nos, fél óra várakozás után kigördül az áhított cukor a békán, mely még meg sem tud állni teljesen, már üres. Nyugdíjas a botjával hadonászva, tetovált testépítő pusztán a látványával, megszerzik a zsákmányt.
Nem vagyok egy tülekedős típus. Hát állok kicsit szégyenkezve, üres kosarammal hogy vajon ilyen mentalitással hogyan tudtam magam felküzdeni a törzsfejlődés eme magas fokára? Tanácstalanságomat észreveszi egy négy fős CIGÁNY család, bevásárló kocsijukban a szabályban megengedett maximális, azaz 8 gk. cukor. A nő ekkor kivesz két kg. cukrot a kocsiból és mosolyogva beleteszi az enyémbe. Én pedig állok, még tanácstalanabbul, mint az előbb kosaramban a szükségesnél kb. 10-szer kevesebb cukormennyiséggel és csak arra tudok gondolni, hogy ejj, ejj, ezek a cigányok....
Egyetértek. Amerikában is lehet tudni, hogy pl. származásilag hova vannak bekategórizálva a bűnözők. Pedig ha valahol fontosnak tartják, hogy ne legyen rasszizmus, az pont az az ország (más kérdés, hogy van). Azzal, hogy Mo-n álszeméremből elhallgatják, pont az ellenkezőjét lehet elérni, és aztán lehet olyan elméleteket gyártani, hogy cigánybűnözés meg minden bulvárhír alatt rögtön feltételezni, hogy cigány volt az elkövető meg hasonló egyértelmű jelzőkkel élni (pl. egyiptomi, nem a napon barnult és társaik). Éppen ezért Amerikában statisztikával lehet alátámasztani vagy cáfolni mindenféle bűnözőkre vonatkozó elméletet. (És ez most mellékszál, de pl. azt is fel kéne jegyezni, hogy az erőszakos bűncselekmények áldozatai és elkövetői melyik nemhez, melyik társadalmi alcsoporthoz, melyik régióba és melyik jövedelmi kategóriába tartoznak. Ami tök jó alapja lehetne a bűnmegelőzésnek.)
Mindazonáltal az is egy rasszizmus, ha O.V-t lecigányozzák, mert az ilyen dolgoknak a dehumanizálás, a lenézés az alapja. Ha valaki nem rasszista, nem mondja, hogy O.V. cigány, mert O.V. soha sehol nem írta, hogy ő cigány lenne, és az ominózus cigányos fotója egy mesefilmhez köthető, ahol focistát alakított. Márpedig cigánynak lenni alapvetően önbevallásos jellegű dolog. Már csak azért is, mert a magyar cigányság több hullámban jött Mo-ra, és egy részük úgy elkeveredett a magyarokkal, hogy aligha mondaná meg bárki, hogy a dédpapája még roma volt. A későbbi hullámokban beköltözöttek között még erősebb a szubkulturális eltérés a többségi társadalomhoz képest, de idővel ők is asszimilálódni tudnának, ha hagynák nekik.
Szerintem ha O.V. cigány származású lenne, akkor beszélnie kéne róla, és példát mutatnia másoknak, hogy egy roma dolgát is felviheti a jóisten egész magas polcokra, ha kitartóan dolgozik érte. És akkor tenne róla, hogy ne legyen szitokszó a cigányozás, olyan társadalmi folyamatokat kéne megindítania, ami azt célozza meg, hogy a cigányok is Magyarország egységébe tartozzanak és nem csak területi alapon, hanem a többségi társadalom fejében is. (Persze Szájer is beleájpedezte az alaptörvénybe, hogy szó se lehessen melegházasságról, szembefosva ezzel a homoszexuálisok közösségét, aminek ő is tagja, szóval még a racionalitást se lehet számon kérni ilyen ügyekben.)
Mindazonáltal minden körülményt figyelembe véve: Orbán nem cigány, sem az önbevallása, sem a kinézete, sem a szülei kinézete alapján.
Nem alapítványozik, nekem névre állítja ki (mint magánszemélynek) a bizonylatát...minden alkalommal, rendesen, szorgalmasan,...
6500 ft most az óradíj, amit fizettem.. nyilván Katázik, és meg is teheti, mivel a szülőnek számláz...nem kötelező alapítványosdiban tolni.
Alapítványi sulit anyós könyvelt.....khm.,...úgy működött, hogy ott pl nyárra a suli kibacta a tanárokat (nem most vót, hanem jórég......még mielőtt)...szóval ja, nagy buli volt a tanároknak ott tanítani fillérekért és nyáron elmehettek munkanélkülire...
Nekem ezzel az a bajom, hogy olyan furcsa ez az egész. Ugye léteznek cigányok, zsidók, ázsiaiak, majmok, elefántok, erdők, margaréták. Akkor miért ne nevezhetnénk őket nevükön? Nagyon vicces.
Ha ragaszkodunk a te véleményedhez, akkor arabnak, cigánynak, zsidónak, vízesésnek, margarétának lenni szégyelni való dolog????
A kata-sztoriról - már azon túl, hogy év közben adószabályokat változtatni a mérhetetlen pánik legbiztosabb jele - csak az jut az eszembe, hogy van ám a szolgáltató szektornak egy szegmense, amit biztosan tönkre basz, és ez, szemben a grafikával, a muzsikával vagy a médiával, még rettenetesen fájó is: ez a gyógypedagógia. Nem biztos, hogy sokan tudják, de van a magángazdaságnak és civil életnek egy viszonylag nagy területe, ahol a szereplők kurva nagy szerepet vállalnak át az erre a területre egyébként megdöbbentően magasról szaró államtól. Ez pedig a fogyatékkal élők diagnosztizálása, terápiája, fejlesztése és integrálása. Akik ezen a területen élnek, dolgoznak (őket nevezzük szép eufemizmussal "érintetteknek") pontosan tudják, hogy sehol máshol, sem a természetvédelemben, sem a társadalmi felzárkóztatásban, sem a köznevelésben stb. nem akkora az állam mérhetetlen ignoranciája és közönye, mint itt. Ezen a területen általában az van, hogy az állami szektort a forráshiány, a motiválatlanság, a megalázottság, a vállalhatatlan munkahelyi körülmények miatt otthagyó, egyébként nagyszerű szakemberek (gyógypedagógusok, fejlesztők, terapeuták) jellemzően vagy teljesen kisadózó egyéni vállalkozóként, vagy szánalmasan fizetett intézményi státuszuk mellett rengeteg magánórát tartó szabadúszóként dolgoznak. Mivel az államnak jóformán semmiféle stratégiája, szakmai víziója, protokollja sincs arra, hogy emberhez méltó, humánus és hatékony módon próbálja meg integrálni a fogyatékkal élőket, ezért ezek a szakemberek elszegődnek azonos vagy hasonló professzionális értékeket és szakmai víziókat valló magánintézményekhez, amelyek helyet, eszközöket és promóciót (illetve pályázati lehetőséget) biztosítanak nekik, AZ ÁLLAM HELYETT megteremtve a zavartalan és többé-kevésbé hatékony munkavégzés feltételeit. (Persze nem biztos, hogy AZ ÁLLAM HELYETT teremtik meg, én simán el tudok fogadni olyan államdefiníciót, amelyből teljes egészében hiányzik a fogyatékkal élők társadalmi integrációjának segítése, és ezzel nyilván a NER egésze is így van.) Na, de a lényeg, hogy ezek a szakemberek, terapeuták, fejlesztők stb. eddig jellemzően katás vállalkozói viszonyban voltak a velük együttműködő terápiás központokkal és intézményekkel. Nem is annyira adó-optimalizálási, mint inkább munkaszervezési okok miatt: egyszerűen így a legegyszerűbb órát elszámolni. Persze az adó-optimalizálás sem utolsó szempont. Tulajdonképpen csak ilyen módon lehetett viszonylag épelméjű, az alsó-középosztály számára is megfizethető óradíjakat tartani, ami nagyjából olyan hat-nyolcezer forintot jelent alkalmanként. Nem számoltam alaposan utána, de a kata megszüntetése minimum 25 százalékos óradíj emelkedést jelent, ami kábé azt jelenti, hogy a jövőben egy fogyatékkal élő kisgyerek egy órányi fejlesztése nagyjából annyiba fog kerülni, mint jelenleg egy komplexusos felnőtt analízise. Azzal a különbséggel, hogy a pszichoterapeuták jóval könnyebben számláznak egyéneknek (így nekik megmaradhat a kata), mint a fejlesztőpedagógusok. Egyébként úgyis ez lesz: a fejlesztők majd közvetlenül számláznak a gyerekek szüleinek, és valahogy feketén leadják a terápiás magánintézménynek a százalékot. Elvégre szeptemberig még rengeteg idő van ( 😃 ), és persze a fogyatékkal élő gyerekek szüleinek nincs más dolguk, mint az, hogy nyáron azt figyeljék, hogyan változnak majd a gyerekük fejlesztésére vonatkozó adószabályok. A legnagyobbat azok az amatőrök fogják szopni, akik - ez meglepően elterjedt megoldás volt ezen a területen - fogyatékkal élő gyermekük fejlesztésére alapítványt hoztak létre. Ezt eddig semmi sem tiltotta, tulajdonképpen kifejezetten kézenfekvő megoldás volt a mérhetetlen állami ignorancia kompenzálására. De mivel a katások szeptembertől nyilván alapítványoknak sem adhatnak számlát, ezért az ilyen okosmegoldások durván bukni fognak. Nem baj, hadd parázzanak egy kicsit az elkövetkező másfél hónapban azok a hülye szülők, akik olyan béndzsák, hogy autista, vízfejű, sántabéna, retard, vak, süket, gyagya kölkökkel terhelik a társadalmat. Nem szeretnék közönyösnek tűnni, de a reklámszakma, a grafikus-világ, a média, az építőipar kitermeli majd a megfejtéseit a problémára. Ez a szabálymódosítás olyan területen sújt majd a legnagyobbat, amiről a szűklátókörű törvényhozó nem is álmodott volna. Kurva nagy szarban van a magyar fejlesztőpedagógia, és ez jóval nagyobb probléma, mint az, hogy a mittoménmelyik Pesti Srácok vagy hasonló olvashatatlan-nézhetetlen outlet nem tud honort fizetni a nyelvvel és gondolatokkal amúgy is hadilábon álló szerzőinek.
Nem tudom, hogy le szabad-e írni. De azt tudom, hogy kellene, hogy szabad legyen. Abban semmi kirekesztőt nem érzek, ha pl. egy körözésben benne volna az, hogy "az elkövető feltehetően cigány származású". De cseréljük a cigányt eszkimóra. Mi változik. Semmi. A cigányt nem szabad leírni, az eszkimót szabad? A faji hovatartozás egy jellemző adat, ami megkönnyíti az elkövető azonosítását.
Szóval ne bassza már meg a kutya, ha ezt nem szabad leírni. Ha meg nem szabad, akkor az eléggé túlhájpolása a személyiségi "jogoknak".
Elárulom, az nem rasszizmus, ha egy cigányról azt mondod cigány. Ahogy az sem, ha egy zsidót lezsidózol. Az a rasszizmus, ha a faji hovatartozása mellé odacimkézel egy negatív jelzőt (megjegyzem, szerintem a pozitív jelzővel is az, már ha létezik "pozitív rasszizmus").
Akkor jöjjön a 20.000 forintos kérdés: egy bűnöző esetén, például a körözésbe le lehet írni, hogy cigány?
ja és ezek a rasszisták még filippínókat is behívnak, hogy legyen min óbégatni azoknak, akik a nagy befogadó és elfogadó kultúra szószólói, akik a haladó szellemiség
akik egyben nem rasszista lévén hájas cigányoznak ésatöbbi.....
:-)úgy szeretnék még ilyen okosságokat olvasni...írj még...
öhhh, most majdnem az asztal alá estem nevettemben..
tehát..lassan írom....egy "cigány vajda" (nem én használom ezt a kifejezést, hanem ti) vezette kormány, akik nagy védelmezői egyben az itthoni zsidóságnak...az velejéig rasszista
Orbánt baloldali(ellenzéki) politikus szerintem még nem cigányozta le. A médiájuk sem.
Az internet népe meg olyan, amilyen. Egy velejéig rasszista kormányoldallal szemben kéjes elégtétel, hogy pont egy célszemélyt sikerült a nyakukra venni.
