a kavarás mindig hatékony volt, a tudományosság látszata meg mostanában vált igen nagy divattá... az eszközök változnak, a cél ugyanaz: a befolyásolás. :-)
oké oké, csak ebből nehogy levonjuk azt a következtetéstt, hogy a homeopátia egy jó dolog. azt hazudni valakinek, hogy a tünete és/vagy a gyógyulása nem lelki eredetű, elítélendő. és azt sem kéne sugallni, hogy a kettős vak kísérlettel bármi baj lenne. végeztek homeopátia tesztet úgy is, hogy a procedúra érintetlen volt, elbeszélgetés, stb. csak aztán a kontrollcsoport nem azt kapta, amit a homeopata írt neki, hanem vizet. (egyébként a többiek is azt kaptak, ilyen fura dolgok vannak.)
"(akármennyire ál, azért mégiscsak erős...:-) elméleti és történeti hátteret"
Ami álságos, az legfeljebb a hülyítésben lehet erős, de nem jelent elméleti hátteret.
Pl. a hivatkozott cikkben a kvantumfizika emlegetése kifejezetten a ködösítést szolgálja, arra alapoz hogy az emberek tudják, az valami bonyolult és számukra érthetetlen, de modern és tudományos dolog. Komoly hitele van. A szerző semmi mást nem akart, mint a saját hülyeségét valahogy összekötni egy hitellel rendelkező dologhoz.
számomra úgy tűnik, hogy sokkal több a pszichoszomatikus megbetegedés (ide sorolva azokat, amelyek a diagnóziskor már jól fejletten "csak" szomatikusak), mint első látásra gondolnánk. (Visszafelé gondolkodva éppen ez derül ki abból, hogy mennyire meglepően jól reagálnak bizonyos betegségek a placebokra :-)
ha a sárkány is kap egy erős (akármennyire ál, azért mégiscsak erős...:-) elméleti és történeti hátteret, akkor persze :-)
mindig része egy nagyon alapos személyiség- és életmód-felmérés, a beteggel való elmélyült foglalkozás, egy (szinte pszichológiai, vagy ha úgy tetszik lelki tanítói mélységű) tanácsadás...
...és ezek után a kotyvalékra már semmi szükség sincsen. (kőleves...)
én egyrészt a homeopátiát egyértelműen a placebók közé sorolom, másrészt meg fontosnak tartom a placebokutatást, a hatásmechanizmusok vizsgálatát, a hatások határainak felmérését, a betegségek komplex megközelítését... és egyébként is hobbim a pszichoszomatikus cuccokkal foglalkozó irodalom követése
Nem nagyon tetszik a stílusa, de a kettős vak próbák kritikájával messze nem áll egyedül.
Másrészt: a homeopátiás tanítások szerint a szerválasztásnak mindig része egy nagyon alapos személyiség- és életmód-felmérés, a beteggel való elmélyült foglalkozás, egy (szinte pszichológiai, vagy ha úgy tetszik lelki tanítói mélységű) tanácsadás... Ebből adódóan ha csak a szert vizsgáljuk, akkor éppen a homeopátiáról mint komplex (magát komplexnek tartó :-) megközelítésről nem mondunk semmit: és éppen ezzel bújik ki a homeo az ilyen vizsgálatok tanulságai alól, jogosan állítva azt, hogy a beállított kísérlet éppen azt nem vizsgálja, ami a homeo lényege lenne :-)
Ezt lehet éppen ködösítésnek is nevezni, de egy beteg(ség) kezelése mégiscsak komplexebb dolog, mint egy szer beadása, a statisztika meg nehezen kezel ilyen rendszereket, szükségképpen egyszerűsít. Egymás melletti elbeszélés...
esetleg olvasd hozzá ezt is (...), hátha árnyaltabb lesz a hozzáállásod - ha nem is a homeopátiához, de legalább a kettős vak próbákkal kapcsolatban ;-)
Most olvastam Simon Singh és Edzard Ernst Trükk vagy terápia című könyvüket (Park kiadó 2010). A könyv álítása szerint a homeopátia kettős vak próbában placeboval azonos hatékonyságú!!!
Ha elhanyagolod azt az apró pici különbséget, ami a vélemények megalapozottságban, és ehhez kapcsolódva az elképzelések működőképességében van, akkor tényleg semmiben sem különbözik a modern tudomány a vudutól. Mindkettő gyarló emberek vélekedése különféle dolgokról.
Eeegen, cirka annyi maradt a homeohivőknek, amennyit itt felmutatsz - a tudomány megértése nélkül agyatlanul megpróbálni lejáratni azt, ahelyett, hogy a saját izé hatékonyságát próbálnátok végre komolyan vehetően igazolni.
A nagy szent tehén tudomány sem áll másból mint (nagynak és szentnek kinevezett, vjában sokszor alaposan mellélőtt véleméynekből) véleményekből, és nem tényekből. Éppen ennek el nem ismeréséből ismerszenek meg a félműveltek.
volt rossz tapasztalatom: egy csomó ember állandóan azt kérdezi, hogy neked bevált-e. pedig legalább ezerháromszázszor el lett mondva, hogy ez nem számít, mert a homeopátia klinikai teszten bizonyítottan nem működik. itt nincs helye a véleménynek. az sem személyes tapasztalat kérdése, hogy a föld kering-e a nap körül, vagy fordítva. ezek ismert tények.
Ez egy olyan terület, ahol nem működik jól a különféle hallomásból származó vagy személyes tapasztalatokon alapuló értékelés. Mivel ezt minden ember állandóan használja az élet minden területén, nagyon nehezen látja be hogy itt miért nem jó. Legtöbb ember nem képes arra, hogy átlássa, itt ez nem jó és szigorú tudományosan megalapozott vizsgálat használható csak. Kettős vak próba, multicentrikus vizsgálat stb.
Azt mondják, fenébe a tudománnyal, biztos a professzori fizetésüket féltik, megmondta a sógor hogy neki használt és kész. Na most ezekkel az érvekkel nem nagyon lehet értelmesen vitatkozni - ahhoz kellene valami közös alap.
Az orvostudomány képes volt belátni, hogy nem megy az anekdotákon, kis számú vélemény begyűjtésén alapuló értékelés. A gyógyszerek bevizsgálása bonyolult és hihetetlenül drága. Cserébe működnek.
A sötét babonákon alapuló hülyeségek meg nem működnek. De mivel ezt nem egyszerű belátni, az emberek pedig hajlamosak hinni bennük, ezért népszerűek és elterjedtek. Reménytelen ezek ellen küzdeni.
Mindenestre egy dolgot érdemes megfontolni - miért nőtt meg radikálisan a várható élettartam az elmúlt 100 évben. Varázslók voltak az ősi Kínában és Egyiptomban is, csupa "természetes" dolgot ettek az emberek a középkorban, kitűnően tudtak kézrátétellel, ráolvasással meg egyebekkel kezelni embereket, de valahogy mégse éltek sokáig. Nem ezek a módszerek hozták a javulást.
pint: Látom, hogy nagyon izgat ez a téma és a homeopátia ellen vagy. Volt valami rossz tapasztalatod, vagy csak kipróbáltad és nem hatott?
Én sem hiszek semmiben vakon, de ezért is járok utána, mielőtt megvennék, vagy alkalmeznék egy ilyen homeopátiás gyógyszert. Én rá vagyok szorulva, hogy minden alternatívát kipróbáljak, mert gyógyszer allergiám van. Érdekelnek a tapasztalatok, akár jó, akár rossz, hogy később mérlegelni tudjam ezeket és ne a saját bőrömön tapasztaljam meg a dolgokat.
Szóval, ha van valami negatív élményed, akkor leírhatnád, azzal is segítenél...
mindent tudunk róla. ez a jó a homeopátiában. mindent tudunk az összes készítményről, akkor is, ha sose hallottunk róla. ugyanis mindegyikben pontosan ugyanaz van: semmi.
