Míg a buta emberek egy részét zavarja a saját butasága, más részük már nem is szenved tőle.
De a legbutábbak még örülnek is, hogy nem értik a jobb képességűek gondolatait.
Félnek minden ilyesmitől, kifejezett örömmel, és komfortos biztonságérzettel dagonyáznak a semmit se értés sarában, Szellemi defektusnak képzelnek mindent, ami e felett áll. Ők azok a lelki szegénylegények, akik azt hirdetik, hogy övék a menyek országa. A boldog tudatlanság paradicsoma.
Construkt 2492 "a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza."
gépeszű 2502 "háromszög-egyenlőtlenség (elemi alapfogalom általános iskola 6. osztályban, matematika.)"
wikipedia > Háromszög-egyenlőtlenség "A háromszög-egyenlőtlenség a geometria egyik legalapvetőbb tétele, megállapítható segítségével, hogy három szakaszból lehet-e háromszöget szerkeszteni. A tétel: Egy háromszögben két oldal hosszának az összege nagyobb, mint a harmadik oldal hossza."
'És tessék mondani!': hogyan lesz a 'fából vaskarika'... ?! ;-/
Mit kell 'kifacsarni'/kicsavarni ahhoz, hogy "a 2x2 néha 5" legyen... ?! ;-)
(komolyan mondom!: örülök, hogy nem 'értek' a "magasabb matematiká"-hoz, mert úgy látom 'bizonyos esetekben' az olyan 'szellemi defektushoz' vezet, amikor a legelemibb józan ész is 'eliminálódni'* látszik... !) :-(
A specrel nem dinamikai elmélet, tehát nem kölcsönhatásokról szól, hanem kinematikáról, vagyis a mozgások puszta geometriai tulajdonságairól. Így a körébe tartozó minden jelenség oka geometriai természetű.
(Einstein szerint a kvantummechanika nem teljes.)
A jelenségek kinematikai leírása nem teljes. A geometriai leírás miatt a relativitáselmélet nem teljes.
Tőled ennél többre senki se számított. Nem csak a felsőbb matematika tűnik számodra bűvészmutatványnak, hanem a természettudományos alapműveltség nagy része is.
Évezredek óta ilyen szegény báránykák bégetnek a papok nyájaiban és az összeesküvés-elméletek holdudvarában is.
"Az ikrek közötti korkülönbséget a téridő háromszög-egyenlőtlensége okozza, amiben az egyenlőtlenségjel éppen fordítva áll, mint az Euklideszi térben vagy a Galilei téridőben. Vagyis a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza."
De ez nem "bizonyíték" az "ikerparadoxon"-ra,
vagy az "idődiletáció"-ra, csak egy 'agybajos' elmélet
("a Minkowski téridőben
egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb,
mint a harmadik oldal hossza.") aminek semmilyen konkrét, gyakorlatilag bizonyítható alapja sincs, és főleg!, még 'perspektivikusan' sincs semmi gyakorlati, használhatósági kilátásra remény, hiába van 'mögötte', 'fenomenális' matematikai 'absztrakt' bűvészmutatvány... ! ;-(
Már sokszor megadtuk a választ, arról nem tehetünk, ha nem vagy képes megérteni.
Az ikrek közötti korkülönbséget a téridő háromszög-egyenlőtlensége okozza, amiben az egyenlőtlenségjel éppen fordítva áll, mint az Euklideszi térben vagy a Galilei téridőben. Vagyis a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza. A specrel nem dinamikai elmélet, tehát nem kölcsönhatásokról szól, hanem kinematikáról, vagyis a mozgások puszta geometriai tulajdonságairól. Így a körébe tartozó minden jelenség oka geometriai természetű.
Az még ennél a butaságodnál is szánalmasabb, amikor az idődilatációt valami Doppler effektusnak képzeled, ráadásul még csak nem is a Doppler effektus specrelben érvényes egyenleteit alapul véve, hanem a nemrelativisztikus egyenletek szerinti számolással.
Neked még mindig nem sikerül túllépned a legkezdőbb relativitástgadók szintjén.
" ...gyorsan mozgó rendszer történései lassabbnak tapasztalhatóak, mintha a megfigyelőhöz képest nyugalomban lenne az a rendszer."
A Doppler jelenség meg azt bizonyítja, hogy ez a "lassabbnak tapasztalás" csak távolodáskor igaz, közeledéskor meg "gyorsabbnak tapasztalás" van.
Vagyis az odautazás során a látszólagos lassúbb öregedés és a visszautazás során látszólagos gyorsabb öregedés kiegyenlíti egymást, vagyis nem lesz korkülönbség az ikertestvérek találkozásakor.
A relativitáselmélet butaságot állít, vagyis úgy rossz, ahogy van.
Erre Einstein is rájött 1920-ban, csak ti még 100 év után sem fogtátok fel.
A Taylor-Wheeler Téridő-fizikában van erről egy jópofa rész: a relativitás ellensége tesz fel - nem is rossz - kérdéseket, melyekre korrekt válaszokat kap. Baromságozóknak kötelezővé tenném.
Így botladozol itt már vagy tíz éve. Még az ikerparadoxon meg az idődilatáció közötti alapvető különbséget se vagy képes megérteni. Ilyen gyenge képességekkel teljesen értelmetlen időpazarlás fizikával foglalkoznod.
"Pusztán csak annyiról van szó az idődilatáció esetében hogy a megfigyelő idejével mérve a gyorsan mozgó rendszer történései lassabbnak tapasztalhatóak, mintha a megfigyelőhöz képest nyugalomban lenne az a rendszer. Viszont aki az említett gyorsan mozgó rendszerben figyel meg, az semmiféle időlassulást nem tapasztal, minden történés a megfelelő sebességgel zajlik. Nincs itt időlassulás."
Na látod, lassan kiderül, hogy szerinted is baromság a relativitáselmélet.
Abban ugyanis az van, hogy a visszatérő űrhajós fiatalabb lesz a találkozáskor, mint az itthon maradt ikertesója.
Ha nincs időlassulás, akkor mi okozza a korkülönbséget?
Fizikai oka nem lehet, hiszen a relativitáselmélet szerint az álló és a mozgó rendszer egyenértékű.
"Eszembe jutott valami. Ha az idő képes lelassulni a gyorsan száguldó űrhajóban, az érdekes dolgokat produkálhat. Egy test vagy gáz hőmérséklete az atomok mozgási sebességétől függ. Ha az űrhajóban lelassul az idő, akkor az atomok mozgása is lelassul. Ez azonban a hőmérséklet lecsökkenésével jár. Akkor a nagy sebességű űrhajóban megfagy minden? "
Na végre egy érdekes gondolat ! Tehát akkor, "a nagy sebességű űrhajóban megfagy minden" - vagy nem ? Kíváncsi vagyok, hogy hogyan 'vágja ki magát' ebből a 'kutyaszorítóból', a 'hivatásos' rel.elm. 'hitvédő' (Elminster Aumar) ?! ;-)
Hogyan tehetné? Hiszen a sebesség fő paramétere maga az idő. Az időnek nincsen sebessége.
Nagyon nem érted te ezt a relativitáselméletet, pedig hidd el: szimpla középiskolás tudással meg lehet érteni a teljes logikáját.
Az idő mindenkinek egyedileg "helyben" telik és nincsen "globális" abszolút idő. Pusztán csak annyiról van szó az idődilatáció esetében hogy a megfigyelő idejével mérve a gyorsan mozgó rendszer történései lassabbnak tapasztalhatóak, mintha a megfigyelőhöz képest nyugalomban lenne az a rendszer. Viszont aki az említett gyorsan mozgó rendszerben figyel meg, az semmiféle időlassulást nem tapasztal, minden történés a megfelelő sebességgel zajlik. Nincs itt időlassulás.
