(Mo miniszterelnöke!!) parlamenti beszéde, a súlyos téboly jeleit mutatja.
Ilyen beszédre még nem volt példa: a frusztráltság, a paranoia és a teljes szellemi összeomlás példája.
ha kiski fenyegetese utan komolyan akarok beszelni akkor azt mondom hogy orbanunknal jelentos koherencia zavar van. amit most mond es CSINAL az koszonoviszonyban nincs azokkal a dolgokkal amiket elete folyaman mondott.
gyurcsany, aki nem kedvencem, nem szembesul ezekkel a problemakkal.
es remelem az osszes csuhasok terdre megszolalast az osszes televizio millioszor fogja leadni es lehat majd sohajtozni. hogy az nem ugy es nem akkor es nem azert volt...
tudod a koherencia. az valami olyan belso meerce, ami ONMAGABAN megmutat valamit. tartalomtol fuggetlenul is merheto!
ja es biztos mondtam a felesegemnek hogy nehogy ok nyerjek a legtobbet. biztos, bar nem biztos hogy emlekszem. nem tudom hogy most emlekeznem kell vagy nem kell emlekeznem...
nem hallgattam a dolgot de az itteni reakciok alapjan, amit nem is olvastam mert hogy minek tokeletesen tisztaban vagyok vele hogy nem baromsagrol van szo.
most mindent a valasztas megnyeresenek kell alarendelni es kesobb jon a kovetkezo fazis amikor nem szabad elveszteni a valasztasokat.
ez olyan nagyon egyszeru.
tehat senkitol nem varok el oszinteseget csakis a celnak megfelelo szovegeket es akciokat...
ugyanezt mar eloadtak 1998-ban es tokeletesen bejott. akkor miert csinalnanak mast? majd ha nem nyerik meg a valasztasokat elgondolkodnak. 2002-ben is nagyon elgondolkodtak. es elkezdtek a 100 forintos kampanyt...
tenyleg mit varsz toluk?
es meg fogjak nyerni es kreativ politizalassal (kettos allampolgarsag) itt maradnak nekunk/nektek 50 evig. mi a baj?
majd szep lassan hozzaszoksz te is...
ki fogjak adni orban viktor osszes muveit barna kotesben aranyozott feliratokkal. az iskolakban fogjak tanitani.
Szerintem úgy összességében van. Legalábbis a helyezkedés elképzelhető. Most viszont én nem vettem észre, hogy lett volna alkalmilag.
Egy két embernek, aki ott hosszú távra tervez, nagyon kínos lett szerintem Gyurcsány. Nem egy decens politikusi stílus kerekedett a kezdeti bájolgásaiból. Kezd eladhatatlan lenni az áru.
esetleg meg lehetne probalni. gondolom a beszed utan kerhet szot szemelyes megtamadttatas cimen. tehat nem beszed kozben. viszont minden egyes kijelentesre kiterhet keet percben...
jaj te... nem volt semmilyen osszjatek. en meg azt mondom hogy volt. maskor meg te mondod. ha a mondasaink ilyen koherensek akkor akaar ne is beszeljunk...
orban elinditja a tamadast kuncze felszagol az levegobe... jon a labda, jon a labda hallek, persze meeg nincs osszjatek. de kuncze lecsapja ugy hogy offhand van es a palyan kivul kerul a labda. a fideszkenek ez eppen jol jon de TERMESZETESEN nincs osszjatek.
nah indul az egeszpalyas letamadas... ugy kezdodik hogy soha de soha de soha. no pasaran mondja eorsi es kozben meecs passzol haatra egy nagyot. de kirugjak mert nem tudja az ujmodi soha de soha de soha... amit kicsit viccesen hatragorbulo ajakkal kell mondani, es csippenteni kell hozza a szemunkkel...
soha de soha de soha... igy gorbuljek meg... orok szovjet magyar baratsag ezt ugyan mar kadar mondta de hasonlo hamiskasat csippentett...
persze nem volt osszjatek. az is hulye aki osszjatekra gondol...
A beszéd első része arról szólt, amiről már a tévévitában is megpróbálta szobatisztaságra nevelni Orbánt, hogy hagyja abba a nemzet teljesítményének szapulását. Felszólította, hogy szapulja a kormányt, mert az az ellenzék dolga.
Orbán ugyanis láthatólag képtelen felfogni, hogy ha a állandóan azt sulykolja valakinek (jelen esetben a munkásosztálynak, a vele szövetséges parasztságnak és a társutas értelmiségnek), hogy szart se ért el a munkájával, akkor az elrontja a kedvét, és valóban csökkenő teljesítményre rokkantja. Csak a gyereknevelésből gondolkodj el azon, mi lesz a kölyökből, ha minden teljesítményét lekicsinyled.
A Fidesznek ez a taktikája - melyet persze azért vet be, hogy bizonygathassa, a kormány rosszuil dolgozik -, eredményezi azt, hogy a megkérdezettek arra a kérdésre, hogy jobban vagy rosszabbul élnek, mint 5 éve, azt mondják, hogy jobban, és arra, hogy az emberek többsége jobban vagy rosszabbul él, azt mondják, rosszabbul.
A másik szájbarágós része Gyurcsány mondandójának az volt, hogy próbáljon meg Orbán egyfélét - lehetőleg igazat - mondani, ne pedig homlokegyenest ellenkező dolgokat, attól függően, kihez beszél.
Ezután tért rá a mi szép és fényes jövőnk ismertetésére, szidollal fényezve a százégés programot. Azért itt is elfogadható teljesítményt nyújtott, mert sorra vette a hibákat, lehetőségeket és kötelezettségeket. Kimondta, hogy az egész gazdaságirányítás olyan komplex feladat, ahol egyszerre merül fel az adócsökkentés jogos igénye és a költségvetés bevételei növelésének jogos igénye. Minden kormánynak ebben a kettősségben kell megtalálnia a szerinte helyes arányt, és az, hogy melyik kormány mely arányt tart jónak, az lehet vita kérdése, sőt, kell is hogy vita kérdése legyen, de az, hogy melyik melyiket választja, semmiképpen sem alapozza meg azt a vádat, hogy az illető kormány ne a nemzet javát akarná szolgálni.
Ez az idióta monológ Gyurcsány részéről erre ment ki, és mivel Orbán nem ugrott rá, elvesztette a lélekjelenlétét.
Igazából nem értem, hogyan képzelték, hogy Orbán el fog térni a kialakított stratégiától ami a személyi konfrontáció kerüléséből, a tavaszi kampánykezdettel kampányolásból áll és láthatólag sikeres..
Miért leszek gyanús? Lecigányozol talán a gyanúdból kifolyólag?
Nem gondoltam, hogy ennyit értettél meg a problémából. Védenced nem Szakcsi Lakatos Bélára mondta azt, hogy cigány, hanem egy előzmény, a cigányokat negatív megítélés alá helyező kép és szöveg montázsra kontrázott rá a maga módján.
