"Innen már csak egy lépés, hogy ha egy nő rámutat egy férfira, hogy az bűnöző, akkor azonnal lesitteljék..."
Lásd #metoo... Ha le nem is sittelik, de az egzisztenciájának általában annyi.
A legszebb sztori amit ez ügyben hallottam, az az volt, mikor egy feminista nő próbálta megmitúzni egy másik feminista nőnek a feminista férjét. A sors iróniája :-)))
Ez már mindenféle pozitív diszkrimináción túltenne, ha a nők esetében nem lenne szükség tanúkra, nem szabadna keresztkérdéseket feltenni, hanem egy szimpla bemondásra mindent el kéne hinni.... :-s
Innen már csak egy lépés, hogy ha egy nő rámutat egy férfira, hogy az bűnöző, akkor azonnal lesitteljék... :-s
Vegyünk például egy gyerek esetét. Mennyire súlyos hiba lenne már nem a biztosra menni több szempontból is. Mert, ha nem igaz a vád, akkor egyrészt tönkre teszünk egy embert (a bevádoltat), másrészt nem derül ki az OK, amiért a gyerek azt mondta, amit. Pedig ez is nagyon fontos.
Ebben az esetben érdemes lenne vizsgálni, hogy mi késztette a fiatalokat erre, mert ez negyon nem normális reakció arra, hogy együtt szeretett volna tölteni egy napot a friss barátjával.
"Jól is néznénk ki, ha a rendőrök mindent puszta bemondásra elhinnének..."
Pedig vannak ilyen feminista törekvések... :-/
Oké, ezek csak valami twitteres hőzöngők, de ahogy Cabron is mondja, általános tendencia az, hogy a feministák elvárnák a rendőrségtől, hogy bemondásra higgye el a történetet. Amerikában például korlátozzák azt is, hogy mit lehet kérdezni az áldozat előéletéről (például nem lehet megkérdezni tőle, hogy fel szokott-e menni ismeretlen férfiak lakására stb.), mert az már áldozathibáztatáááás lenne. És ugye az a dogma, hogy az áldozat nem tehet semmiről, ilyen jellegű kérdéseket fel sem szabad vetni.
Azért egy 15 éves hülyegyerek eetében ennyire nem komolykodnék, hogy CSBE, de érdekes, hogy mi motiválhatta erre a tettre. Normális esetben nem megy el a gyakorlatra és lóg egész nap a barátjával, aztán hazaérve megkapja a letolást a szülőktől.
De itt jön képbe az az eljárás, ami végül kiderítette az igazságot, és amiért a gittegyletek áldozathibáztatást visítanak, meg hogy nem védi kellőképpen az áldozatokat a rendszer, hanem mégnagyobbat rúg beléjük azzal, hogy a történetüket nem hiszik el elsőre, hanem kérdezgetni merészelnek, ezzel tovább abuzálva őket. Mégpediglen, hogy alaposan kikérdezték a fiatalokat, ha tetszik "vallatták" őket, vizsgálatoknak vetették alá a lányt.
És akkor mi van, ha esetleg ő volt az agy? Ha neked azt mondják, ugorj a kútba, beleugrasz? Közösen tervelték ki, közösen csinálták végig, bevallották. Mindkettőnek ugyanakkora felelőssége van a történetben.
És most itt kinek volt fájdalma? Se a lánynak, se a barátjának. A lány szüleinek viszont mindenképp, akik 1 napig azt hitték, hogy a lányul eltünt, majd azt, hogy elrabolták, megerőszakolták.
"Van a képbe fiú is.Lehet hogy ő volt az agy, a kitaláló."
Felelőtlen fruska, csak 4 napja ismerte a fiút. Lehet, hogy ha erre volt esze akkor a hazugságot is a leányka találta ki, de az bizonyos, hogy ő hazudozott.
Mulatságos, ahogy próbálod meneteget a kis hazudozót!
Már megint kezded, hogy biztos minden a férfi bűne? :-(
Sajnos, nem egyedi ez az eset, jó pár ilyenről hallhattunk már, mikor a nő utólag szégyelli, hogy lefeküdt valakivel, vagy a fickó utána dobja őt és ezért bosszút akar állni,vagy rájön a férj/apa/vőlegény, és akkor jó mentségnek tűnik erőszakot kiáltani, hiszen arról nem ő tehet. Hogy valakit meg közben a börtönbe küldene, az nem érdekli.
A hamisan vádolóknak azt a büntetést kellene alapból megkapniuk, amit az általuk hamisan vádolt kapott volna, ez esetben tehát egy nemi erőszak büntetési tételét. És persze az összes nyomozati költség kifizetését. És persze ha konkrét személyt vádolt hamisan, akkor a neki járó kártérítést is.
"Kitalálta egy 15 éves érdi lány, hogy elrabolták és megerőszakolták, pedig valójában a barátjával volt egész nap"
Még csak 15 éves a hölgy, de hazudni azt már tud. A rendőrség két napig azzal foglalkozott, hogy jaj megerőszakolták szegény védelemszoruló hölgyet. Ki tudja ezen idő alatt hová nem jutottak el a rendőrök, ahol tényleges szükség lett volna rájuk. A védelmi intézménnyel lehet élni -kell is- de lám visszaélni is lehet vele. Csak egy kicsit hazudozni kell meg sajnáltatni magát.
...és ha a triviális megelőzésen túl vagyunk, majd akkor lehet koncentrálni azokra az esetekre, ahol valóban csak az egyik fél az agresszor (az esetek több, mint 70%-ában a nő):
Dehogynem, elég sokszor leírtuk már, hogy mi a hatékony megelőzés módja, csak mivel az főként a nők felelősségét veti fel, ezért az érintettek igyekeznek ki is zárni azt a tudatukból...
