"komolyan mondom!: örülök, hogy nem 'értek' a "magasabb matematiká"-hoz, mert úgy látom 'bizonyos esetekben' az olyan 'szellemi defektushoz' vezet, amikor a legelemibb józan ész is 'eliminálódni'* látszik... "
Kérdés!: amikor a hajó kapitánya kiadja a parancsot, hogy '30°-al jobbra!', akkor a kormányos mennyivel 'tekeri el' a kormányt: 30°-al, vagy kevesebbel,
vagy többel.. ?!
Ha jósokat kérdezel, ahhoz földgömb helyett kristálygömb kell.
Kérdés!: amikor a hajó kapitánya kiadja a parancsot, hogy '30°-al jobbra!', akkor a kormányos mennyivel 'tekeri el' a kormányt: 30°-al, vagy kevesebbel,
Lehet venni a boltban földgömböt, ráadásul különféle méretben.
(Egyébként meg nem is gömb, hanem geoid. Az ellipszoid is jobb közelítés a gömbnél.)
A forgás miatt nem gömb, hanem inkább ellipszoid, mert kezdetben még képlékeny volt.
Illetve a belseje még most is az, csak odabent kicsit kisebb a centrifugális erő.
A másik dolog, hogy kapott egy jókora nyaklavest a Hold kialakulásakor.
Egyesek tagadják, de szerintem a kontinensek távolodásának oka az lehet, hogy ez a mély seb azóta is próbál begyógyulni. (Megtalálták már az ütközés helyét?)
Háát... a "a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege mindigkisebb, mint a harmadik oldal hossza" az nem hinném, hogy 'akármi' "felett áll", inkább az ÉRTELEMalatt áll! ;-(
De 'legyen' ! ;-) Mondd meg 'kedves' Construkt, hogy 'mi haszna' van a fentebb idézett "Minkowski téridő"-s, az elemi logikát 'kicsavaró', a józan észt 'megerőszakoló', 'csúúcs-matematikai-bűvészmutatványnak'... ?! (azon kívül, hogy ennek elfogadásával/elutasításával 'csekkolják le' azokat, akik a 'körön belül' kerülhetnek...) ;-/
Míg a buta emberek egy részét zavarja a saját butasága, más részük már nem is szenved tőle.
De a legbutábbak még örülnek is, hogy nem értik a jobb képességűek gondolatait.
Félnek minden ilyesmitől, kifejezett örömmel, és komfortos biztonságérzettel dagonyáznak a semmit se értés sarában, Szellemi defektusnak képzelnek mindent, ami e felett áll. Ők azok a lelki szegénylegények, akik azt hirdetik, hogy övék a menyek országa. A boldog tudatlanság paradicsoma.
Construkt 2492 "a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza."
gépeszű 2502 "háromszög-egyenlőtlenség (elemi alapfogalom általános iskola 6. osztályban, matematika.)"
wikipedia > Háromszög-egyenlőtlenség "A háromszög-egyenlőtlenség a geometria egyik legalapvetőbb tétele, megállapítható segítségével, hogy három szakaszból lehet-e háromszöget szerkeszteni. A tétel: Egy háromszögben két oldal hosszának az összege nagyobb, mint a harmadik oldal hossza."
'És tessék mondani!': hogyan lesz a 'fából vaskarika'... ?! ;-/
Mit kell 'kifacsarni'/kicsavarni ahhoz, hogy "a 2x2 néha 5" legyen... ?! ;-)
(komolyan mondom!: örülök, hogy nem 'értek' a "magasabb matematiká"-hoz, mert úgy látom 'bizonyos esetekben' az olyan 'szellemi defektushoz' vezet, amikor a legelemibb józan ész is 'eliminálódni'* látszik... !) :-(
A specrel nem dinamikai elmélet, tehát nem kölcsönhatásokról szól, hanem kinematikáról, vagyis a mozgások puszta geometriai tulajdonságairól. Így a körébe tartozó minden jelenség oka geometriai természetű.
(Einstein szerint a kvantummechanika nem teljes.)
A jelenségek kinematikai leírása nem teljes. A geometriai leírás miatt a relativitáselmélet nem teljes.
Tőled ennél többre senki se számított. Nem csak a felsőbb matematika tűnik számodra bűvészmutatványnak, hanem a természettudományos alapműveltség nagy része is.
Évezredek óta ilyen szegény báránykák bégetnek a papok nyájaiban és az összeesküvés-elméletek holdudvarában is.
"Az ikrek közötti korkülönbséget a téridő háromszög-egyenlőtlensége okozza, amiben az egyenlőtlenségjel éppen fordítva áll, mint az Euklideszi térben vagy a Galilei téridőben. Vagyis a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza."
De ez nem "bizonyíték" az "ikerparadoxon"-ra,
vagy az "idődiletáció"-ra, csak egy 'agybajos' elmélet
("a Minkowski téridőben
egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb,
mint a harmadik oldal hossza.") aminek semmilyen konkrét, gyakorlatilag bizonyítható alapja sincs, és főleg!, még 'perspektivikusan' sincs semmi gyakorlati, használhatósági kilátásra remény, hiába van 'mögötte', 'fenomenális' matematikai 'absztrakt' bűvészmutatvány... ! ;-(
Már sokszor megadtuk a választ, arról nem tehetünk, ha nem vagy képes megérteni.
Az ikrek közötti korkülönbséget a téridő háromszög-egyenlőtlensége okozza, amiben az egyenlőtlenségjel éppen fordítva áll, mint az Euklideszi térben vagy a Galilei téridőben. Vagyis a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza. A specrel nem dinamikai elmélet, tehát nem kölcsönhatásokról szól, hanem kinematikáról, vagyis a mozgások puszta geometriai tulajdonságairól. Így a körébe tartozó minden jelenség oka geometriai természetű.
Az még ennél a butaságodnál is szánalmasabb, amikor az idődilatációt valami Doppler effektusnak képzeled, ráadásul még csak nem is a Doppler effektus specrelben érvényes egyenleteit alapul véve, hanem a nemrelativisztikus egyenletek szerinti számolással.
Neked még mindig nem sikerül túllépned a legkezdőbb relativitástgadók szintjén.
" ...gyorsan mozgó rendszer történései lassabbnak tapasztalhatóak, mintha a megfigyelőhöz képest nyugalomban lenne az a rendszer."
A Doppler jelenség meg azt bizonyítja, hogy ez a "lassabbnak tapasztalás" csak távolodáskor igaz, közeledéskor meg "gyorsabbnak tapasztalás" van.
Vagyis az odautazás során a látszólagos lassúbb öregedés és a visszautazás során látszólagos gyorsabb öregedés kiegyenlíti egymást, vagyis nem lesz korkülönbség az ikertestvérek találkozásakor.
A relativitáselmélet butaságot állít, vagyis úgy rossz, ahogy van.
Erre Einstein is rájött 1920-ban, csak ti még 100 év után sem fogtátok fel.
