Vicces gyerek vagy te. Tőled ugye azt tanultuk itt, hogy feltételezni csak olyasmit lehet, ami megfelel a valóságnak, különben értelmetlen hülyeségek jönnek ki belőle. Namost itt már a kiindulási feltételed értelmetlen hülyeség.
"Elmondom egyszerűen, hogy mi az innováció. Tegyük fel, hogy kiadom az első könyvemet. És tegyük fel, hogy többen megvásárolják. Amikor még újdonság, akkor sokan megveszik, de idővel megfogyatkozik az érdeklődés, és kezd csökkenni a havonta eladott példányszám. Mi a teendő ilyenkor? Mielőtt még teljesen elapadna az érdeklődés, piacra kell dobni a második könyvemet. Az érdeklődés az új könyv felé fordul, és már ezt kezdik sokan vásárolni. De ugyanaz fog történni, mint az első könyvvel, az érdeklődők idővel elfogynak. Ekkor kell kijönni a harmadik könnyvel És így tovább... Minden könyvnek (terméknek) megvan az életciklusa, amíg eladható a piacon. Az innováció kifejezés azt jelenti, hogy tudatosan megtervezed a termékeid életciklusát. Mielőtt vége lesz egy termék életciklusának, akkorára elő kell készíteni egy másik terméket, azért hogy mindig legyen jól futó terméked a piacon. Ez az innováció eredeti jelentése. Egy osztrák közgazdász találta ki, akit úgy hívtak, hogy Joseph Schumpeter. Sajnos a kifejezés eredeti jelentését kevesen ismerik, és csára-búra használják minden újdonság."
Hát egy frászt', jelenti ezt az innováció ! ;-(
innováció > Szakmai fejlesztés, újítás létrehozása, egy új ötlet megvalósulása.
Amit Te leírtál kedves destrukt, az nem az innováció folyamata, hanem az innováció eredményének (egy szakmai fejlesztés, újítás, egy új ötlet megvalósulásának) 'kreatív menedzsment' módszerekkel történő hasznosítása, profit-maximalizálása. De NEM! innováció ! ;-(
('anno' Szergej Bubka, a híres rúdugró 'rájött', hogy vagy 30cm-el nagyobbat tud ugrani az akkori világcsúcsnál. De ezt a 30 centit nem egyszerre 'pukkantotta el', hanem 'apránként', évek hosszú során, az egymást követő világversenyeken, vagy 17 különböző alkalommal... Namost, ő egy 'nagyinnovátor' volt, vagy csak 'ügyesen menedzselte' az egyszeri 'találmányát'.. ?!) ;-/
"Ha már a tudományos innováció hiányáról társalogtok, ne feledkezzetek meg a páncélszekrények mélyén lapuló felfedezésekről. Azokat akkor szokták előhúzni, (mint nyulat a cilinderből) amikor gazdasági hasznot illik előállítani a részvényesek nagy megelégedésére. Azért vannak a szankciók, prokszi és melegháborúk, hogy felgyorsítsák az amortizációt, helyet adva az újnak. (akinek nincs sok jó részvénye, annak őszinte részvétem) ;-)"
Ez hihetően hangzik ('óvodás' felfogással: csak 'jelenidős' világszemlélet,
'ami ma van az lesz holnap is'...), a probléma az, hogy
a túlnépesedésből eredő 'kommulative kulminálódó'* problémák már nagyon 'közelednek'... (élelmiszer- és vízhiány, nyersanyag- és 'fém'-hiány -- nem vas, alu és réz hiány, abból van 'bőven', hanem ezek ötvözőiből, amik igazán használhatóvá teszik az 'alap-fémeket'-- + a környezet-szennyezésből eredő problémák...),
tehát azért mert egyre többen vagyunk egyre 'kevesebbre' attól tartok,
ha lennének is "páncélszekrények mélyén lapuló felfedezések", azokat
időhiány, és az egyre romló körülmények miatt, már nem lehet(-ne) 'pénzzé tenni'... ;-(
'kommulative kulminálódó'* > egyszerre/egyidejűleg, és egymást erősítve megjelenő...
Tegyük fel, hogy kiadom az első könyvemet. És tegyük fel, hogy többen megvásárolják. Amikor még újdonság, akkor sokan megveszik, de idővel megfogyatkozik az érdeklődés, és kezd csökkenni a havonta eladott példányszám. Mi a teendő ilyenkor?
Mielőtt még teljesen elapadna az érdeklődés, piacra kell dobni a második könyvemet. Az érdeklődés az új könyv felé fordul, és már ezt kezdik sokan vásárolni. De ugyanaz fog történni, mint az első könyvvel, az érdeklődők idővel elfogynak.
Ekkor kell kijönni a harmadik könnyvel És így tovább...
Minden könyvnek (terméknek) megvan az életciklusa, amíg eladható a piacon.
Az innováció kifejezés azt jelenti, hogy tudatosan megtervezed a termékeid életciklusát. Mielőtt vége lesz egy termék életciklusának, akkorára elő kell készíteni egy másik terméket, azért hogy mindig legyen jól futó terméked a piacon.
Ez az innováció eredeti jelentése. Egy osztrák közgazdász találta ki, akit úgy hívtak, hogy Joseph Schumpeter.
Sajnos a kifejezés eredeti jelentését kevesen ismerik, és csára-búra használják minden újdonságra.
Ha már a tudományos innováció hiányáról társalogtok, ne feledkezzetek meg a páncélszekrények mélyén lapuló felfedezésekről. Azokat akkor szokták előhúzni, (mint nyulat a cilinderből) amikor gazdasági hasznot illik előállítani a részvényesek nagy megelégedésére. Azért vannak a szankciók, prokszi és melegháborúk, hogy felgyorsítsák az amortizációt, helyet adva az újnak. (akinek nincs sok jó részvénye, annak őszinte részvétem) ;-)
'elektronika fejlődése: csövesről tranzisztorosra, majd IC-sre, végül 'chip'-ekre 'váltás'...'
"Én azért itt látok némi fejlődést."
Igen, van fejlődés, de csak technikai fejlődés..!
De pl. tranzisztor, IC, 'chip' tudományos (felfedezés) alapjai már a 'csöves' korban megvolt... A 'csöves' kor tudományos (felfedezés) alapjai pedig a 'távíró' korában születtek...
Tehát 80-100 évvel ezelőttig, mindig volt egy kb. 50 éves 'lemaradás' a tudományos felfedezés, és annak technikai alkalmazása között. A nagy probléma, hogy az elmúlt 80-100 évben nem 'születtek' olyan originálisan új! tudományos felfedezések, amelyekből mára 'kifejlődhetett volna', egy mai 'szinvonalat' meghaladó technika... ;-/
(pl. mivel 'hivatalosan' nem lehet antigravitáció, ezért 'nincs is' antigravitációs-motor... vagy pl. mivel 'hivatalosan' nincs longitudinális és torziós e.m. hullám, ezért ma is csak a 'leglassabb' és legkevésbé hatékony 'rádiózást' használjuk, mind a 'magánéletben', és a SETI kutatásban is... "tovább is van, mondjam még ? " ... ;) ;-/
"Még azt sem mondanám, hogy a tranzisztorhoz kvantummechanika kell. Ott volt a krumplidetektoros rádió, aztán a csöves. Jóval a tranzisztor előtt. A szelén egyenirányítót is már ismerték."
A tranzisztor működési elvét. már a '20-as években leírta egy orosz kutató, de 'a tudományos közösség' 'nem figyelt fel rá'... (talán 'azért', mert még nem tudtak előállítani olyan nagytisztaságú félvezetőket, amelyek az 'igazán jól használható' áramerősítési-tényezőjű tranzisztorok előállításához kellettek... kellett hozzá még 20év, 'háttér-technikai-fejlődés'...) ;-/
"Például a mobiltelefon. 50 évvel ezelőtt még csak 007 Bond használhatta, ma meg már neked is van. A technika fejlődése mindig tudományos felfedezéseken alapul,.."
Így van, "a technika fejlődése mindig tudományos felfedezéseken alapul", csakhogy a mai "mobiltelefon" 'kifejlesztésének' alapjai: - rádió adó-vevők...; - GSM technika: 1949-ben az USA-ban kipróbálták az analóg GSM távközlési technikát, egy 'teherautóba' volt beépítve a csöves!, analóg GSM távközlési technika - és működött! (ezután már csak 'várni kellett', hogy...) - elektronika fejlődése: csövesről tranzisztorosra, majd IC-sre, végül 'chip'-ekre 'váltás'...; - a digitális technika fejlődése: az 'ENIAC'-tól a 'Pentium'-ig...;
Ha megfigyeled, a fentebbi 'feltételeket', amelyek a mai GSM mobiltelefonokhoz kellettek, mindegyik 'csak' technikai! feltétel, és egy sem alapvető tudományos felfedezés. Mert a fentebbi technikák tudományos alapjait, már 80-100 éve 'publikálták', és 'a mérnökök' mára tudtak belőlük 'kézzelfogható'/eladható! terméket 'csiszolni'... ;-/
"Mit segíthet a termőföldeken ... a relativitáselmélet tündöklése vagy bukása?"
A "tündöklése" semmit (sőt..!), de a "bukása" az már igen !
Ha "a relativitáselmélet bukása" bekövetkezne, akkor végre 'teljes erővel' elindulhatnának az ú,n. 'szabadenergia-kutatások', melyek 'nyomán' hamarosan elkészülnének a 'vákum-energia-kicsatoló' berendezések, és a jelentős olcsó többlet energiával elkezdődhetne a "termőföldek" helyreállítása - is... (és minden más 'kijavítása' is, ami a 'fekete energia' 100 éve alatt el lett b.szva...) ;-/
Mert ma még nemhogy a fentiekre, de lassan már a 'megszokott életformánk' fenntartására sincs elegendő energia, nemhogy 'állag-megóvásra'/javításra... ;-(
50 évvel ezelőtt még csak 007 Bond használhatta, ma meg már neked is van.
A technika fejlődése mindig tudományos felfedezéseken alapul, de előre nem lehet tudni, hogy egy tudományos felismerésnek mikor lesz gyakorlati haszna, de még azt sem, hogy lesz-e egyáltalán.
