Keresés

destrukt 2520
"a tudomány halad."

Construkt 2521
"A tudomány az halad, de ahhoz neked semmi közöd."

Dehogyis "halad" a "tudomány", nem "halad" az sehová !
;-/

A technika 'csiszolása', tényleg nőtt 'valamelyest', hisz 'annak' 'köszönhetjük'
"a modern életforma' technikai 'áldásait', de ha az 'alapelveket' vizsgáljuk meg,
akkor azt láthatjuk, hogy 'nincs itt semmi látnivaló', nincs itt semmi újdonság.. !
;-(

Mert nézzük csak 'tételesen' minden olyan területet,
amely tényleg 'mindennapos relevanciával' bír... ! (az ú.n. "fejlett világban"...)
(a rendszer-reklám! "forrófúziós kutatások", "gravitációshullám detektorok",
a zűűrkutatás 'eredményei', és a többi, a mindennapi élet szempontjából
'nem oszt, nem szoroz' területek, nem számítanak/lényeg!-telenek...)
;-/

Mezőgazdaság, élelmiszer előállítás:
a termőföld mennyisége és minősége évtizedek óta csökken világszerte,
miközben az 'egyre fejlettebb technikával!' megtermelt élelmiszerek
minősége -nagy átlagban!- egyre rosszabb/egészségtelenebb...
(persze sok 'okos' abban reménykedik, hogy "majd a tudomány fejlődésével"...)
;-(

Ipar:
az ipari termékek előállítása alig környezetkímélőbb és energia-hatékonyabb
mint néhány évtizeddel ezelőtt (bár 'sok helyen' annak látszik,

mert sikerült a 'mocskot' kitelepíteni/exportálni a gyarmatokra/"fejlődő országok"-ba)
Ugyanolyan 'vehemenciával' dübörög előre az ipari termelés 'vonata' mint 40-50 éve
(vagy még jobban...), pedig már nem csak 'sejtjük', hogy 'szakadék' felé száguld
az egész 'ócska csühös szerelvény', hanem már látszik is a közelítő 'szakadék'...
(persze sok 'okos' abban reménykedik, hogy "majd a tudomány fejlődésével"...)
;-(

Lakhatás:
alig jobb lakásokban/házakban élünk mint néhány évtizeddel ezelőtt,
még az újonnan épülő házakban is 'komoly' fűtőberendezés van beépítve,
holott technikailag már évtizedek óta lehetséges a "hőtechnikailag nullenergiás ház".
Persze ha általánosan elterjedtek lennének a "hőtechnikailag nullenergiás ház"-ak,
akkor 'a nép' sok adótehertől és 'gyeplőtől' szabadulna meg, ami ugye nem érdeke a ...
;-(

Közlekedés:
mind az egyéni, mind a "közösségi közlekedés" (leánykori nevén: 'tömegközlekedés' ;),
'száz éve csiszolgatott', füstös-büdös-környezetszennyező-rossz hatásfokú technikával történik
(az 'elektronyos' autó is...!), holott gyerekkormban még azzal hitegetett a rendszer(reklám..)
/a 'tudomány-népszerűsítő' folyóiratokban../, hogy 'kétezerben' már antigravitációs járműveken
fogunk közlekedni... (persze ennek lehetőségét már 'alapjaiban' is 'kizárja'/lehetetlennek tartja
a rel.elm.-en alapuló, központilag vezérelt 'tudomány-filozófia'...)
(persze sok 'okos' abban reménykedik, hogy "majd a tudomány fejlődésével"...)
;-(

Úgyhogy nem!, nem "halad" itt a 'túúdommány' semerre,
mert a ma létező világ-elnyomó-azon-élősködő-rendszernek,
nem érdeke, hogy a tudományos-technikai ismereteink
'kimozduljanak' az évszázados, 'jól bejáratott' 'keréknyomból'...
("kifulladásig"..!)
;-(

Mulatságos, amikor valaki a döglött ló hátán ücsörögve károg a mellette elhaladók után. 

A tudomány az halad, de ahhoz neked semmi közöd.

Neked egyedül a második gyermekkorod meséihez van közöd, az üres honlapodhoz, meg a "könyveidhez", ezek mind  haladnak a semmiből a semmibe.

Csaholnak az ebek, de a tudomány halad. 

"A világ köteles olyannak lenni, amit ő el bír képzelni, oszt jónapot."

Látom, ebben magadra ismertél te is. Nem csoda, hisz ez a te LaposFizikád veleje.

Ami nagyon piszkálja az önérzetedet.

Ezért az értelmetlen beírásért kár volt idejönnöd. 

"komolyan mondom!: örülök, hogy nem 'értek' a "magasabb matematiká"-hoz,
 mert úgy látom 'bizonyos esetekben' az olyan 'szellemi defektushoz' vezet,
 amikor a legelemibb józan ész is 'eliminálódni'* látszik... "

Nem csak úgy látszik. 

("a maximumus" nem szögérték... ! ;)
;-/

Kérdés!: amikor a hajó kapitánya kiadja a parancsot, hogy '30°-al jobbra!',
akkor a kormányos mennyivel 'tekeri el' a kormányt: 30°-al, vagy kevesebbel,

vagy többel.. ?!

Ha jósokat kérdezel, ahhoz földgömb helyett kristálygömb kell.

Kérdezd inkább a hajósokat, pl. Konstrukt.

gömbi geometria:         >180°

És a maximumus?

Súgtam: kifordított háromszög.

3_*360-180

"Gömb felszínen mennyi a háromszög szögeinek összege?"

hiperbolikus geometria: <180°
euklideszi geometria:    =180°
gömbi geometria:         >180°

Kérdés!: amikor a hajó kapitánya kiadja a parancsot, hogy '30°-al jobbra!',
akkor a kormányos mennyivel 'tekeri el' a kormányt: 30°-al, vagy kevesebbel,

vagy többel.. ?!
;-)

Tulajdonképpen mindegy, hogy a Föld milyen alakú.

Lehet venni a boltban földgömböt, ráadásul különféle méretben.

(Egyébként meg nem is gömb, hanem geoid. Az ellipszoid is jobb közelítés a gömbnél.)

A forgás miatt nem gömb, hanem inkább ellipszoid, mert kezdetben még képlékeny volt.

Illetve a belseje még most is az, csak odabent kicsit kisebb a centrifugális erő.

A másik dolog, hogy kapott egy jókora nyaklavest a Hold kialakulásakor.

Egyesek tagadják, de szerintem a kontinensek távolodásának oka az lehet, hogy ez a mély seb azóta is próbál begyógyulni. (Megtalálták már az ütközés helyét?)

Banán alakú?

Nem lehetne inkább PUMPA? :o)

A kolléga szerint a Föld lapos, tehát nem tudod zavarbaejteni a földgömbbel.

A világ köteles olyannak lenni, amit ő el bír képzelni, oszt jónapot.

"a jobb képességűek gondolatai"..."e felett áll"

Háát... a "a Minkowski téridőben
egy háromszög két oldalhosszának összege
mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza"
az nem hinném, hogy 'akármi' "felett áll",
inkább az ÉRTELEM alatt áll !
;-(

De 'legyen' !
;-)
Mondd meg 'kedves' Construkt, hogy
'mi haszna' van a fentebb idézett "Minkowski téridő"-s,
az elemi logikát 'kicsavaró', a józan észt 'megerőszakoló',
'csúúcs-matematikai-bűvészmutatványnak'... ?!
(azon kívül, hogy ennek elfogadásával/elutasításával
'csekkolják le' azokat, akik a 'körön belül' kerülhetnek...)
;-/

Próbálj meg a földgömbön különböző háromszögeket rajzolni.

Kezdheted mondjuk a Bermuda-háromszöggel.

Gömb felszínen mennyi a háromszög szögeinek összege?

Van egy minimum és egy maximum.

(Utóbbit úgy kapod, mint amikor Mátyás király kifordítja a korsót háromszöget.)

Például ha egy nagyon kicsi háromszöget rajzolunk az északi sarkon,

mondhatjuk, hogy a háromszög "bent" van, vagyis a kisebik terület.

De azt is gondolhatjuk, hogy kiment a ház az ablakon.

Rajzolsz egy apró háromszöget a déli sarkon és a csúcsait elkezded tolni az északi sarok felé.

Míg a buta emberek egy részét zavarja a saját butasága, más részük már nem is szenved tőle.

De a legbutábbak még örülnek is, hogy nem értik a jobb képességűek gondolatait.

Félnek minden ilyesmitől, kifejezett örömmel, és  komfortos biztonságérzettel dagonyáznak a semmit se értés sarában, Szellemi defektusnak képzelnek mindent, ami e felett áll. Ők azok a lelki szegénylegények, akik azt hirdetik, hogy övék a menyek országa. A boldog tudatlanság paradicsoma.

Construkt 2492
"a Minkowski téridőben egy háromszög két oldalhosszának összege
 mindig kisebb, mint a harmadik oldal hossza."

gépeszű 2502
"háromszög-egyenlőtlenség (elemi alapfogalom általános iskola 6. osztályban, matematika.)"

wikipedia > Háromszög-egyenlőtlenség
"A háromszög-egyenlőtlenség a geometria egyik legalapvetőbb tétele,
 megállapítható segítségével, hogy három szakaszból lehet-e háromszöget szerkeszteni.
A tétel:
 Egy háromszögben két oldal hosszának az összege nagyobb, mint a harmadik oldal hossza."

'És tessék mondani!': hogyan lesz a 'fából vaskarika'... ?!
;-/

Mit kell 'kifacsarni'/kicsavarni ahhoz, hogy
"a 2x2 néha 5" legyen... ?!
;-)

(komolyan mondom!: örülök, hogy nem 'értek' a "magasabb matematiká"-hoz,
 mert úgy látom 'bizonyos esetekben' az olyan 'szellemi defektushoz' vezet,
 amikor a legelemibb józan ész is 'eliminálódni'* látszik... !)
:-(

eliminál* > kirekeszt, eltávolít.

És mi a fene az a háromszög-egyenlőtlenség?

Egy négyszöget úgy is ketté vághatunk, hogy két háromszög legyen belőle.

Vagyis a szögek daradszámának megmaradása nem pikkelyezhető. :o)

A specrel nem dinamikai elmélet, tehát nem kölcsönhatásokról szól, hanem kinematikáról, vagyis a mozgások puszta geometriai tulajdonságairól. Így a körébe tartozó minden jelenség oka geometriai természetű.

(Einstein szerint a kvantummechanika nem teljes.)

A jelenségek kinematikai leírása nem teljes. A geometriai leírás miatt a relativitáselmélet nem teljes.

Van értelmes válasz, csak nem érted.

Ezen cseppet se segít, ha önkényesen értelmetlennek nyilvánítasz minden olyan érvelést, amit te történetesen nem vagy képes felfogni.

szuperfizikus

- világvonal (elemi alapfogalom a specrel-ben)

- háromszög-egyenlőtlenség (elemi alapfogalom általános iskola 6. osztályban, matematika.)

tudod mik ezek ?

A szomorú helyzet az, hogy a feltett kérdésre még mindig nincs értelmes válasz. 

Ha nincs időlassulás, akkor mi okozza az ikrek közötti korkülönbséget?

Értelmetlen válasz persze van: a téridő háromszög-egyenlőtlensége okozza. Júúúúúúújjj!

Ettől még az is értelmesebb lett volna, hogy: a Bermuda háromszög okozza. 

te ezzel a kérdéssel most önmagadat parodizálod ?

ehhez tényleg van érzéked.

Bizony, te se jutottál előrébb szegény nagyapádnál.

Tőled ennél többre senki se számított. Nem csak a felsőbb matematika tűnik számodra bűvészmutatványnak, hanem a természettudományos alapműveltség nagy része is.

Évezredek óta ilyen szegény báránykák bégetnek a papok nyájaiban és az összeesküvés-elméletek holdudvarában is.

És mi a fene az a háromszög-egyenlőtlenség?

szuperfizikus, nem tudod mi az a világvonal.

De akkor miért nézegeted magad a tükörben, mint aki "a legjobban érti a specrelt" ? Az elemi alapokat sem ismered belőle.

Az "okozza" kifejezés ugyanis pont a megfelelő oda.

Megboldogult nagyapám szokta mondani az ilyen magyarázatra, hogy: ha a kutya megenné, megveszne tőle.  ;)

"Az ikrek közötti korkülönbséget a téridő háromszög-egyenlőtlensége okozza..."

Amikor ezt a szörnyű baromságot olvastam, majdnem összekarmoltam magam.   :))))