Nekem tényleg nem kell bizonygatni, mint mondottam is, nem értettem egyet a teszttel, csak mutattam a dolgot. Tisztában vagyok a "fill light" jelenséggel is, a kissé túlexpós fotóval is, ez van. Azért linkeltem be, hogy legyen téma.
Nemsoká lesz - gondolom - dpreview kép 5D3-mal is, oszt majd ott lehet szőrözni.
De mint oly sokszor, kiderül majd, hogy jó szem sem árt a jó fényképhez.
Szerintem ez a teszt jpg-ekkel készült, és ez csak azoknak mérvadó összehasonlítás, akik jpg-ben fotóznak. Egy kis piszkálással könnyedén vissza lehet csalni a beégett részeket, vagy a bebukott feketét RAW feldolgozás során (úgy látszik még jpg-ben is :D ), szerintem a fényképezők is csak ezeket a paramétereket dolgozzák fel másképpen. Bár megértem, hogy sokan jpegben fotóznak :D de én akkor is Nikont vennék, ha ennél jobban beégnének a részletek jpegben, engem a raw érdekel, ott pedig tökéletes úgyis :) (számomra).
Csupán egy kiragadott példa és a beillesztett JPG-ből dolgozva (a raw-ban ugye jóval több infó van) leméreteztem a Nikon-t akkorára mint a canon és "előhoztam" belőle az állítólag bebukott elveszett részleteket. Akkor most hogy is van ez?
Nézd, szerintem aki 800 / 5D3 kategóriában gondolkodik, az már talán felnőtt a feladathoz, hogy objektíven nézze a képeket. Persze, hogy szubjektív elemek is közrejátszanak (nekem pl Nikon menürendszere jobban tetszik) de képet képpel összehasonlítani talán tudunk elfogulatlanul. Azon pedig nincs mit ragozni, hogy ha egy kép életlen. Ez lehet objektív hiba vagy user error is. Azt pedig, hogy egy ilyen teszthez egy ilyen név kapcsolódik szerintem igen komoly probléma. Ha gipsz jakab tette volna fel a blogjára ezt, a kutya nem foglalkozna vele... nézd meg akár Géza képeit, akár ezt:
Elég egyértelműen látszik, hogy nem a géptől rossz a blogba linkelt tesztkép... ott valami más hiba van.
Nekem amúgy tökmindegy, a Canon mit produkál, gyanítom, a jelen lévők többsége akkor is a Nikont szeretné, ha szeme mást mondana.
Itt egyszerűen két masinával készített egy összehasonlítást Doron, kész, megosztottam veletek.
(Az meg egy nagyon is törvényszerű attitűd, hogy mit és hogyan reagálnak páran. Nehéz lenne Doron fejéhez vágni, hogy ne értené, és művelné felsőfokon a fotografálást.)
Felnyomtam 4 db gépváz Jpeg-et. Nincs a D800 rawjaihoz való konverterem. A két fixemet és a zoomomat próbáltam ki Aga gépén. Az egyik képet már láthattátok.
tudod, ilyenkor én elgondolkodom azon, hogy tényleg Ő nyomta-e meg a gombot, vagy odaadta valakinek játszani a gépet és csak a nevét adta a dologhoz anélkül, hogy ránézett volna. Láttam már hasonlóan nagy nevű fotóstól hasonlóan gyatra képeket... Ott sem tudom, hogy ki nyomta meg a gombot...
Az összehasonlítás szempontjaival én magam sem értek egyet, de attól még tény, hogy megtette, ha a Facebookon elolvassátok a hozzászólásokat, akkor lehet látni, hogy zajlott. Segítek, Doron Ritter Photography.
Hozzájárulsz ahhoz hogy négy enyhén leméretezett JPEG-et feltöltsek a megszokott oldalra? Azokon látható lenne, hogy lehetséges pontosan fókuszálni és a váz JPEG-eg is lehetnek színhelyesek.
látom, hasonlóan látjuk a helyzeT. Szerintem elvárható lenne, hogy ha valaki meri vállalni azt az amúgy is elég kényes témát, hogy "konkurens" márkákat hasonlít össze ami már a 2 gép eltérő paraméterei miatt is kicsit almát a körtével szituáció, azt korrekten megfelelő szakértelemmel tegye. Itt erről szó sincs...
Mondd meg a pajtásodnak, ha egyik esetben a fehéret túlexponálja - másikat nem, ha a feketét alulexponálja - a másikat nem, ha a háttérben az egyiknél pontosan állít élességet - a másiknál nem, akkor ilyen faszság születik eredményként.
no komment... fotózni is meg kellene tanulni... a legtöbb nikonos képnél nem a részletgazdagsággal van a baj, hanem azzal, hogy nem oda fókuszát ahova a canon. Szimplán életlenek a képek. Ez lehet AF fine tune hiánya de lehet user error is. (azaz mindkettő user error :D) másik problémám pedig, hogy gépváz JPG-t profi nem hasonít semmihez :D RAW-ot feldolgoz és abból hozza ki a maximumot mind2 gép esetén figyelembe véve az adott gyártó sajátosságait (pl a színek is egész mások)
Nem lehet konverterezni, mert az AFS konverter eleje (TC-14E) beleütközik a lencse hátsó árnyékoló alkatrészeibe. Valószínú hogy a fekete béléseket kiszerelve működik a dolog, de ennyire nem volt fontos számomra. Régebbi konverterekkel valószínűleg működne. Sem az új sem a régi konverterekkel sem lenne autófókusz.
Gyorsasága nem vetekszik a motoros objektívekkel, de nem is lassú. Háttérmosása nemcsak nyitva jó, de f4-en (1. kép) vagy akár f8-on (2. kép) is kiváló:
