Itt a lehetőség, hogy a sok politikai guru megméresse magát !
Mi lesz a szavazás eredménye?
Hány százalék szavazza meg ? (itthonról kik?)
Mennyi ellene és mennyi tartózkodó?
Netalántán elhalasztják?
Látszik, hogy közöd nincs a falusi élethez, ezért felvilágosítlak:
a mai paraszt annyira önellátó, hogy kábé rakétasebességgel fordulna fel.
Pár csirkénél többet nemigen tartanak, disznó kábé utcánként egy házban ha van. A konyhakert is ritkul: minden harmadik házban van említésre méltó, az is csak azért, mert a tulaj nyugdíjas.
Azt kell, hogy mondjam: alapjáraton a mai paraszt - a nulláról értve - egy vekni kenyeret nem tud előállítani.
Azok erősek most is!!!!! Voltak is, lesznek is!!!!! Ezt titkolja az usa kormány az ufókkal kapcsolatban!!!!! A pirézek a földönkívüliek, akik 6-7ezer éve itt ragadtak!!!!!
A lényeg persze, hogy netán yahoo maga is a fideszre szavazott:))))
létezik, hogy egy libsinek megjön az esze ? Nem értettem, komolyan gondolja-e a baloldal, hogy ez a jelentés nem magyarországról szól (a fogyatékosok szerint a kormányról) ... és erre jön egy ex-libsi és elmondja, és ezt konstatálja:
Tüntetés a szervezők ellen (és volt valami orbánozás is)
Több mint ezer ember gyűlt össze a Bem téren abból a célból, hogy hitet tegyenek a Sargentini-sejtés mellett, valamit ácsoljanak egy olyan morális talapzatot, amire a teljes ellenzéki panoptikum fel tud állni úgy, hogy Gyurcsány miatt se szédüljenek le róla a célegyenesben.
Ebből annyi valósult meg, hogy a megjelentek fele a szervezőket szidalmazta, miután az önmagát kormányképesnek tekintő MSZP és DK a hangosítást sem volt képes megoldani, csak a Külügyminsztérium épülete előtti szűk vonalban állok hallhatták Iványi Gábor és Erzsi macska gazdájának (Homonnay Gergely) szavait arról, hogy szomorú, de még milyen szomorú világban élünk.
Arról van szó, hogy Magyarországon túl hosszúak a bírósági eljárások és ez ellen nem tesz semmit a kormány.
Na akkor lássuk!
Induljunk ki a Sargentini-jelentés általad idézett részéből:
A Gazsó kontra Magyarország ügyben az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) 2015 júliusában megállapította, hogy Magyarország rendszerszinten nem biztosítja a bírósági eljárások ésszerű időn belüli lefolytatásához fűződő jogot, és nem tesz lépéseket annak érdekében, hogy a kérelmezők jogorvoslatot kérhessenek nemzeti szinten a túlságosan hosszú polgári eljárások miatt.
A bírósági eljárások felgyorsításának néhány példája:
Az AVDH szolgáltatás alkalmazását a Pp. 394/G.§ (5) bekezdésének a 2015. évi CLXXX. törvénnyel megállapított szövege tette lehetővé, mely 2016. január 1. napján lépett hatályba.
...
Összegzés
Az e-perek bevezetésének vitathatatlan előnye a kézbesítési idő jelentős csökkenése, ugyanis az elektronikus kézbesítés csak néhány percet vesz igénybe. Az eljárások így a kézbesítési idő lerövidülése útján jelentősen gyorsulnak, emellett a bíróságok lajstromirodáiban munkaidő, így munkaerő megtakarítást is eredményez.
Aztán:
A Fidesz törvénymódosításai következtében a peres eljárások jelentősen felgyorsultak:
A statisztikák szerint a Fővárosi Ítélőtáblán tavaly nem maradt folyamatban 2 évnél régebben a táblán lévő peres ügy, a büntető ügyszakban egy évnél régebbi sem, és egy évnél régebben folyamatban lévő nem peres ügy sincs.
A táblán tavaly befejezett 2849 peres ügy több mint 71 százaléka fél éven belül, további 25 százaléka fél és egy év között fejeződött be. A csaknem 6000 nem peres ügy 97 százaléka fél éven belül befejeződött és alig tucatnyi tartott csak egy évnél tovább.
Tehát a vonatkozó törvényeket 2015-ben módosították, és ennek eredményeképpen az eljárások jelentősen gyorsultak, így a Sargentini-jelentés újabb pontjáról derült ki, hogy hazug.
SAR-KAVARÓ JELENTÉS - VASÁRNAPI ÜZENET, 2018. SZEPTEMBER 16. Csúri Ákos
Negyedévnél hosszabbnak terveztem a szünetet, de ez a mélyzöld Judith, akinek – és itt az édesanyjára is gondolok egy pillanatra – Budapest egyenlő Bukaresttel, nos, ez az ollózó és photoshop-bajnok kikényszerítette az üzenetek folytatását.
Első számú üzenet: többször és alaposan cáfolt hazug vádak összeollózása, kormányzati – vagy a kormány álláspontját osztó - vélemények meghallgatása nélkül ez a „jelentés”.
Második számú üzenet: a „jelentésből” a hazai „balliberális” oldal feljelentést csinált. Nettó hazaárulással. (Lásd: Niedermüller és Ujhelyi).
Harmadik számú üzenet: a magyarországi demokráciát féltő jelentést irgalmatlanul antidemokratikus módon szavazták meg. Pontosabban nem szavazták meg, mert nem kapott kétharmadot, ugyanis minden normálisan (szokásjog) gondolkodó ember tudja: a tartózkodás is szavazat. Annak a voksa, hogy nem tudok (akarok) dönteni.
Negyedik számú üzenet: az idióta jelentéstámogató magyar politikusok vajon mi a lófüttyöt csinálnak egy (ez teljesen kizárt) esetleges hetes cikkely életbelépésekor, ha (és ez is teljesen kizárt) éppenséggel kormányra kerülnének? Visszaszívják? Akkor majd érvénytelennek kiáltják a szerdai voksolást? Mit tennétek, ti gyakorló hülyék?
Ötödik számú üzenet: köszönjük lengyel kormány!
Hatodik számú üzenet: nem kellene összeszedni egy-két vállalkozó kedvű fiatal eritreai férfit, hogy tegyenek Sargentini asszony kedvére a hűs amszterdami éjszakában? Vagy ez megoldható lehet Schengenen belül is? Sargentini kulturális önfeladása miatt nem kell szálloda és escort-szolgálat, belefér (ha Judith asszony befér...) egy kapualj is.
Hetedik számú üzenet: a markába röhögő, otthon népszerűségi lejtmenetben lévő Merkel éppen arra készül, hogy elvonja a határvédelmi jogunkat és ránk erőltessen egy migránspárti uniós határőrszervezetet. Nem erről kellene beszélni?
Nyolcadik számú utas a halál.
Mert ennek az egész Sar-kavarásnak ez a jelentése.
