Nem tartalak annak, de szoktál hülyeségeket írni. Jó érzéssel tölt el, hogy ebbe az egyoldalú, unalmas tócsába sikerült egy kis adrenalinnövelő színt vinni. Reggel útrakelek egy kis tiszta legvegőt szívni! Továnni jó belterjes dumálást.
Minden véleményen, kritikán el szoktam gondolkodni, de soha nem hátrálok meg.
Olyan emberből faragtak, aki nem esik kétségbe, ha valami nem sikerül. Vannak s mindig lesznek céljaim is: pl. szeretnék már unokát.
Különben igazad lehet: az a baj velem, hogy emberül nézem a dolgokat, nem politikus szemmel. De Te sem rendelkeztél érettségi bizonyítvánnyal, amikor beirattak első osztályba.
Mennyire kampányduma, amit az előzőekben írtam, kérdezd meg azokat, akiket felsoroltam. Nekem tiszta a lelkiismeretem.
Nem hülyézted le, csak azt írtad, hogy hülyeségeket beszél. Tudod mit? Én se hülyézlek le. Csak azt írom, hogy értelmetlen, rosszindulattól csöpögő baromság, amiket írkálsz. Nem írom, hogy értelmetlen vagy. Meg azt sem, hogy barom.
Jó kampányduma. A lényeg, pártpolitikus (SzDSzÖ vagy, süketelsz. Ezt a gyerekdumát meg mintha hallottam volna már a fórumon. Öleld át a világot, de hagyd békét a politikának. A szélmalmokat (példul a pártoknak eleve elkötelezetteket) kelllene a politikai életből kiebrudalni, és akkor még a civilek, függetlenek dumája is hihetőbb volna.
Nem fog tetszeni amit írok, mert más választ adok, mint amit vársz.
Első a hivatásom! Gyerek, gyerek, gyerek és minden, ami gyerekből van. Tehát:
a két saját gyerekem is, de nagyon fontosnak tartom az érdiek életét, annál is inkább, mert volt benne részem 1968 óta ("tehát ő is gyerek").
S leges legfontosabb a férjem, aki támogatott abban, hogy őszinte ember maradhassak, hogy gyermekeinknek anyja lehessek, hogy hivatásomnak élhessek, s édesanyjának megköszönhessem azt, hogy közel 25 évi voldog, kiegyensúlyozott házasságban élhessek. A szüleim? Mindazt a szeretet próbálják átadni családomnak, amire én is törekszem. Tudod? Átölelni az egész világot.
Nekem ebben van részem.
Az SzDSz- nek két hónapja vagyok tagja. 8 éve a "csapaté".
Én is találgatok. Ha megsértelének, elnézést kérek. Putyere Nóra vagy?
De bárki. Kettönk között a különbség: én soha senkit nem hülyézek. A véleményem a másik szemébe mondom. Egyébként véleménye mindenkinek lehet, ettől még nem kell leharapni a fejét.
Ahhoz képest elég jól elvagy négy éve a koalíció padsoraiban. És ha megint SzDSz-MSZP koalíció lesz, s bekerülsz, hová ülsz? Az SzDSzhez, a civiles vagy fideszes barátaidhoz?
A közalkalmazottakról volt szó és az iskolákról. Mellesleg, Sacival több mint 20 éve vagyok nagyon jó munkakapcsalotban, a FIDESZES képviselő társam az ő közvetlen munkatársa. Jó mi?
Tudod a jó munkakapcsolat pártoktól független. Ok?
Így, hogy mondod, a költségvetéssel kapcsolatban (létszámok) lett volna némi kérdésem a műv. osztály vezetőjéhez. Azt mondta illetékes munkatársának, hogy az első kjétnapirendi ponthoz nem jön le. Lehet, hogy őt előre figyelmeztették? Mindenesetre egy FIDESZ-es képviselőtársammal meg- (fel)kerestük. Nem tudott választ adni. Az első két napirendi pont után már nem a munkatársa, hanem ő maga ülte végig az ülést. Úgy látszik nemcsaK Sacira jár rá a rúd.
Mivel a napirenden volt olyan pont is, amely a sport témát érintette, a sportreferens, Büki Sarolta is természetesen jelen volt az ülésen-hisz ez többek között az ő feladata.
"Sajnos" elkövette azt a hibát, hogy mellém ült. Nem tudom, hogy ezzel függ-e össze, hogy az első napirendi pontok egyikénél a polgármester utasította a jegyzőt, hogy küldje ki a teremből. A jegyzőasszony ezt meg is tette, közölve, hogy a munkáltatója (a polgármester) azt kéri, menjen fel ki a teremből. Szerinte a Hivatalban dolgozók közül csak az lehet jelen a Közgyűlésen, akit meghívnak.
A Közgyűlésen egy másik referens (Putyera Nóra) zavartalanul jelen lehetett, őt nem küldték el.
Sajnálatos, hogy már itt tartunk, hogy a polgármester ilyen kicsinyes módon próbál nyomást gyakorolni politikai vetélytársaira.
Koncepcionális bizony. A jogszabály ugyanis azt mondja, hogy saját telkén belül kell elszikkasztani a csapadékvizet, szennyvízcsatornába bekötni tilos. Nos, ez általában tartható is, de számos helyen nem. Mert a földrajzi helyzet, geológiai viszonyok, domborzat, beépítés mértéke, stb. ezt nem teszi lehetővé. Boldogabb országokban ezért van külön csapadékvíz-csatorna is. (No meg nem ivóvíz vezeték is ...)
Ezek végiggondolása és megvalósítása koncepcionális kérdés. Amig ez nem történik meg, addig csak kötelezni és bírságolni lehet - értelmetlenül, mert az esetek nagy részében nem tudod biztosítani az előírások betartását.
A szennyvizek patakba történő eregetése kicsit más eset. Jogszabályi háttér van, már csak büntetni kell. Csak hogy a felderítéshez ember és eszköz kell (a felderítést legfőképpen hétvégén ill. éjjel lehet eredményesen végezni), amit a testületnek kell(ene) biztosítani.
Ezt leszámítva is: ha valami a polgármesteri hivatal rossz hatékonysággal működik, akkor a testület dolga a jegyzőn azt számon kérni, elszámoltatni, javítani, netán új jegyzőt hozni.
Geológiait is, mert van az ún. relief energia, magyarán a dimbes-dombos Érden a csapadék a lejtő írányába viszi a hordalékot. Ez az 1x1. A másik, bonyolultabb, hogy ezért kell az árkokat takarítani. Mit ne mondjak kialakítani. Nem elgátolni, leszűkíteni, netán betemetni. Azután meg panaszkodni. Pedig csak egy-két konténer kellett volna hozzá, mikor az alapot ásták a háznál. Ahol nincs árok ott topográfiai térképek alapján tervezni és nem kibetonozni (ld. SztIstván út). Mert az a víz, a hülye gravitáció miatt mindig a lejtőirány felé folyik. Most a mérnök kevés, vagy a pénz? Helyben, a Földrajzi Múzeumban, Pesten a Stefánián a Földtani Intézet térképtárában részletes térképek és légifotók alapján a problema megoldható. És egy olyan műszer, mint a szintező, vagy pláne a teodolit. Persze ezekhez kell egy geodéta és egy figuráns, aki a lécet tartja. Állítólag már többször is elkészültek a geodéziai tervek. Azok most melyik fiókban pihennek az Önkormányzatnál?
