Keresés

Részletes keresés

Apóca polca Creative Commons License 2013.12.17 0 0 121

Nem érdemes az olyanoknak válaszolni akik csak provokáció miatt kérdezgetnek, és a válaszokra soha nem reagálnak.

 

Természetesen a kiadásokat alaposan át kell rendezni.

Az alapjövedelem tartalmazna minden mostani támogatást, még a nyugdíj 1 részét is.

A lényege az átláthatóság, a mostani kuszaság helyett.

 

És feloldani pl az olyan ellentmondást, hogy egyes segélyek mellett  (gyes, rokkantsági..) lehet melóni, másoknak meg tilos, ha nem akarják elvszíteni a biztos 23 ezer ftot.

Előzmény: rózsaszínfej (114)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.17 0 0 120

Nehogy máááá! AKkor kiszabadul innen....

Előzmény: lekváros abrosz (119)
lekváros abrosz Creative Commons License 2013.12.17 0 0 119

ha nem akarsz vitatkozni, érvelni, bezárhatjuk a topikot

Előzmény: diadóra60 (113)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.17 0 0 118

De, arra. Ő viszont valamiért nem akar választ és magyarázatot adni a jogosan felmerülő kérdésekre. Azt állítja azért, mert van erről anyag és keresse ki mindenki magának, de inkább azért, mert nincs rá racionális válasz.

Előzmény: rózsaszínfej (114)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.17 0 0 117

Ha te jártas vagy a témában, akkor neked nem kell guglizni, meg elolvasni az egészet, hanem feltételezhetően tudsz választ adni a felmerülő kérdésekre. Így illene, szemben azzal, hogy reklámozod itt az oldalt.

Előzmény: diadóra60 (113)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.17 0 0 116

Tehát nem akarod bizonyítani igazadat azzal kapcsolatban, hogy bevezethető, és az egyetlen jó válasz?

Előzmény: diadóra60 (109)
Konrad Creative Commons License 2013.12.17 0 0 115

Ez veszélyes kérdés lehet, mert én eddig nem kaptam rá választ. Legalábbis értékelhetőt...

Előzmény: rózsaszínfej (114)
rózsaszínfej Creative Commons License 2013.12.16 0 0 114

Komolyan kérdeztem. Mi volna az FNA forrása?

A jelenleginél több adót szednek be? És a +-t osztják szét? Mennyit?

Ha nem szednek be több adót, akkor a mostani kiadásokat kell radikálisan átstrukturálni. Ez a topik nem az ilyen kérdések megvitatására jött létre?

Előzmény: diadóra60 (113)
diadóra60 Creative Commons License 2013.12.16 0 0 113

Akit valóban érdekel a jövő, annak a googli a barátja, hiszen van honlapja a témának, vannak facés csoportok róla és én pedig nem vagyok senkinek sem a szolgája! :P

rózsaszínfej Creative Commons License 2013.12.16 0 0 112

Tényleg, hogy van ez az FNA elképzelve?

Fizetni fog kelleni mindenért, amit jelenleg az adózók tartanak el?

Iskoláért, ovodáért, egészségügyért, rendvédelemért, közigazgatásért, közvilágításért, önkormányzatért, közösségi közlekedésért, hadseregért....

 

Beszedi az állam a jó sok adót, és kiosztja FNA-ba, aztán akinek fizetnek az FNA-sok az marad, a többi meg lehúzza a rolót?

 

Előzmény: diadóra60 (109)
lekváros abrosz Creative Commons License 2013.12.16 0 0 111

ha a többség tovább nyomorog

 

szomáliában

 

te nem nagyon láttál még nyomort igaz?

Előzmény: diadóra60 (109)
újmóni Creative Commons License 2013.12.16 0 0 110

technológia adóztatása

 

vissza a kőbaltához jeligére...?

 

ROTFLMAO

 

 

Előzmény: diadóra60 (108)
diadóra60 Creative Commons License 2013.12.16 0 0 109

Természetesen nem csak bevezethetőnek tekintem, hanem az egyetlen jó válasznak a III. évezred emberi, mentális és gazdasági kihívásaira.

Ugyanakkor nem vagyok ráutalva és kicsit sem zavar, ha a többség tovább nyomorog és a lelkiismeretlen élősködők hadserege meg tovább dőzsöl! :P

Előzmény: Törölt nick (43)
diadóra60 Creative Commons License 2013.12.16 0 0 108

Az "ostoba" te vagy, ugyanis én semmi olyat nem állítottam, amiket te összefantáziáltál!

Szvsz a garantált alapjövedelemnek semmi köze az érdemi munkáért fizetendő valódi bérekhez és minden magyarországon élő magyar állampolgár kapná havonta minimum a létminimumot azzal a kiegészítéssel, hogy a fiatalok ennek 6 éves korig a 50%-át, 14 éves korig a 60 %-át és 24 éves korig a 75 %-át.

Aki viszont elmegy dolgozni, annak fizetnie kell a 20 %-os szolidaritási adót és a munkáltatójának pedig 25 %-os foglalkoztatási adót a bére után.

Az állami alkalmazottakra is ez vonatkozik!(de ott a két adó csak számviteli trükk!)

Pontosan ismerem a költségvetési tételeket és éppen eleget készítettemel ahhoz, hogy tudjam mennyi mindent lehetne simán likvidálni belőle!

Minden néphülyítő cíimkézést és alaposdit  törölnék, mivel a befolyt bevételekkel lehet és kell gazdálkodni és természetesen az iparűzési adó mellé beépne a technológia adóztatása és persze általános 25%-os ÁFA terhelné a végfogyasztást, a szolgáltatásokat, stb...:P 

Hogy mik is a valóban szükséges közszolgáltatások, az külön megvizsgálandó!

Előzmény: soproniirsai (69)
lekváros abrosz Creative Commons License 2013.12.16 0 0 107

nehéz realizálni a 20-30%-os bukót egy százmillás ingatlanon

Előzmény: anticonstitutionelle (106)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2013.12.16 0 0 106

sokan itt Pest környékén illuziókat kergetnek... Vki nálunk a panelban a liftben hírdeti 89 m-ért a házát...

Előzmény: soproniirsai (104)
soproniirsai Creative Commons License 2013.12.16 0 0 105

a korfa, a generációk aránya a lényeg és nem a darabszám.

200 ezerről lement a születésszám 90 ezerre, mégsem lettünk svájc.

Előzmény: Apóca polca (99)
soproniirsai Creative Commons License 2013.12.16 0 0 104

már most összedőlt az ingatlanpiac, a családi házak eladhatatlanok.

fele újszülött esetén elbonthatsz 2 millió ingatlant. építőipar megszűnik örökre.

Előzmény: Törölt nick (96)
soproniirsai Creative Commons License 2013.12.16 0 0 103

nem akarom, hogy a gyerekeim olyan élősködőket tartsanak el mellettem, akik megspórolták a gyereknevelési költségeket.

miből gondolod, hogy a jólnevelt képzett gyerekeim itt maradnak heréket finanszírozni?

Előzmény: Törölt nick (86)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2013.12.16 0 0 102

Ahhoz olyan embereknek kéne maradni, akik a GDP-t növelik....Nyugik meg norvégok nem fogják...

Előzmény: Törölt nick (96)
Apóca polca Creative Commons License 2013.12.16 0 0 101

Kik a költségvetésbe nettó befizetők?

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (100)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.16 0 0 100

Nem mennyiségi a kérdés, hanem minőségi. Ha a költségvetésbe nettó befizetők gyermekvállalási hajlandósága csökken és nem a többieké az a legosszabb.

Előzmény: lekváros abrosz (98)
Apóca polca Creative Commons License 2013.12.16 0 0 99

Igen azt felejtik el, hogy mindig csak a felső 10 % jár jól, esetleg másik 10 még egy picit, a többi vergődik.

10 % meg legalul szenved.

 

Mindegy hogy a népesség mennyi.

Előzmény: lekváros abrosz (98)
lekváros abrosz Creative Commons License 2013.12.16 0 0 98

évtizedek óta csökken a születésszám, itt már kánaánnak kellene lenni....

Előzmény: Törölt nick (94)
Konrad Creative Commons License 2013.12.16 0 0 97

A fele újszülött az gazdasági összeomlás, elnéptelenedés és teljes reményvesztettség. Elköveted azt a hibát, hogy az ebereket statisztikai adatokként kezeled, és nem mint érző lények. Az 1800-as évek menedzsmentje jut erről az eszembe, amiről persze azóta tudjuk, hogy miért nem volt tökéletes elgondolás.

 

Az emberek gondolkoznak, éreznek, döntenek és élnek. Sokszor máshogy döntenek, mint az a te logikád szerint logikus lenne. Pl. ha megkérdezel emberek csoportját, hogy 

a) nem nyúlunk a fizetésedhez, de 2-3 hónap múlva csődbe megyünk, és nem lesz munkád

b) csökkentjük a fizetésed 15%-al, de akkor nem kell csődbe mennünk, és lesz munkád

 

Szerinted mit válaszolnak? Tapasztalat szerint idehaza vagy a b)-t, vagy azt, hogy c) növeljétek a fizetésünket!

 

Ez ugye így nem racionális döntés, de mégis ezt hozzák, mert rövidtávon gondolkodnak... Szerinted egy ilyen környezetben mit lépnének az ötleteidre?

Előzmény: Törölt nick (94)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.16 0 0 96

Érdemi válaszod nincs.

Előzmény: anticonstitutionelle (95)
anticonstitutionelle Creative Commons License 2013.12.16 0 0 95

elért a Dikkizmus járványa...

Előzmény: Törölt nick (94)
Törölt nick Creative Commons License 2013.12.16 0 0 94

Fele újszülött az 5 milliós ország, teljes foglalkoztatás és sokszoros GDP. Vagy ha marad a születésszám akkor ezt a pénzt közvetlenül az oktatásba toljuk, olyanba ami 15 év alatt heti 40 órában eredményt tud felmutatni.

Előzmény: soproniirsai (92)
soproniirsai Creative Commons License 2013.12.16 0 0 93

1 ellenőrzés 3-400 ezerbe kerül.

Előzmény: Apóca polca (90)
soproniirsai Creative Commons License 2013.12.16 0 0 92

45 ezer újszülött 9,5 milliós országban=megszűnés.

elég undorító a proli érték, gyerek nem szemlélet.

a gyerekekre jutó közkiadásokat akarod megspórolni, felzabáltatni azokkal, akik irtóznak a versenytől, munkától.

Előzmény: Törölt nick (86)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!