Keresés

Részletes keresés

mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 811

Nem kimaradt valami, hanem nem tudod, mit jelent egy vektormező rotációja. Ez nagyon nem ugyanaz.

Látszik abból is, hogy fel is használtad a rosszul elképzelt fogalmat töltések elővarázslására.

Előzmény: szabiku_ (808)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 810

Nem igaz. Az E mező nem jelenti, hogy forrás is van ott. 

Előzmény: szabiku_ (809)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 809

mmormota, 802 igaz, vagy nem igaz? Ezt konkrétan mond meg! 

Előzmény: szabiku_ (802)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 808

Direkt erre mentél, hogy legyen egy jól félreérthető mondatom, amiből kimaradt valami, ami most nem vonatkozó. Nagyon rossz természetű ember lehetsz, nem bírod elviselni, hogy megfeküdtél a HK mágnes kapcsán, és hogy nem voltál képes belátni a Maxwell-egyenletek alapján, hogy másik rendszerben mutatkozik töltéssűrűség, ahol egyikben az kiegyenlítve nulla volt. 

Előzmény: mmormota (806)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 807

Esetünkben nincs úgy értettem! Mert egy statikus helyzetből indultunk ki, ahol nincsenek elektromágneses hullámok és töltésátrendeződések. 

Előzmény: mmormota (805)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 806

Most kb ugyanaz a szitum mint Tuarego-val. Évekig magyaráztuk neki a specrelt, aztán kiderült, hogy a középiskolás szintű newtoni fizikát se érti,

Nálad is ugyanez a jelyzet. Érvelek itt neked így meg úgy, Maxwell, mezők, rotációk.

Aztán kiderül, hogy alapfogalmak sincsenek meg. Nem fizikai, hanem matematikai, abszolút nélkülözhetetlen alapfogalmak, ami nélkül lehetetlen a megértés.

Előzmény: mmormota (805)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 805

Te, vákuumpontban, nincs B-nek rotációja!

 

Aki ilyet leír, az nem tudja, mit jelent a vektormező rotációja.

Amig ezt meg nem tanulod, meg nem érted rendesen, semmi esélyed. Nem viccelek, olyan, mintha nem tudnád, mi az osztás, és úgy akarnál differenciálegyenletekről értekezni.

Előzmény: szabiku_ (793)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 804

Előzmény: mmormota (800)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 803

v sebesség vonala a képernyőt döfi merőlegesen. 

Előzmény: szabiku_ (802)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 802

Akkor megmutatom mégegyszer:

 

E = v×B

 

Rotációs pont:

 

B:

        ➡️

   ⬆️▪️⬇️

        ⬅️

 

 

Lorentz-transzformáció, vagyis abból ami kell:  v×B  -->  E

 

E:

        ⬆️

   ⬅️▪️➡️

        ⬇️

 

 

Látod, hogy ez divergencia?

A vektoriális szorzás művelete rotócióból síkbeli divergenciát csinál. Forrásokat.

 

Ha ezt nem érted, béna vagy. 

 

 

Előzmény: szabiku_ (792)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 801

Ekkora lyukakkal az alapismeretekben, ilyan durva félreértésekkel nem csoda, hogy nem érted és használni sem tudod Maxwellt.

Kivételesen ne sértődj meg, ne próbálj visszaváhni, hanem nézd meg, mi a rotáció, értsd meg rendesen, mert bolondot csinálsz magadból.

Előzmény: mmormota (800)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 800

Nézd már meg, mi az, hogy vektormező rotációja. Ez már nem is Maxwell félreértése, alapvető matematikai hiányosság.

Előzmény: szabiku_ (797)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 799

miért, ez nem rotáció? 

 

 

        ➡️

   ⬆️▪️⬇️

        ⬅️

 

 

Előzmény: mmormota (796)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 798

Nem akarok megtérni a marhaságok rendszeréhez? 

A tévedést - ha van - beismerem. A rossz természetem inkább abban mutatkozik, hogy hajlamos vagyok lekezelő, sértő modorra, ha hülyeséget látok.

Előzmény: szabiku_ (794)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 797

Ennél jobban nem lehet elmagyarázni, mint ahogy most mutattam. Még egy jobb képességű általános iskolás is megérti. 

Előzmény: szabiku_ (792)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 796

Ezek szerint a rotáció fogalmát sem érted.

Előzmény: szabiku_ (793)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 795

Egyre alapvetőbb dolgokról írsz marhaságokat. Valahogy az elejéről kellene megtanulnod. Ez a baj az autodidakta módszerrel, nincs kontroll, rögzülnek a félreértések.

Előzmény: szabiku_ (789)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 794

Te tényleg nem fogod fel? Vagy ennyire rossz természetű vagy, hogy nem bírod beismerni, ha tévedsz, nem jól tudsz valamit. 

Előzmény: mmormota (791)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 793

Te, vákuumpontban, nincs B-nek rotációja! 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

 

Hol lehet B-nek rotációja? ott, ahol áram van, vagy mágnes széle, változási helye. 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Előzmény: mmormota (791)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 792

Elmagyarázom mégegyszer:

 

E = v×B

 

Rotációs pont két oldala:

 

B:    ⬆️▪️⬇️

 

Lorentz-transzformáció, vagyis abból ami kell:  v×B  -->  E

 

E:     ⬅️▪️➡️

 

Látod, hogy ez divergencia? 

Előzmény: szabiku_ (790)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 0 0 791

Sík hülyeség.

 

Forrás csak töltés lehet. Vegyél egy olyan helyet, ahol vákuum van. Hogy kerül oda töltés a transzformáció során? 

Előzmény: szabiku_ (787)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 790

Érted, amit 789-ben leírtam? 

Előzmény: mmormota (788)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 789

Tehát B rotációs pontjai Lorentz-transzformáció hatására E divergens pontjaivâ válnak. Ezt érted, mmormota? 

Előzmény: szabiku_ (787)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 -1 1 788

Csak a szokásos figura. Félreértesz valamit, aztán én nem értem, mert nem fogadom el a téves elképzelésedet.

Időnként elmondom, hogy van normálisan, ha éppen idetéved valaki, aki ismeri az elektrodinamikát, az is elmondja.

De neked csak a saját marhaságaid jók, ha egy héten belül ötféle, egymásnak is ellentmondó téveszme, az nem gond, mindig csakis te láttad jó.

Ettől húzta fel magát construct annyira, hogy már nem magyaráz neked, csak néha elmondja, mekkora hólyag vagy.

Előzmény: szabiku_ (785)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 787

Vegyél egy pontot, ahol B-nek rotációja van. Térj át egy másik vonatkoztatási rendszerbe, aminek sebessége a rotációvektor vonalába mutat. Nem veszed észre, hogy itt E-nek éppen forrása keletlezik? Mert a pont egyik és másik felén ellentétes irányú a B vektormező rotációs komponense. Ha transzformálod, itt ez miatt E divergens növekményt kap. Azaz forráspontja lesz. Ha ezt nem látod, nincs matematikai érzéked a vektoranalízishez. 

Előzmény: mmormota (782)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 786

Nem, csak több irányból is magyarázom, hogy végre felfogd. 

Előzmény: mmormota (784)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 785

Teljesen bediliztél attól, hogy valamit nem értesz. Benne van Feynman és novobátzky könyvében is, vágod? 

Előzmény: mmormota (782)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 -1 0 784

Érdekes, hogy ezt csak másoknál veszed észre. Ha másból nem, legalább abból észre kellene venned, mennyire rosszul gondolkodsz, hogy a vita kezdetén teljesen más állításaid voltak.

Abban viszont megegyeznek, hogy az is rossz volt, meg ami most van, az is rossz.

Előzmény: szabiku_ (781)
szabiku_ Creative Commons License 2023.09.09 0 0 783

Ha ezt síkjában sebességre teszed a képernyőre merőlegesen, egyértelműen látszik, hogy a két kis körnél lesz a két ellentétes elektromos pólilus, ahol a legnagyobb lesz a mutatkozó töltéssűrűsége a vezető áramjârta gyűrűnek. 

Előzmény: Törölt nick (779)
mmormota Creative Commons License 2023.09.09 -1 0 782

A polarizálódások eloszlásai által létrejött töltések. (amiről én beszélek) Ezekhez nem kell vezetési sáv. 

 

Mi az, hogy "létrejött"? 

 

Az egész akkora marhaság, hogy hihetetlen. Mindenáron E mezőt akarsz építeni, hátha az majd megmagyarázza, hogy hogyan indukál a forgó mágnes áramot az álló korongban. Az örvényes E mezőről most éppen lemondtál, próbálsz legalább konzervatívat összerakni. Azt is rosszul.

De nem segít az alap problémában, ugyanis konzervatív E mező nem képes töltéseket körbehajtani egy hurokban, vagyis nem tud áramot fenntartani a homopolar generátorvab,

 

Előzmény: szabiku_ (770)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!