Szvsz az a ti problémátok, ha nem tudjátok, hogy kik készítik el a költségvetéseket és aztán kik szavazzák meg őket úgy, hogy valójában sejtelmük sincs az egyes fejezetek mögötti valós teljesítményekről és a társadalmim hasznosságukról.
Arról, hogy a központi költségvetésben szereplő tételek 1/3-át simán likvidálni lehetne úgy, hogy a magyar társadalomnak jottányit sem hiányoznának. :P
"..Egy munka annyit ér, amennyiért hajlandó vagy elvégezni..."
Helyes a bőgés..(majd ezt írd a nyögdijas topic-ba is..))) Tahát az nagyon is normális hogy a magyar átlagkeresetek az Unió átlagának a 27 %.a az árúk értéke már hasonló..(és az alsó 4 decilis jövedelme csak az Unió átlagának a 10 %-a...de milyen jól élünk..(((
Szerintem meg azért nem kívánsz fényt deríteni a részletekre, mert abból kiderülne, hogy a szociális kiadások túlnyomó része nyugdíjcélú, ezért aztán a nyugdíjasok szívnák meg Kolompár Rafael 15 fős családjának habzsidőzsijét.
"A fizetéseket többé-kevésbé annak megfelelően kapják az emberek, amennyit érnek a munkáltatóiknak, ez a legjobban működő modell eddig."
A Nyugati teres ezt a tételt is megfogalmazta. A mi munkavállalóink harmadannyit érnek a munkáltatóinknak, mint az EU-átlag, míg a termelékenységük kétharmad. Gazdasági utolérésről nem is álmodhatunk, sőt folyamatos a leszakadásunk.
Ha a munkáltató a bevételéből korrumpál, ráadásul még hülyére adóztatják, akkor nem tud és nem is akar kvalifikált munkaerőt jól megfizetni. Az állami csöcsön lógáshoz nem kell műszaki fejlesztés, csak vastag bőr a pofán. A képzett és kreatív munkavállalók elmennek, marad az iskolázatlan réteg és a középszer. Pont azok, akik a magyar munkáltatónak kellenek.
Még évtizedekig nincs esély a nyugati típusú értékrend és munkakultúra átvételére, ami a felzárkózás záloga lenne. A második jobbágyság földje maradtunk és maradunk, tahó újgazdag feudális elittel, szolgalelkű birkanéppel.
Sok költségvetést készítettél? Mire gondolsz, a háztartásod költségvetésére? Itt most a központi költségvetésről van szó, abban pedig konkrét számok vannak, ami alapján meg lehet határozni, hogy a kiadási oldalon mekkora összeg az, ami beszámítható az FNA-hoz.
Egyre inkább olyan érzésem van, mintha egy gazdasági analfabétával beszélgetnék. Nem sértésnek szánom tényleg ez jön le például abból, hogy "költségvetést és elég sokat készítettem".
A fizetéseknek nem is az elvégzett munka által teremtett értéket kell jelentenie, mert akkor abból semmi nem jutna a cégeknek fejlesztésre, beruhzására, profitra. A fizetéseket többé-kevésbé annak megfelelően kapják az emberek, amennyit érnek a munkáltatóiknak, ez a legjobban működő modell eddig.
"Arról pedig ne álmodozzatok, hogy jó bolondként ingyen felvázolom nektek a megoldást, ahogy azt annyian megteszik ezt a semiért!"
Akkor mi alapján várod el, hogy támogassuk az FNA-t aláírásunkkal? Nem a teljes rendszer működését kellene felvázolni, hanem egyáltalán bizonyítani a megvalósíthatóságot, de valamiért kényesen kerülöd ezt a részt.
Pontosan ismerem a költségvetést és elég sokat készítettem ahhoz, hogy tudjam mennyi mindent ki lehet szórni belőle mindenféle valódi károkozás nélkül! :P
