Azt nem tudjuk, hogy személy szerint ki készíti, de hogy te nem vagy ebben benne, az biztos. Mondjuk kapásból megmutathatnád, hogy szerinted melyek azok a tételek, amelyeket a lent leírt módon likvidálni lehetne.
A munkavállalók termelékenysége a szaktudás hiányából kevesebb csak. Tapasztalat, hogy a magyarok sokal többet dolgoznak, csak sok területen nincs meg a megfelelő gépesítés és a hozzá kapcsolódó képzettség. A vezetők szintén semmivel sem okosabbak a mieinknél. Egy dologban jobbak a nyugatiak, náluk van a tőke, így pedig megkövetelhetnek mindent.
Számunkra a megoldás az lenne, ha sikerülne egy tisztességes, nemzeti érzelmű tőkés réteget kialakítani. Tudom, hogy ez tipikus jobboldali elképzelés, de a helyzet az, hogy nem véletlenül fejlettebbek a nyugatiak, náluk nem volt olyan baloldali kormányzás mint nálunk, ami nem csak gazdaságilag hat ki máig.
Nem is olyan ritka az olyan IRL kocsmai beszélgetés, amiben ma is volt részem. Egy esztergályos szereti a munkáját. Modell-helikoptereket csinál, nagyítóval. Egy szerszámkészítő büszke arra hogy a műanyagfejű dugóhúzó szerszámát ő csinálta. Egy mentős 2 heteként megment egy embert, aki elpatkolna, ha nem mennének ki érte. Mind minimálbérhez közeli összegért dolgozik.
Vége lenne a társadalomnak egy akár fél évre bevezetett FNA-val. Kampec.
Miért hozza ide az Audi meg a Mercedes meg az Opel azt a sok gyártást meg szerelést, ha ilyen pocsék az itteni termelékenység? Miért nem Stuttgartban gyártják az A és B osztályú merciket?
Természetesen tudjuk a választ.
Az itteni gyárakban sokkal magasabb a termelékenység, mint az anyaországbeliekben. A kitelepített gyárak tartják el az anyországbelieket. Te is tudod. Nem világos, miért dugod homokba a fejed.
".ez elosztva 12-vel es 10M-el, kijott a havi 40k-s FNA"..
Mivel a családipótlékot /és az adójóváírást nem emlitettem/ igy oszd csak 8 millióval..igíy már alig 62 ezer..) Alakul ez mint a púpos gyerek a prés alatt.../ de hol van a mai "szociális" problémákra szakosodott költsége, amire ugye az FNA juttatásakor már semmi szükség.. /infratruktura +bér,,stb) alakul má' alakul..))
"Labour productivity per hour worked is calculated as the ratio between GDP expressed in purchasing power standards (PPS) and the aggregate number of hours actually worked as an employee or self-employed during the accounting period, to produce output within the production boundary."
"Amit beidéztél az Eurostattól, az valóban 1/3 termlékenység és nem 2/3.
A módszertan: GDP/ledolgozott munkaórák száma."
Adódhat módszertani eltérés abból is, hogy számolhatunk kibocsátás/munkaórák hányadost is. A gyenge hozzáadottérték-termelési képességünk miatt az utóbbi mutatóban valószínűleg kisebb az elmaradásunk az EU-átlagtól
Remélem, hogy a sok ide írogató nagy tudású, másokat hülyének tartó közgazdászprofesszor segít megoldani a problémát, nemcsak fényképek kopipésztjére vannak kalibrálva :)
Itt a legtöbben számokat követelnek. Íme egy durva számítás.
A magyar GDP kb. egyharmada a bér, kétharmada a profit. A béreket a feketepénzek terhére megduplázva eljutunk az EU-átlagfejlettség kétharmadára. Az annyi, mint évi 4-5 ezer millárd Ft. Futja FNA-ra és minden másra.
Az emberiség a mai technikai és termelési színvonalon megemngedheti magának, hogy minden tagja születési jogon megélhetési lehetőséget kapjon.
