Egyharmad munkabér után egyharmad adóbevétel keletkezik, mert ugye kb. 50% a bér adóterhelése, ergo a maradékból kell kifizetni az amortizációt, kell fejleszteni, és ott van a profit is, de az a legkisebb tétel, talán, ha a GDP 10%-át ha eléri.
...Ugyanez a baj a FNA-mel. Egy magasztos eszme és cél, ami nem számol a hátulütőkkel...
Szó sincs magasztos eszméről. Egyszerű szavazatszerző parasztvakításról viszont annál inkább. Ezért kell a topik témáját nyuggerirányba terelni: hátha a nyuggerek nem szavaznak arra a pártra, amelyik az FNA-val kacérkodik.
"Megnézném én azt a céget, ahol alkalmazottak vannak és kétszer annyi profit képződik, mint amennyi a bérköltség."
Nézd meg az Audi Hungáriát. 2012-ben a vállalkozási eredménye és az amortizáció eyütt pont kétszerese a személyi jellegű ráfordításoknak. 2011-ben ez az arány ötszörös volt.
Pont az ilyen szinvonaltalan okoskodások miatt akartuk, hogy ez at ügy ne a mainstream topikokat mérgezze...Egyértelmű, hogy az ilyen téma vonza a "bár, nem vagyok közgazdász,de..." típusú értelmiséget.....
Erre már reagáltam eccer. A legjobb ami a segéllyel történhet az állam szempontjából. Ugyanis az ár kétharmada adó, tehát azonnal visszacsorog a nagykasszába.
Megkapnák 2-án az FNA-t, és már 8-án ott óbégatnának a "tanácsháza" előtt a segélyekért... Három-négy napig dínomdánom, aztán jön az éhkopp és síránkozás.
Igazad van, de én azért szoktam ezzel példálózni, mert a saját bőrén érezve, hátha hatásosabb.
De lehet, hogy a te verziódra is olyasmi válaszok születnének, hogy nem a kommunizmus, vagy szocializmus okozta, hanem az emberek köötti különbség, vagy a földrajzi adottságok. :)
Felesleges Ausztria-Magyarország különbségével terhelni az olvtársat, hiszen erre lehet az a kifogása, hogy már az első világháború után külön országok voltak.
De Kelet- ill. Nyugat-Németország kapcsán semmi más nem indokolja az 1990-re kialakult óriási különbségeket, mint az hogy az egyik 45-től kommunizmus, másik kapitalizmus volt.
Ez nem érzés kérdése. Tényekről beszélünk, össze kell hasonlítani a kommunizmus előtti és utáni viszonyokat Ausztria és Magyarország között. Ha ez megtörtént és tengerre meg hegyekre akarod fogni a különbséget, akkor ugyanígy kezd el szépen összehasonlítani a volt szocialista országokat a nyugatiakkal.
Ez igenis össze függ a kommunizmussal ,a szocializmussal és úgy általában a baloldali eszmékkel, ugyanis a mesterséges egyenlősítés motivációromlást eredményez, valamint megakadályozza, hogy a tőke önmaga nagyobbítása érdekében olyan értékeket teremt, amivel mindenki jól jár. Hiába a magasztos eszme és cél, hogy a legszegényebbek és a leggazdagabbak között ne legyen olyan nagy különbség, számolni kell a következményekkel is, mert még így is szegényebbek lesznek a legszegényebbek, mint a kapitalista rendszerek legszegényebbjei, nem beszélve a tisztességes dolgozó emberekről.
Ugyanez a baj a FNA-mel. Egy magasztos eszme és cél, ami nem számol a hátulütőkkel.
... These are possibly the 5 best sentences you'll ever read and all applicable to this experiment:
1. You cannot legislate the poor into prosperity by legislating the wealthy out of prosperity.
2. What one person receives without working for, another person must work for without receiving. 3. The government cannot give to anybody anything that the government does not first take from somebody else. 4. You cannot multiply wealth by dividing it! 5. When half of the people get the idea that they do not have to work because the other half is going to take care of them, and when the other half gets the idea that it does no good to work because somebody else is going to get what they work for, that is the beginning of the end of any nation.
1 A szegényeket nem lehet törvényekkel gazdaggá tenni úgy, hogy a gazdagoktól törvényesen elvesszük a javaikat.
2. Amit az egyik megkap anélkül, hogy megdolgozna érte, azért valaki másnak kellett megdolgoznia anélkül, hogy bármit kapott volna érte.
3. A kormányzat nem adhat semmit anélkül, hogy azt először el ne vette volna azt valaki mástól.
4. A gazdagságot nem lehet megsokszorozni azzal, hogy szétosztjuk azt.
5. Ha az emberek egyik felének az az ötlete támad, hogy nekik nem kell dolgozni, mert az emberek másik fele gondoskodni fog róluk, és amikor az emberek másik fele rájön, hogy nem jó dolog dolgozni, mert valaki más kapja meg azt amiért ő dolgozott meg, ez jelenti egy nemzet végét.
