A velemenyem ugyanez, nekem Mo.-n is volt szerencsem (Dunaujvarosban) "kiserleti modulrendszer"-ben, de ott hamar belattak, hogy max. ugy lehet ezt a tesztet hasznalni erdemlegesen, ha mondjuk kb az osszes pontszam 25-40%-at eri, tehat nem lehet csak ezzel megszerezni a kettest.
Ocsemnek tegnap emlitettem a relacio-analizist (az allitas igaz, indoklas nem, forditva, van-e koztuk logikai kapcs, stb), azt mondta, nem is ismerik, de szerinte a tobbsegnek lovese nem lenne hozza..
az open book -rendszert pedig egy abszolut hulyesegnek tartom
Mumukam, en nem celzotam senkire meg semmire. te mondtad a dolgokat. En az SZDSZ-t egy liberalis tarsasagnak tartom. Es nem `frocskoltem` a gyuloltet. Egyebkent meg nem Te fogod meghatarozni ki es mit irthat ebbe a topicba. Ki vagy Te itt hogy beledumalsz abba ki mit irjon?
En csak a sajat tapasztalataimat tudom leirni.
Tehat, ahova en jarok suliba jelenleg(Fairfax Adult Education- Office Communications), a teszt nem eleg, hogy multiply choice, de meg open book is raadasul. A nagy felevi tesztet 10 perc alatt befejeztem (a tobbiek nagy csodalkozasara:) ) es meg raadasul 95%-os is lett (de az is csak azert mert egy kerdest felreolvastam).
Viszont az elozo felevben a Georgetown Universityre jartam, International Trade-re es ott kemeny kifejtos kerdesek voltak a tesztben, tehat az mar majdnem olyan volt, mint otthon.
SZoval nekem a velemenyem, hogy a kifejtos az igazi es annak van haszna.
A multiply choice akkor jo, ha beugratos kerdesek vannak benne, de az open bookkal kombinalva semmit nem er.
Kedves Messer,mielott a tobbi hozzaszolast elolvasnam,valaszolok Neked?
-nem vagyok zsido hamegint erre celoznal,sem SzDSz-es,se homokos se pedofil,
-inkabb szoktak engenm aha faradsagott veszel antiszemitanak nevezni ha valamiben a zsidoervek ellen irok,de neveztek mar zsidoberencnek is ha valamiert ugy ereztem hogy igazuk van.Mert itt van egy tarsasag aki csak ilyen dimenziokban latja a vilagot,
-inkabb politikai menekult voltam es irtam az emigracios Irodalmi Ujsagba,
-a topicjaim nagy reszeben 9oo feluli resztvetel van(az ujakat kiveve,de ez is 5oo hozzaszolasu)az emberek szeretnek vitatkozni ervekel.Nalunk azzok szoktak megmaradni akik tisztelik az ellenmondot,erveket akarnak hallani es mondanak is,
-mi nem latjuk a vilagot nagy osszeeskuvesek szionterenek,ahol mindenut dul a harc a jok es a rosszak kozott es aki nekunk ellentmond az rossz aha,aha,biztos SzDSz-es.Nem keresuk az amerikai republikanusok kozott az SzDSZ-eseket,dokumentalodunk ha cvalamit mondunk vagy hagyuk magunkat kijavitani-
-en nem kerdeztem mi a mesterseged,uldoztek-e Teged valahol es ebbol milyen nagy erdem lett.Magam mint arva gyerek voltam kisegitomunkas,konyvtaros ,elsportolo ezzel egyetemre is jartam,jogasz,majd WC takarito,hotelszolga,konzervgyarugynok,ujra ugyvediirodaba kisegito,ujra egy,khallhgato es igenis annelkul hogy korulmeteltek volna bankar.Aha.aha,aha.
Itt kedves messer szivesen lattunk(igenis ez egy olyan topic ahol moderalok hogy kigyomlajuk a zavartkeltoket es vitahelyett pfujozokat,akik nem akarnak itt velemenyt cserelni csak kijelentik vilagmegvalto eszmeiket)ha van valami mondanivalot.Ha nem tetszik hat atkozodva elmehetsz.Ha belatod amit mondtam es erveket hozzol fel akkor szivesen vitatkozunk Veled,semmi kifogasunk ellened azokon kivul amit fent irtam nincs.Ha tovabb frocskolod a gyuloletet akkor ha irsz is nem veszunk eszre,ugy mint a vendeg kisfiut aki nagyot eresztett..
u.i.Azert kerdezd mar meg egy elvtarsadat a republikanus part alaphozzaallasarol.
Laslow, te valami butakat kereso statisztikai
kutato vagy ? Miert nem irsz egy konyvet elmenyeidrol!?
Itt Virginiaban van a religious right tanyaja,
Pat Robertson es Jerry Falwell George Bush
nagyon baratkozik veluk ujabban.
En nem vagyok egyik Partynak sem a tagja.
Majd meglatom, hogy melyik lesz a legjob
ember es annak adom a szavazatomat.
Idaig Bush Politikaja nem tetszik.
Csak egy picit az oktatasrol meg: mi a velemenyetek az itt igen nagy %-ban hasznalt multiple-choice (feleletvalasztos) teszt-rol? Mi ellenorzi le jobban a tudasod? Ez vagy a "kifejtos kerdesek"? Ez most tenyleg csak erdekelne, mi a velemenyetek.
A masik, hogy eleg rossz dolognak tartom, hogy alig van szobeli vizsga, es nem tanulnak meg a gyerekek rendesen szerepelni, tomeg elott beszelni. Ha sor kerul ra akkor ideges, gorcsos nagy reszuk.
Messer: MickeyKnox, de maradjunk MK-nal, az egyszerubb mindenkinek, es ugy "szolitanak" a 2000-res topicban is.
Vigyazz, mit irsz ebbe a topicba. Itt Amerikat nem szabad kritizalni. Mi mar MickeyNox(?)-al megirtuk velemenyunket. En egybol `kenyszermuvelt` meg `kommunista` lettem. Meg amit a Mumu mond az aranyszabaly.
Mumukam, a 4 millio izraelita nem a szavazataval kepviseli erdekeit, hanem lobbyval,a penzevel. Egyebkent a te szakmad mi is? Csak nem bank....? Igy mar vilagos minden...
Kedves Laslow,Laszlo,ha olvastasd az eddigi hozzaszolasokat lathattad hogy mennyire megoszlanak tarsaink velemenye az amerikai iskolak eficienciajarol,a muveltsegrol.Kapok ilyen es olyan jelentest is.En itt a nemet tv-ben kapom a hideg melegetA DM millioba valo jatekban egy holgy eljuztt mar 2ooooo Dm-ig kb.2o kerdest megvalaszol es utana nem tudja ki volt Adenauer sajt elso legfontosabb ezelott 5o evel es nem szazadokkal elo kancelarja Nemetorszagnak.Vagy Budapest,Bukarest (2ooo km-re tole) valtoztatnak orszagot,stb.Butak mindenutt vannak,Es lustak is.Ugy latszik hogy az amerikai iskolak megsem kenyszeritennek annyira tanulni es kimaradnak fontos dolgok a vizsgatesztekbol.
Na, most pedig nem politizálok, hanem:
Szal, néztem a Z+ TV-t. És mondták benne az érdekes, megdöbbentő dolgokat, miszerint is az idehaza ált. isk. 7-8. osztályos tanulóknak megfelelő korú amerikai diákok 20%-a nem tudta megmutatni egy Föld-térképen, hogy hol van az USA. Durva, nem? Az még haggyán, hogy Britni Szpírz nem tudta, hol van Ausztrália, de hogy a saját országukat se találják meg a térképen?! Örülök, hogy nem vagyok amerikai...
Koszonom Tibor az informaciot.ugy tudtam ossze vannak veszve az oreg feltekeny lenne fiara.
Kedves Messer,megprobaltam lejebb elmondani az SzDSz es a Republikanusok kozotti kulonbseget.En azt hiszem hogy az SzDSz csak alibi szod,tulajdonkepen a zsidokra gondolsz,mond csak ki.Erre is megtalalod a valaszt lejebb.Ha rajuk gondolsz akkor bar en nem tennek ilyen kulonbseget akkor keresd a demokrata partban oket inkabb.A NY Times termeszetesen ugy ir hogy megvegyek es a majdnerm 4 millio zsido polgara NY-nak mmar egy komoly olvaso tabor.De ez igy is van jol.Hiszen a demokracia hogy ugy mondjam reprezentativ uton tortenik(nem jo,de jobbat meg nem talaltunk ki)tehat kepviselik a szavazok erdekeit hat ennek a 4 millionak is es a varos lapja is tobbek kozott ezt teszi,ne csodalkoz rajta.Azt mondjak az ottani demokracia baratok hogy a szubjektibv kepviselesek okonfliktusabol szuletik az a kompromiszum ami allitolag az atlaga,a kompromiszuma a ket vagy tobb velemenynek.Ez van.
Vegul is lehet hogy igazad van. Marmint hogy bedoltem a propaganda dobpergesenek. Csak hat tudod, szerintem egy embert a beszede, a hasznalt kifejezesei alapjan is meg lehet itelni (marmint a muveltseget). Tudod, a sajto meg a media mindig befolyasol... Egyebkent (hogy az Arato Tibor es a tobbiek ne higgyek azt hogy a sajto annyira objektiv) tobb embertol is hallottam(USA-ban)hogy a NY Times sem objektiv politikai kerdesekben. Nagyon huz...SZDSZ iranyba...-)))) kHHHHmmmm
Bush Papa itt volt Roanoke-ban is a jelolt valasztasok elott, segiteni a fianak.
Persze ez nemletvolna szukseges mert Virginia
kulomben is egy Republikanus feszek.
Virginia Republikanusra szavazna akkor is ha Mikieger volna a jelolt.
Nem tudom mien modon hasonlitjak hozza.Az SzDSz egy magat liberalisnak valo part,tehat minden fele szabadsagot tamogat a konzervatizmus ellenlabasa ami megtartani igyekszik a regi ertekeket es vedi oket nokal vagy eppen oknelkul a meggondolatlan valtozasoktol-mondjak a konzervativek.Egy kulonben is termeszetenel fogva kicsi part egesz Europaban,kb.3-1o % szavazatal.Magyarorsdzagon az ellenfelei zsidopartnak nezik mert valoszinuleg sok ilyen valasu is van a partba sot neha vezeteseben is,mert a csak multszazadba felszabadult zsidok ha nem szocialistak hat itt talaljak meg azokat az eszmeket amelyí a tarsadalmi emancioaciojukhoz vezet(kivitel a nagyon valasosok,amelyek egyikhez sem csak Istenheznek tartozonak tartjak magukat,de igenis nagy politikai szervezkedesben vesznek reszt ha ilyen modon,persze Izraelbe megvedhetik konservativ vallasos ertekeiket).Mindenesetre Amerikaban mas a helyzet.Legtobbszor a tortenelmuk alatt a republikanusok konszervativ ertekekert leptek,lepnek sikra,ok inkabb a feher,protestans,polgaroknak a partja bar most mar sok gazdag konservativizmusra itelt feketeboru is (Power pld.) a republikjanusok kozott van,rajuk szavaz.A zsidok itt a szinesboruekkel egyutt inkabb demokratakra szavaztak.N.Y.polgarmestere esetben nem mert az olasz szarmazasu volt ugyesz ertette mivel tudja az ottani zsidok szavazatat ra ,a republikanusra adni.tehat nincsenek szabalyok hanem csak valoszinusegek.
Isten hozott Gabor,Mr.Spock.Rendben van amit irtal de meg nem nyilatkoztal kire tippelsz(nem a Te szavazatod utan kerdezlek hanem az alltalanos eredmenyre kerdezek ra)
Egy ideig az Index elfogadhatatlanul lelassult, legalabbis onnan ahonnan en jelentkezem. Akkor atszoktam az Internettora, amelyik egy kisebb, de egyaltalan nem erdektelenebb tarsasag. De itt ott visszaneztem az Indexre, es most ugy nez ki, hogy konzisztensen visszanyerte a regi "sebesseget", ugyhogy megint megprobalom.
Kedves Tibor Arato,
De ha kapargalni kell a hordo aljan Al Gore az emberem idaig. Sajnalatos,hogy a REPUBLICAN PARTY hatat forditot Mc Cain-nek.
Nagyonis ertheto a dolog. McCain, a "kicsit liberalis" hozzaallasaval kinyitotta volna az ajtot "meg tobb csuszas"-nak. Mit ertek ezalatt? A hosszu evtizedes liberalis "uralom" alatt (amikor a kongresszus vegulis ilyen vagy olyan formaban es mertekben demokratak altal volt kontrollalva) az egesz ossztarsadalmi forma elkezdett csuszni a liberalizalodas fele. Hiaba volt itt ott egy konzervativ elnok, csak lelassitani voltak kepesek a liberalizmus fele csuszast. Valahol melyen a konzervativok ereztek, hogy az haz (house of representatives) esetleges elvesztesevel, es egy "felig ilyen felig olyan" elnokkel, ez a csuszas folytatodna. Es minden valoszinuseg szerint folytatodna.
A masik meg az, hogy valahogy kiszivargott McCain temperamentuma. En sem hiszem, fuggetlenul a politikatol, hogy a nagy piros gomb egy olyannak a kezebe legyen, akinek az agyvize egy pillanat alatt fel tud szaladni ennyire.
Kedves vidi,
Ugyan akkor teljesen mindegy, hogy ki az elnök, az igazi hatalom a kongresszus kezében van. Az elnök csak végrehajt.
Clinton muveszetet csinalt az ugynevezett "executive order"-rel valo uralkodasbol. Az elnoknek adott szemelyes hatalmat egy uj szintre fejlesztette. Utodjai, minden valoszinuseg szerint tanulni fognak a peldajabol, es szinten ki fogjak ezt hasznalni. Egyebkent a harmas hatalomelosztas (president, congress, supreme court) zsenialisan ki lett talalva, nem is ertem miert nem kovetik ezt a vilagon tobb orszagban. Tudom hogy mashol is vannak ezek, de nem olyan formaban mint USA-ban.
Kedves Messer,
McCain egy intelligens, kulpolitikaiag tapasztalt es jozan, muvelt ember, mig Bush...
Mi McCain nagy kulpolitikai tapasztalata? Hogy hadifogoly volt Vietnamban? Az igazsag az, hogy senkinek nincs igazan a szukseges szintu kulpolitikai tapasztalata, amig oda nem jut. Az erzek jobban szamit ebbol a szempontbol mint a tapasztalat. Reagan-nek sem volt kulpolitikai tapasztalata, megis milyen jol csinalta.
Egyebkent a muveltsegre valo utalasodbol latom, hogy te is bedolsz a liberalis media dobpergesenek. Nem tudjuk, hogy melyik mennyire muvelt. Ahhoz szemelyesen kellene ismerni oket. Abbol amit csinalnak a muveltseg szintje nem derul ki. Sok minden mas kiderul, de nem a muveltseg. Nehez elhinni, hogy erre a szintre egy igazan muveletlen ember a mai vilagban oda tudna kerulni (akar szenatornak, akar Texas kormanyzojanak). A multban talan meg elkepzelheto volt, de ma mar azt hiszem ez nehez.
Isten hozott kedves vidi a korunbkbe.Lam mar Tibor baratommal sem egy a velemenyetek.Azt hiszem nagyon megosztott lesz a valasztoi tabor.
Egyet azzonban szeretnem kedves Tobor ha tisztaznal(mert kozelebb vagy a forrashoz).En ugy tudom hogy pont ellenkezoleg a Bush papa es Bush mama nem tamogatjak a fiukat(ez igy persze erdekesebb lenne).Ezt mintha a latszat is mutatja hiszen semmi nyilatkozat vagy szemelyes jelenlettel nem adtak tudtaul a vilagnak hogy segitik fiukat pedig a csalad jelenlete amerikai szokas.Szovan nezzel utana ha lehet,kerlek,
Erdekes mindenki Cain szimpatizalja.De azt mondjatok keson jott.Ez is egy erdekes allitas ezt is erdemes volna jobban kifejtenni.Mire jott keson:a tortenelem folyasahoz merten,vagy keson kezdte a kampanyja megszervezeset.
Nagyon elfoglalt lettem miota megjot a meleg ido.
Szoval ritkabban ugrok be, hogy megnezzem mi van.
De ehez nekem is be kell dobnom nehany centre valot a magamebol.
Meg David Letterman sem hiszi, hogy George W Bush-
nak megvan ami szukseges.....
George teljessen az apja politikajat fogja fojtatni,mert az apja a tanacsado.
Szerintem nincs megvalaszthato ELNOK JELOLT!
De ha kapargalni kell a hordo aljan
Al Gore az emberem idaig.
Sajnalatos,hogy a REPUBLICAN PARTY hatat forditot
Mc Cain-nek.
>>>Sky<<<
Ps. Papa Bush is azt mondta, hogy nem fog adot
emelni es emelte.
Az alma nem esik messze a fatol.
Na,
A Republiknusok alatt nem sok nagy háborúja volt az USA-nak.
McCain kesett. Attitüd problémái vannak, fel megy nekje a punepája.
Tetszik, nem tetszik Bush lesz az elnök. A Clinton érából Amerikának elege volt, most meg még jön a Gore "fandrájzingja" a kinaiaktól, a mexikóiaktól, meg a budhistáktól, meg aki festi akörmét, s róla is kiderül, hogy kicsit hazudós.
Ugyan akkor teljesen mindegy, hogy ki az elnök, az igazi hatalom a kongresszus kezében van. Az elnök csak végrehajt.
Szerintem is McCain lenne az idealis a posztra. Van egy megerzesem, s altalaban nagyon jok szoktak lenni a megerzeseim: ha Bush lesz az elnok, akkor valami tortenni fog ami nem lesz elonyos az USA-nak kulpolitikailag.
Szerintem McCain es Bush ossze sem hasonlithatoak egy lapon. McCain egy intelligens, kulpolitikaiag tapasztalt es jozan, muvelt ember, mig Bush...
Na, mindegy, vegul is egy atlag amerikainak nem az intelligencia szamit, ugye...
Tovabba aki beveszi a `cut taxes by fifty percent` dumat... NEM HISZEM!!!!!!!!!!!!
Kedves MK es kedves syrius,ugy latszik Europabol jovett a demokrataknak van nagyobb sikere.Megertem.A republikanosok kozul nekem McCain azert szimpatikus mert az ot ev hadifogsaga nem torte ossze,megtartotta termeszetes humorat is.Aki azokat a kinokat igy tulelte az konzekvens,gyurestturo,eros akaratu ember.Bushal a bajom hogy anyja apja nem tamogatja,ok jobban ismerik ot.Barbara mamarol amig kozszereplo volt nem hallotunk semmi rosszat sot egyszerusegevel iskolat nyitott.
Gorerol nem tudok sokat.Nem is lehet hiszen az alelnoki job,a kampany ideig teljes loyalitast kivan,az is volt.Azt mondjak tudosagy,szaraz rationalis.Meglatjuk.Ha Bush talan ellenfelet McCain venne alelnok jeloltnek sikere lehetne a demokratak es semleges szavazataival.
Nagyon jónak tartom a fotoalbumos ötletet, annál is inkább, mert pont most vettem egy digitális kamerát és nem győzöm kattintgatni. Olyan ez, mint az első videokamera volt a hagyományos filmfelvevő után. Végre a befektetés után ingyenes a használata, nincs hívásidő, elveszett tekercsek, stb. Sajnos a múlt heti Niagarás kiránduláson még nem használhattam, de azért képek ott is készültek. Szóval szívesen csatlakozom. Ami a fegyvertartást illeti én ókonzervatív és fegyverellenes vagyok. Gondolom senkit nem sértek vele, de én semmilyen fegyvert nem adnék a homo sapiens kezébe, mert az olyan, mint gyufát adni 3 éves gyereknek. Egyszerűen potenciális gyilkosokat teremt az a helyzet, hogy bárkinek lehet fegyvere. Személy szerint a kedvtellésből történő vadászást is ellenzem. Szóval NEM KELL FEGYVER. Persze ezzel itt nem igazán pályázhatnék elnöki babérokra, (még, mert ha ilyen iramban irtják egymást a polgárok és a gyerekek, akkor ezzel a pacifista demagógiával is be lehet futni) Persze vannak sokan, akiknek a háztartásában lévő fegyver soha nem tenne kárt másban, de nem lehet különbséget tenni ember és ember közt, és akkor elvenni a fegyvert amikor már ez elsült késő. Persze ez egy használhatatlan vélemény. Ami az elnökválasztást illeti, nekem az ellenjelöltek voltak a szimpatikusabbak, Bush kimondottan ellenszenves és félek, hogy személységzavarban is szenved, képtelen kudarcot elviselni. ROSSZ ELNÖK LESZ. McCain szimpatikusabb volt, bár Goldwater-es barátsága számomra kicsit riasztóvá tette. A 60-as évek hirhedt szélsőjobbosa nem igazán jó ajánlólevél. Persze most más világot élünk. Egyébként még lehet, hogy a média kicsinálja Bush-t, néha úgy tűnt azon vannak, bár most, hogy befutóbnak tűnik enyhült az ellenállás. Emlékeztek Billy Hart esetére? Ki tudja mit ásnak elő Bush rovására. Biztos van valami a rovásán. Egyébként változatlanul elsősorban cirkusznak tűnik a superkedd és hasonló dolgok, kár, hogy lányegében vége, eldőlt a dolog, új szenzációk után kell nézni. Már várom is a CNN-en feltűnő új Breaking News feliratot. Üdv mindenkinek, hol vannak a régiek? Csatlakozzatok a foto albumhoz!
En Kanadaban vagyok, tehat kicsit messzebb a tuztol, de mivel a reklamkampany az amerikai TV-adok miatt ide is ideer, valamicsket "fogtam belole".
Eloszor is meg mindig furcsa az ilyen merteku kampanyhadjarat (nekem). Most, a keddi nap elott foleg, mindenhonnan Bush es McCain "omlott". Nem tudom, hogy a tobbieket hogy penzelik, de en 80%-ban oket lattam a reklamokban, a talk-showkban, stb. Nekem szemely szerint McCain volt a szimpatikusabb, es a mostanra maradt ketto (Bush, Gore) kozul is inkabb az utobbi. Amugy szerintem igergetesben, egyebben ua. mint a vilag tobbi orszagaban, maga a valasztasi rendszer azonban ugye meglehetosen kulonbozik. Erdeklodessel varom, hogy tenyleg fog-e Bush siman gyozni, vagy Gore azert megszoritja majd...
Mumu, a fegyverviselesrol elmondottakkal egyetertek, de en nem a fegyverviselesi jogot korlatoznam, hanem az ezzel jaro feleosseget szigoritanam meg, a hasonlo esetek elkerulese miatt..
Utoljara: mar regen akartam irni, de nehanyszor a vita heveben elfeldtem:
Koszonom az itt elo magyaroknak - es Amerikanak is, hogy lehetoseget adott ra -, hogy egy csomo olyan irodalmi muvet sikerult itt elolvasnom, ami otthon meg most sem jelent meg, es azt, hogy ennyire szivukon viseltek ertekeink megmenteset ezen a teren!
Anno, a Magyarorszagi megjelenes elott innen kaptam Orwell 1984-et, az elmult ket ev alatt pedig Marai, Gabor Aron, es masok muveit olvasgattam. Lebilincselo olvasmany volt Aparfalvy Laszlo konyve a legiorol, es hihetetlen oromet szereztunk edesapamnak a Calgaryban el Rada Tibor a Ludovika-rol irt renkivuli konyvevel.
Sajnos az itteni magyar ujsagirasrol nem ilyen jo a velemenyem.
Udvozlettel:
MickeyKnox
Ha nem nagy keres, inkabb szolitsatok MK-nak, a tobbi topicban is roviditik a nevem...Csak azert irom, mert a nickem egy filmhose, es nincs koze a nevemhez :))
Kedves Mickey,europaikent teljesen osztom velemenyedet.Amit azzonban Amerikaban eltenm at es tudok,a fegyverviselesnek megvannak a tortenelmi jelentosegei,a pioneerek idejebol es elkulonithetetlen mar a szabadsagtol es emberi(igen is)emberi jogoktol...
Nagyon nehez ezt megszigoritani.
Ha jol emlekszem egy par evel ezelott az elnok elleni merenylet egyik guruloszekbe kenyszeritett tanacso harca az amerikai torvenykezeznel nem sok eredmenyt hozott holott a szemelyt ovezo tisztelet es sajnalat egyes perspektivakat kecsegtetett az elejen.Nehez eset.
Mumu: ha lesz egy kis idom, en elkezdem, remelem mas is csatlakozik.
Fegyverviseles: Itt is belebotlunk azt hiszem a tulsagosan nagy szabadsag kerdesebe... Nem kerdojelezem meg a jogot, mivel ha valaki ugy erzi, meg kell vedenie magat, vagy mas esetben, vadaszatra kell a fegyver, akkor engedelyezzek nuygodtan, de szigorubb feltetelekkel, es szigoru buntetessel a hasonlo esetekre. Ilyennek nem szabadna megtortenni, hogy kiskoruak fegyverrel "jatszanak" es ami meg rosszabb, kioltjak egymas eletet. Sulyos buntetest szabnek ki arra, aki felelos azert, hogy ez a gyerek fegyverhez juthatott (ha a szajat szulo, akkor is, sot akkor meg inkabb). Egyre tobb a tragedia, es ezek a gyerekek ezt sem tudjalk felfogni, mit tettek.
Kicsit visszaterve az oktatashoz: a mai Calgary Heraldban olvastam, de volt rola szo egy-ket TV-musorban is.
Clinton elnok nyilatkozta, hogy komolyan felvetodott annak a gondolata, hogy valtoztatnak az oktatasi rendszeren, egy csomo tantargyat kotelezove tesznek, mivel elmarad egyre rosszabb az alap es kozepfoku oktatas szinvonala. Mi tobb (bar ezt nem helyeslem), de szoba kerult a regebben korlatlanul engedelyezett (mult szazad) testi fenyites bizonyos jo hatasairol is.
palocz-nak ados vagyok par adattal:
A forras dr. Arato M. professzor, aki most itt kutat Kanadaban:
Osszessegeben kb 12-15% Amerikaban a kulonbozo kedelybetegek aranya (kb 5% depresszio, 4-5% panikbetegseg\klausztrofobia) es 3-4 % az egyeb fobiasok aranya. A
Az igazasaghoz hozzatartozik, hogy Mo. is ugyanekkora (nem tobb, nem kevesebb), de itt utalhatok a mar emlitett eletszinvonal es mas kulonbsegere.
Mickey ezt nagyon jo es idevalo otletnek tartom,probaljatok magatokat es kornyezeteket(ha nem feltitek anonomitasotokat)akar ebbe a topicba is bemutatni..
Nagyon elveztem az uj hozzaszolo sweet lips,dadaizmusal koketalo beszamolojat(bar nem mindenki fog tapsolni az ilyenformai hozzaszolashoz)de elokvens.
Sajnos az aktualitas egy ujabb temat nyujthat nekunk ka kiakarjuk boviteni:MIT SZOLTOK AZ AMERIKAI FEGYVERVISELESI ES HASZNALATI JOGROL.
