Ilyet sem állított senki rajtad kívül! De persze éppen ezért megérdemlitek a nyomorotokat...:P
"Itt jön be a képbe, hogy a magyarok mennyire NEM TUDATOSAK! Mennyire nem néznek utána semminek. És mennyire könnyen verhetik át őket mind a szolgáltatók, mind a politika! A politika ugyanezt az átverést használja, reklámokkal próbálja elnyomni az emberek természetes ösztönét az elővigyázatosságot illetően: rezsicsökkentés, rezsitábornok, megvédjük stb. hogy végeredményben az egész Orbáni adóreform rosszabb életfeltételeket teremtett az alacsonyabb keresetűeknek a rezsicsökkentéssel együtt is, az az egyszerű embert már nem érdekli, mert természetes ösztönei, elővigyázatossága eltűntek! Az emberek ma már nem néznek utána semminek!" - http://iksz.beszolunk.hu/gusztustalanul-olcso-mobiltelefonalas-arak-ausztriaban-ugyanez-nalunk-meregdraga-ugyanannal-a-szolgaltatonal/
Nem az én problémám, ha nem tudsz kilépni abból a tudati ketrecből, amelybe bezártad magad és nem látsz tovább az orrodnál!! LOL
Sohasem állítottam azt, hogy egyenlő elosztást szeretnék, csak azt, hogy igazságosabbat, illetve méltányosat, amely felszabadítja az emberiséget a bérrabszolgaságból és minimalizálja a világ élősködőinek számát és juttatásait is! :P
Szvsz a hitelekkel és az államadósság mértékével és a jelenlegi elcseszett költségvetésekkel csak a bamba analfabétákat lehet riogatni, mert nem érik fel ésszel, hogy a világon semmilyen termelőeszközt sem szabadna kisajátítani, mivel a világ minden természeti kincse, tudása és technológiája az emberiség közös tulajdona, aminek a hasznából, hozadékából, produktumából alanyi jogon jár a részesedés. Vagyis a jelenlegi és hatványozottan növekvő technikai színvonalon,a termelés automatizációja miatt nincs már szükség a tömegek robotjára és az elosztás reformja, meg a társadalmak átstruktúrálása a III. évetredben kikerülhetetlen szükségszerűség lesz! :P Ami pedig a "számokat" illeti, lehet tanulmányozni hozzá a jelenlegi költségvetés tételeit, mivel senki helyett nem dolgozom! LOL
kissé zavaros az okfejtésed, de végül is a lényeg benne van, nincs földi menyország, mindig lesznek legalsók, ezért is felesleges erről az fna baromságról álmodozni
Nem érdemes levinni a topikot GDP-szemináriumba, lépjünk tovább.
A lényeg szerintem a következő:
Az emberiség a mai technikai és termelési színvonalon megengedheti magának, hogy minden tagja születési jogon megélhetési lehetőséget kapjon.
Azonban, lévén az ember is az állatvilág része, ösztönök dolgoznak bennünk. Egy mai panellakó sokkal jobban él, mint kétezer évvel ezelőtt a római császár, de ettől nem érzi a mai világban császárnak magát. Viszonyítunk. Akkor érezzük jól magunkat a bőrünkben, ha látjuk, hogy nekünk jobb, mint másoknak. Aki a bedugult csúcsforgalomban az álló kocsisort 20 km-es sebességgel előzi, az ettől már boldog, holott máskor 50-nel is mehetne.
Jó közérzetünkhöz, maradék önbecsülésünk fenntartásához van szükségünk a leszakadtakra, az ún. ingyenélőkre. Őket lehet gyűlölni, bajainkért őket lehet hibáztatni. A segílyesekkel valójában nem cserélnénk, nem költöznénk putriba a havi néhány tízezer, munka nélkül megkaható forintért. Mégis azt hirdetjük, hogy rajtunk élősködnek, a segélyek miatt nem jut nekünk több bér.
Azt gondolom, hogy ha egy varázsló eltüntetné ezt a réteget, akkor sem jutna több bér az átlagdolgozónak. Mindig vannak legalsók, akkor a mostani alulról másodikok válnának céltáblává. Akik az államot és a gazdaságot működtetik, nem fogják saját mohóságukat korlátozni. Bármennyijük is van, növelni fogják (visszacsatolás az állatvilághoz, most konkrétan a hörcsöghöz).
"És mégis miért soroltad az amortizációt a profit mellé, hisz legelőször azt állítottad, hogy a profit a bérköltség 2x?"
Bruttó hazai termék (GDP): termelési oldalról számítva egyenlő az ágazatok vagy szektorok által előállított, alapáron értékelt bruttó hozzáadott értékek (azaz a kibocsátás és a folyó termelőfelhasználáskülönbségeinek) és az ágazatokra vagy szektorokra fel nem osztható termékadók és -támogatások egyenlegének összegével.
Folyó termelőfelhasználás: a termelési folyamat során az elszámolási időszakban más termelőegységtől vásárolt termékek és szolgáltatások értéke, amelyeket új termékek és szolgáltatások előállításához használnak fel. Az állóeszközök értékcsökkenése azonban nem része a folyó termelőfelhasználásnak. A folyó termelőfelhasználás értékelése piaci beszerzési áron történik.
A GDP (bruttó hozzáadott érték) a fenti definíciókból kiindulva és a vállalkozások eredménykimutatására lefordítva a következő:
üzemi/üzleti tevékenység eredménye + értékcsökkenési leírás + személyi ráfordítások.
Az üzleti tevékenység eredménye kb. az adózatlan nyereség (adózatlan profit), ebből tudsz osztalékot fizetni vagy visszaforgatni (beruházni). A személyi ráfordítások aránya a másik két komponenshez képest 1/3 és 1/2 közé eshet. Ez ismert adatokból számolható ki: az éves GDP-ből, a munkavállalók számából és az átlagbérből.
"És mégis milyen "feketepénzek" terhére növelnéd a béreket a kétszeresükre?"
Pl. az ezermilliárdos nagyságrendű eltűnő áfából és az állami beruházásokhoz kötelezően kapcsolódó visszaosztásokból.
A termelékenységtől elmaradó bérekre vonatkozó véleményemet egyelőre felfüggesztem, amíg nem találok rá meggyőző adatot. Az Eurostat nemrégen belinkelt táblázata ellentmond az én forrásomnak.
