A segitsegetekre van szuksegem: most hoztam be par hete az erkelyrol a hibiszkuszt es ma reggel vettem eszre, hogy a bibok korul kis apro fehere petek vannak (es nehol a szaron meg fekete petek) Szerintetek ez lehet leveltetu (mert tetu-szeru allatkat nem talaltam az egesz novenyem, pedig jo alalposan atvizsgaltam).
Időjárás függvénye, a lisztharmat melegkedvelő. Ha marad a vénasszonyok nyara, akkor 2-3 hetente ajánlatos megismételni párszor, ha hüvösre fordul az idő, akkor nem kell.
Sziasztok! Cserella, Antisystem, Krampuszka! Köszönöm a korábbi tanácsotokat a mammutfenyő gombás fertőzésével kapcsolatosan. Kaptántartalmú szerrel lett megkezelve - és a környezetében a többi fenyő, tuja is - és azóta szerencsére nincs újabb beteg ág. :)
Adat szerint tényleg mérgezőbb, az LD50 értékek (az a milligramm/kg adag, amitől a patkányok fele elpusztul kísérletben, tehát a kisebb érték a veszélyesebb) a következőek:
Actellic 2440
Decis 620
Match 3000
Sherpa 2000
viszont a szerek biológiai hatása a környezetben nem csak ettől függ, hanem a növényzetre jutás utáni viselkedésüktől is. A Decis hiába azonosan mérgező koncentrátumban, mint a hirhedett Bi58 (600), ha egyszer olyan mértékben érzékeny fény és nedvesség együttes hatására, hogy a növény felületén órák alatt bomlik. Meg ilyenek...
Megnéztem a Matchot (még csak nem is hallottam róla eddig), ami meglepő volt: sokkal hosszabb az ÉVI-je, mint pl. a Sherpáé. Az MVI mindkettőnél 0 nap. Persze ettől még könnyen lehet, hogy kevésbé mérgező.
De akkor ez elég ciki, hogy nem engedélyezett, és azzal csináltuk. :-( Pedig úgy érzem, tényleg igyekeztünk, hogy minden stimmeljen. Nekem pont azt mondták, hogy a Decis jóval erősebb, mérgezőbb... :-( Pedig valójában ez nem túl valószínű, mert az éjjel (utólag) megnéztem a hatóanyag-tartalmat (tegnap ugye már nem volt rá alkalom), és nekem mint laikusnak úgy tűnik, sokkal erősebb szer a Sherpa, mert a hatóanyag-tartalom/liter ötszörös, persze nem ugyanaz, így nem tudom, valójában mi a helyzet.... :-(
Pedig elég primkó technikával készült: az ablak előtti diófáról leszakitottam az atkás levelet, betettem a TANÉRT-es sztereomikroszkóp lencséje alá (20x vagy 40x a nagyitás, már nem emlékszem), az egyik okulárjára meg rászoritottam a digitális gép (mezei 3,2 Mpixeles Canon PowerShot A510) optikáját. Szóval az atka tényleg látható egy párszoros nagyításu lupéval is, igaz, keresgélni kell egy ideig, mert ide-oda mászkálva petézget a lefél fonákján.
Lisztharmat ügyben meg itt találsz legalul egy almafa-hajtás képét, amit lisztharmat támadott meg:
Megejtettük a permetezést a telken Actellic nevű szerrel kullancs ellen, az utcán a telkünk előtt pedig Sherpával. Ez utóbbit azért használtuk ott, mert a növényvédőszerbolt szakértője szerint az Actellicet nem használhatjuk kint, mivel nem 0 napos munka-egészségügyi várakozási idejű. Erre a Sherpára letették nekem a főesküt, hogy ha már megszáradt a szer, nem okozhat mérgezést, pl. arra járó kutyusnak.
UGYE TÉNYLEG ÍGY VAN?! Tud ebben valaki valami megnyugtatót mondani?!
de jó kép! (azaz nem jó :( ) a helyzet az ,hogy mi csereberékkel behurcoljuk az atkát. sajnos. de nem ellenkezem ,ha lisztharmat,akkor lisztharmat. a deformatív levelekről nem tudtam . köszi!
Á, a lisztharmat is gyönyörűen eldeformálja a leveleket... az atka ilyenkor nem terjed járványosan, meg azt látni lehet nagyítóval, kis üvegszerűen átlátszó izé...és a legritkábban maradnak simák az atka foltjai, mint a képen.
Á, most a lisztharmatnak szezonja van az őszi melegben, terjed, mint a pestis. Főleg, ha van a közelben körömvirág, vagy apró szulák nevű gyom, esetleg dísztök - ezek gyűjtik, mint mágnes a vasport:( De az orgona is összeszedi, és randán torzulnak tőle a levelei.
Mivel permetezted előzőleg? Ugyanis lisztharmatra nem minden szer jó...
ha deformált a levél ,akkor atka . nissorun vagy mitac vagy talstar vagy ami van otthon és szigorú karantén a többit is fújd,de ezt legalább háromszor kell !! a biztonság kedvéért rakhatsz gombaölőt
Nincs valami ötleted, arra nézve, mi történhetett a leanderemmel ??? Soha ilyesmit nem láttam, olyan mintha fehér penészes lenne........... Lisztharmat ????????? Vagy mi a bánat ? :( A leveleken is látható, és az új hajtások deformáltak.
Váltószámokat illetően meg ez a jobbik tévedés, a rosszabbik, amit az anno szomszédom bírt bemutatni egyszer: megrohanták a barackfáját az amerikai szövőlepke hernyói, és sikerült 10x annyi rovarölőt tennie a permetlébe, mint kellett volna. Másnapra a barackfa maradéka is hervadtan - perzselten lógott - azért következő évben kihajtott:)
ÜdV
ps: egyetértünk, a korszerű növényvédőszerek pofátlanul drágák.
Szia! Teljesen igazad van! :-) Most döbbentem rá, hogy tényleg, ötven, és nem öt milliliteres a kiszerelés! (Én lekesen öt ml-rel számoltam eddig.) Ó, ez nagyon égő! Most erősen elpirultam. :-( Jobb lett volna, ha a tízéves fiam kérdezem a váltószámról... :-)
De azért az egyliteres mindenképp kiszerelés durva közel húszezerért...
