Magyarul fogalmatok sincs, hogy mibe kerül, milyen gazdasági-társadalmi hatásai lennének, csak veritek az asztal és követelőzve toppantotok időnként a lábatokkal egyet-egyet, hogy márpedig ide azzal az FNA-val...
Belátható, hogy a mai segélyrendszer is azt célozza, amit az FNA -- tehát senki se dögöljön éhen és ne fagyjon halálra. Eközben nincs szó humanizmusról és egyéb magasztos elvekről. Az ide írogató FNA-ellenesek képviselik azt a többségi álláspontot, hogy aki nem dolgozik, ne is egyék. Ezen finomít a politika annyit, hogy éppen elkerüljék az éhséglázadást, mert az már veszélyeztetné az újraválasztásukat.
A választók nagy többsége -- akiknek fingjuk sincs közgazdasági alapvetésekről (pl. mi a GDP) -- nem fogják megérteni azt sem, hogy a technika fejlődésével törvényszerűen egyre kevesebb munkára van szükség.
A szociális támogatási rendszer közpénzosztás szubjektív alapokon, és az ilyen rendszerekbe bele van programozva a rossz hatékonyság és a korrupció. Az FNA minden szubjektív elemet kikapcsolna. Fölösleges arról vitatkozni, hogy 86.000 vagy 87.000 Ft legyen. Ezrével ülnek politikusok és hivatalnokok az állami intézményekben, dolgozzák ki a részleteket munkaidőben a fizetésükért. Az elv adott: állampolgári jogon megélhetési alapjövedelem mindenkinek.
Az FNA nem segély és ne akard eldönteni, hogy mások hol és mennyiért akarnak majd kedvük szerint dolgozni. Én is szórakozásból művelem a kertet, a szőlőt, csinálom a bort és a jobbnál jobb kajákat...:P
Szokás szerint személyeskedsz és a semmit ragozod,mert nincs eszed a leírtak értelmezéséhez! :P Szvsz án meg tényszerűen és direkt csúfolódva szembesítem a vakokat és süketeket az igazsággal, mert ugyebár mindig a bohóc mondja ki az igazat. Attól pedig, hogy nem én nyomorgok, még éppen elég kisemmizett és megalázott embert ismerek Magyarországon, hogy tudjam, mi újság. Nem vagyok vevő a politikusok és bérenceik médiahazugságaira. Tény, hogy a KSH szerint 2012-ben volt 85 ezer Ft/hó az egyedülállók létminimuma és mivel idén ugye a kurmány szerint 2% alatti az infláció, meg rezsicsökkentés volt, szvsz nem is fogják feljebb vinni 87 ezernél. No de szerintetek hogyan élnek meg ma Magyarországon a 22800 Ft-ból a járadékosok, a 28500 Ft-ból a GYES-en lévők és a minimálnyugdíjasok, a 49 ezer Ft-ból a közmunkások, a cirka havi 66 ezer forintból a minimálbéresek és mindazok, akinek a jövedelme, nyugdíja havi 85 ezer alatti, akik így együtt majdnem 3 millióan vannak és akkor a gyermekeikről még nem is beszétünk...:P
Segítek! Az alapjövedelemnek az a lényege, hogy mindenkit felszabadítson a létfenntartás rabsága és kényszerei alól és persze megszüntesse az élősködők túlfizetését és lecsökkentse a bürokráciát. Nekem meg tök mindegy, hogy lesz-e hozzá elég eszetek, mert nekem nincs rá szükségem! :P
Azt mondom, hogy vakon halad az emberiség többsége a szakadék felé!
A KSH szerint 2012-ben volt 85 ezer Ft/hó az egyedülállók létminimuma és mivel idén ugye a kurmány szerint 2% alatti az infláció, meg rezsicsökkentés volt, szvsz nem is fogják feljebb vinni 87 ezernél. No de szerintetek hogyan élnek meg ma Magyarországon a 22800 Ft-ból a járadékosok, a 28500 Ft-ból a GYES-en lévők és a minimálnyugdíjasok, a 49 ezer Ft-ból a közmunkások, a cirka havi 66 ezer forintból a minimálbéresek és mindazok, akinek a jövedelme, nyugdíja havi 85 ezer alatti, akik így együtt majdnem 3 millióan vannak és akkor a gyermekeikről még nem is beszétünk...:P Szvsz csakis a legalább létminimum szintű (idén 85 ezer Ft/hó) felnőtteknek és annak cirka 60%-a, tehát havi 50 ezer Ft/hó gyemekeknek járó feltétel nélkül adott FNA a jó válasz a jelen társadalmi és gazdasági problémáira és nem a kegyadományok és a képmutató jótékonykodás. :D További békés, boldog 4. advent vasárnapot kívánok mindenkinek és kellemes ünnepeket! :*
Miért nem fog biztosítani egy fogyasztói társadalom alanyi jogon járó alapjövedelmet?
Az emberi evolúciós folyamat e pontján (ma, még mindig), miért a haszonelvű piacgazdaság határozza meg létünket; akarom mondani, a tudatunkat - ha egyáltalán?
Miért vált képtelenné az ember arra, hogy önmagát a természetes környezete részeként definiálja – amely környezet alkotta közösség (fauna) nélkül, egyébiránt nem is létezhetne?
Miért voltak (miért lesznek) mindig is befolyásolhatóak, ennyire sérülékenyek, önérdekeikkel ellentétesen vezérelhetőek az emberek?
Vajon megértjük-e valaha: az általunk kreált feltételrendszerek ellenére sem az a kérdés, hogy a feltétel nélküli alapjövedelem a rendszer haszonélvezői hátrányára szolgál-e, hanem az, hogy életben tudnak-e maradni azok, akiknek e feltételrendszereknek köszönhetően, esélyük sincs arra, hogy (az ugyancsak általunk kreált törvényes keretek között), holnap ne haljanak éhen?
Mikor esik le, mikor tudatosul? Nem azért éheznek százmilliók, mert ne volna mit enniük. Talán kérdezzük meg őket: holnapra egy leszállópályát akarnak, vagy elég lesz nekik egy tál meleg étel is? Na jó, azért maradjunk objektívek. Mert ha holnapután a leszállópályáinkat is akarnák… akkor, annál már tényleg jobb, ha még ma éhen halnak.
Hiába veritek itt a tam -tamot alapjövedelem igenis kell, még ahhoz is hogy szegényen élhessen.
Leginkább a családi pótlék, a segély, a rokkantsági a gyes ezek töltik be ezt a funkciót most. Ezek érhetők el kérvényezésre.
De ha lenne alapjövedelem, akkor nem születne sok kényszer gyerek, és nem lenne számos kényszer beteg.
Tegnap egy még általatok biztos rendesnek tartott család volt a képernyőn: művelt kert, sok baromfi, befőttek, és apró gyerekek, mert az áramot fizetni kell.
És hiába a csaknem teljes önellátás élelmiszerből, de áram nélkül ma még ezt kicsi gazdaságot sem lehet üzemeltetni.
Van olyan aki tényleg középkori szinten él, ma a XXI században. Már kinőttek a gyerekvállalós korból, közmunka akad csak, ott találkoztam velük.
Egyikük az erdőben élt fabódéban, de sajnos meghalt tavaly télen, a másikuk olyan házban ahol a folyosó végén volt 1 közös vc, és a csap. Fával tüzeltek, arra már nem emléxem áramuk volt e .
"Asztat" nem tudom, hogy igaz volt-e, de állítólag olyan is elhangzott anno egy szovjet küldöttség magyrországi latogatása alkalmával az ünnepi ebéd pohárköszöntői között, hogyaszongya: "Kedves tovarisok és tovaringyók",,,.:-(, :-(
Diaidóra nőjj fel végre, ez az FNA egy mese infantilis idiótáknak.
Az elmúlt 60 évben kétszer csődölt be a Magyar gazdaság az ilyen teljesítménytől független pénzszórástól. Ettől az FNA-tól meglenne gyorsan a harmadik is, de az már igazán fájni fog.
