Miért sikerül olyan ritkán érdemben válaszolni? Te melyik verziót vezetnéd be, a 40-50 ezreset, vagy a 120 ezreset? Vagy kérdezhetném úgy is, hogy szerinted melyiknek a legnagyobb a megvalósíthatósági és hasznossági eredője.
Elsőként azok a nyugdíjas olvtársak írják alá, akik a legjobban szeretnék azt, hogy a harmadára csökkenjen a nyugdíjuk Kolompár Winettou Feltétel Nélküli Alapjövedelme érdekében.
"Egy olyan világ elképzelése, amelyben a munka sokkal kevesebb időt vesz el az életünkből talán utópisztikusnak tűnik, különösen ma, amikor a gazdaságról való értekezésekben mindenhol a hiány mentalitása érződik." http://pozitivnap.hu/gazdasag/a-jovo-keplete-kevesebb-munka-tobb-elet Hogy a csökkentett munkaidő és az ezáltal tovább csökkenő éhbér, a megalázó segély és közmunkarendszer ne okozzon nyomort és megélhetési gondokat, csakis az FNA segíthet! Szomorú és gyalázatos jövőt sejtet, ha Magyarországon nem lesz 16500 értelmes ember, hogy aláírja a kérdés napirendre tűzésének kezdeményezését 2014. január 14-ig! Tehát magadért és honfitársaidért írd alá: http://basicincome2013.eu/ubi/hu/
"Bajorországban 3% a munkanélküliség, csillagászati bérköltségek mellett...ott akkor ezek szerint még nem gépesítettek semmit..."
A munkanélküliség százalékos adata semmit sem mond a technikai fejlődésről és a termelékenységnövekedésről. Magas a nem teljes munkaidőben foglalkoztatottak száma, akiket a statisztikai módszertan szerint "alkalmazásban állónak" számítanak és rajtuk mérik a foglalkoztatottságot.
Definíció szerint: "Alkalmazásban állónak tekintendő az a munkavállaló, aki a munkáltatóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll, s munkaszerződése, munkavégzésre irányuló megállapodása alapján, havi átlagban – vagy nem teljes hónapra vonatkozó munkaszerződés esetén teljes havi munkavégzésre átszámítva – legalább 60 munkaórában, munkadíj ellenében munkavégzésre kötelezett." (Forrás: KSH-évkönyv)
Tehát ha a havi munkavégzést valakinél 170 óráról 60 órára csökkentik, pl. egy héten csak két napot dolgozik, az nem növeli a munkanélküliségi rátát.
Nem a munkanélküliséget, hanem az egy alkalmazott által egy évben ledolgozott munkaidőt kell nézni. Tehát ezt a táblázatot:
Németországban ez a szám 2000-2012 között 1471 óráról 1397 órára csökkent, a csökkenés 5%-os! Németországban ma 5%-kal kevesebb időt dolgoznak az emberek, mint 2000-ben, és közben ma nagyobb GDP-t állítanak elő, mint akkor. Ezek a számok a technikai fejlődést, az automatizálást bizonyítják.
A munkanélküliséget részmunkaidővel tudják csökkenteni, amelynek aránya a fejlett országokban általában 20% fölötti. Németországban 25%, Hollandiában 50%, Magyarországon 7% :( Ugyanakkor a magyar foglalkoztatási statisztikák jók, a kormány feltalálta a meleg vizet: alacsony óraszámú közmunkásokkal javítja a statisztikát.
Az a helyzet, hogy hagyományos értelemben vett munkahelyteremtésre normálisan fejlődő országban nincs esély. A munkanélküliséget részmunkaidős foglalkoztatással lehet csökkenteni.
A vérszívó és pofátlan politikai és gazdasági elit, meg a sleppje! :P
Szvsz jövőre is lesznek ám változások az újabb rezsicsökkentések mellett is, hiszen a jogalkotók már biztosan dolgoznak a Nemzeti Szeszitalboltok mielőbbi megnyitásának lehetőségén, amelyekben időnként aztán húst, tejet, kenyeret is árulnak majd, de csak fityeszigazolvánnyal rendelkező egyedeknek, mert ők a páleszt is 5%-os áfával kapják majd! (vagy ÁFA nélkül?) LOL
Tyúkagyad csak neked lehet, hiszen fogalmad sincs a realitásokról és a jelenlegi abszúrd és pofátlan csúcsélősködésről, meg persze arról sem, hogy a személyeskedés nem érv és nekem kicsit sem számít, ha önként kivonulnak a magyar marhák a vágóhídra! A képmutatásra, segélyszervezetekre, adömányokra, melegétel osztásra és karácsonyi jótékonykodásra ugyanis nem lesz szükség egy létbiztonságot garantálni képes, emberséges költségvetéseket készítő jövőben.
Szvsz az a totálisan hülye és elvakított zombi, akinek még mindig nem jutott el az agyáig, hogy az emberek többségét a jelenlegi rendszerek fosztják meg a szabadságtól és az emberi léttől a joggal visszaélve és lelkiismeretlenül a világon mindenütt! :P Meleg ételt osztanak 2013-ban Magyarország fővárosában és soha ennyien nem álltak sorba érte, pedig az ország jobban teljesít.... :(
A választók nagy többsége -- akiknek fingjuk sincs közgazdasági alapvetésekről (pl. mi a GDP) -- nem fogják megérteni azt sem, hogy a technika fejlődésével törvényszerűen egyre kevesebb munkára van szükség.
hogy lehet akkor hogy a világ legfejlettebb államaiban még egyáltalán valaki dolgozik?
Én szerintem az alapjövedelemnek az az értelme , hogy kiváltsa a mai segélyt, gyest, családi pótlékot.
Hogy ne kényszerüljön gyereket szülni az aki megélne falun önellátásban, ha van azért némi készpénz is a villanyra, vízre és pl a kötelező szemétpénzre.
Vagy csak simán kenyérre.
Mert azt a mai világban nehezen tudom elképzelni, hogy vki még a kenyérhez valót is maga termelje neg.
Magyarul fogalmatok sincs, hogy mibe kerül, milyen gazdasági-társadalmi hatásai lennének, csak veritek az asztal és követelőzve toppantotok időnként a lábatokkal egyet-egyet, hogy márpedig ide azzal az FNA-val...
Belátható, hogy a mai segélyrendszer is azt célozza, amit az FNA -- tehát senki se dögöljön éhen és ne fagyjon halálra. Eközben nincs szó humanizmusról és egyéb magasztos elvekről. Az ide írogató FNA-ellenesek képviselik azt a többségi álláspontot, hogy aki nem dolgozik, ne is egyék. Ezen finomít a politika annyit, hogy éppen elkerüljék az éhséglázadást, mert az már veszélyeztetné az újraválasztásukat.
A választók nagy többsége -- akiknek fingjuk sincs közgazdasági alapvetésekről (pl. mi a GDP) -- nem fogják megérteni azt sem, hogy a technika fejlődésével törvényszerűen egyre kevesebb munkára van szükség.
A szociális támogatási rendszer közpénzosztás szubjektív alapokon, és az ilyen rendszerekbe bele van programozva a rossz hatékonyság és a korrupció. Az FNA minden szubjektív elemet kikapcsolna. Fölösleges arról vitatkozni, hogy 86.000 vagy 87.000 Ft legyen. Ezrével ülnek politikusok és hivatalnokok az állami intézményekben, dolgozzák ki a részleteket munkaidőben a fizetésükért. Az elv adott: állampolgári jogon megélhetési alapjövedelem mindenkinek.
Az FNA nem segély és ne akard eldönteni, hogy mások hol és mennyiért akarnak majd kedvük szerint dolgozni. Én is szórakozásból művelem a kertet, a szőlőt, csinálom a bort és a jobbnál jobb kajákat...:P
